從經濟面討論三通， 我不是專家。 只是就我看到的中美， 歐美貿易來做個簡單
的探討。
第一， 資金是全球化的， 開放的金融市場， 不是說你的資金不讓往哪邊去他就
會留下來。 同時相對大陸和台灣經濟體， 是有大量的所謂“外資”的存在的。
與外資相比， 台資自己還只算是小額。 如果大陸台灣經濟體能良性運做， 合理
良性高速增長， 那吸引來的外資不是台灣流失的台資可以比較的， 這是從全球
觀點看。
第二， 內部分工問題， 三通以後必然帶來不同區域的分工協作， 各地有各地的
優勢， 因地制宜發展最高利益比的產業。 這個不能說我那邊都比不過大陸我就
不三通， 當年的大清朝就是這麼垮掉的。 因為整個世界是動態的， 只有放到
大經濟環境下參與競爭才能發現自己的優勢和提高競爭力。 簡單舉個例子，
比如台灣較高的人文教育水平， 在電子工業上可以佔據較上遊與密集勞動力
較少掛鉤的IC設計業， 利用大陸生產能力成本優勢佔領世界市場， 雖然丟掉了一個
獲利企業， 但是可能帶來一個獲利更多的行業， 這個實際上韓國的現代三星就是
這麼實踐的。 這個趨勢不是說不溝通就可以阻擋的， 水總是會往低處流。
就象台灣不三通一樣要考慮電子工業附加值提高問題.
第三， 流通問題， 資本主義社會裡， 流通也是種財富。 具體到實例上， 台灣的
旅遊業， 大陸旅客的到來回帶動一大批相關產業。 實際不止于此， 對于國際旅遊
商務， 由于三通的便利， 可能會互相將台灣旅遊和大陸旅遊的一些景點做組合
吸引更多觀光客。 同樣台籍人士的富裕會在原籍購置地產， 興修祖廟， 回報鄉民
等， 可以帶動一批經濟發展和就業市場。 最後資金合理化配置提高市場無形價值。
簡單舉個例子， 如果把歐洲幾個大的國家和美國50個洲分立的比， 歐洲經濟總量
上是不比美國差的， 但是美國由于起經濟一體， 其金融資本市場隱性價值要高很多，
同樣經濟一體化帶來的成本效益， 宣傳廣告， 標準定制， 科學技術， 流行時尚
等都是美國之所以能領先歐洲的原因。 歐洲之所以後來要搞經濟一體化， 就是因為
看到了美國的樣板。
剛經濟交流的時候可能是會有一些陣痛期的， 這個和大陸當年反對加入WTO是一樣的
（說到這裡順帶提一句， 大陸農產品沖擊台灣農民收入是比較無聊的， 兩邊都比較
依賴進口， 大陸還不能完全自給， 至于蔬菜水果的時鮮副產品， 其運輸包藏的
成本就接近抵消大陸低成本優勢了， 綠軍純粹是其心可誅）。
這個區別是將來吃肉還是一輩子吃草的區別。 經濟一體化是大家最後都要走的，
跟工業革命一樣， 先走的先到。
※ 引述《Palpatine (離一切相)》之銘言：
: 就三通來說
: 我想你忽略依個問題
: 三通不是像現在依班人民想的只有利益
: 先暫時不考慮國防問題
: 就單純的經濟層面來看
: 大量的資本外流
: 對台灣的勞工是很大問題
: 這些資本會不會賺錢???
: 會
: 但是拿到錢的是資本家
: 而台灣的勞工則必須面對更嚴重的失業問題!!
: 所以三通對台灣其實是雙面刃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.240.121
※ 編輯: thestrait 來自: 160.39.240.121 (04/18 20:28)