Re: [討論] 現狀與一國兩制的差異

[tarpanta (木魚)]

    這個問題說了很多遍..
    台灣的失業問題不是採取封閉的方法可以應對..這樣只會越來越糟..
    之所以產業要外移，是因為競爭力關系，
    不外移，競爭力不會上升，怎麼會解決失業問題呢？
    應該趕快外移，在本土扶植新的產業..

    至于具體怎樣做，可能需費一點專業的研究..
    有一個例子可供參考
    70，80年代的香港，制造業受到台灣、韓國等很大的沖擊..
    後來深圳特區設立..
    香港的制造業大量轉移到深圳、東莞..
    從而本土的金融業，服務業得到很大的發展..
    台灣也可以從這個思路去發展吧..

※ 引述《Palpatine (離一切相)》之銘言：
: 就經濟學上來看
: 長期來說自由化是不可避免的趨勢
: 問題在於分配的問題
: 自由化其實不代表分配會更平均甚至是相反
: 就像你說的經濟一體有他的效率
: 但不代表其必然對人民福利是最大的
: 此外三通對台灣來說
: 其實政治意義遠大於實質經貿意義
: 畢竟能通的都在通了
: 空運其實影響不大
: 海運如果直航
: 真正降低的成本並不多因為貨物的起降成本遠大於航行成本
: 但是於果按照中共要求一國兩制為前提
: 則那霸到高雄到香港這條國際航線變成國內航線
: 我港口關稅收入會減少
: 而這條海峽航線外國船隻也不能開
: 其實外國也不可能答應
: 此外現在海峽的航運其實是台灣把持的
: 海運直航對台灣反而不利
: 三通之後大陸的船隻會加入競爭(不再是國際線了)
: 問題是大陸肯開放長江珠江航運
: 讓我門的業者也競爭媽??
: 我想最實際的方式
: 還是不帶正治前提的三通吧
: 三通是什麼
: 只是簡單的把對方是做依個國家
: 進行正常貿易!!!
: 而不是夾雜一堆奇怪政治條件的˙三通

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.223.172.78
→ totorro:現在狀況又跟當時不一樣了-_-
→ tarpanta:思路是一樣..
→ JudasB:企業不轉型..最後要移到哪? 非洲嗎?
→ JudasB:三通最主要的利益是減少往來成本..
→ JudasB:不是給企業移來移去搞商人無祖國的..


    給你舉個事實吧..
    美國現在就有很大部分的制造是在其它地方完成的..
    比如飛機的組成部分..軟件外包..等
    日本也是這樣..
    他們不但外移，甚至是全部包給其它地區的產業..

※ 編輯: tarpanta        來自: 219.223.172.78       (04/18 23:05)
→ totorro:美國高科技核心技術還是在本國啊-_-
    台灣也應該這樣啊..
    像意大利這樣..它自身不是主要為服裝生產了，好，服裝設計就出來了..

※ 編輯: tarpanta        來自: 219.223.172.78       (04/18 23:08)
→ totorro:你還是沒搞懂我意思.以台灣現狀三通只有死
    怎麼會，東盟各國，韓國，不都與大陸三通+貿易嗎？
※ 編輯: tarpanta        來自: 219.223.172.78       (04/18 23:21)
※ 編輯: tarpanta        來自: 219.223.172.78       (04/18 23:24)