→ totorro:光是滿足四個命題台灣都不一定會想統一了 推 218.184.28.53 04/23
版大，那是四個條件，現在沒有問大家是不是同意這四個條件，
而是問大家是不是同意下面的兩個命題....
※ 編輯: ShuiBian 來自: 129.187.68.124 (04/23 03:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ShuiBian (水扁~要當總統了~~) 看板: CrossStrait
標題: Re: [問題] 兩個命題
時間: Fri Apr 23 04:01:55 2004
請大家回應一下這兩條命題吧，
不會因為我是大陸人，我說的什麼大家都反對吧。
如果認為哪條命題是對的，請支持一下，
認為不對，請舉出反例，
然後通過修正
大家可以得出更嚴密的兩岸關系定理。
有一條嚴密的定理，大家就不必循環地論証那些月經問題了，
對兩岸交流難道不是一件好事?
請版主也支持一下吧。
갊
※ 引述《ShuiBian (水扁~要當總統了~~)》之銘言：
: 下面是4個條件
: : 1.完全放棄武力犯台
: : 2.承認台灣國際地位
: : 3.與台灣積極友善地交流
: : 4.推動民主與人權的發展
: 請問大家是不是相信以下兩個命題?
: A 假如大陸不完全滿足以上四個條件，台灣不會同意統一。
: B 假如台灣反對統一，大陸不可能完全滿足台灣上述條件。
: 希望得到大家的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.187.68.124
→ tounknow:就算這兩命題是對的 又能得到什麼？ 推 61.223.221.11 04/23
→ veve:支持大家討論。不過個人認為不能把一般邏 推 210.58.172.133 04/23
→ veve:輯套用在社會科學領域乃至政治議題上 推 210.58.172.133 04/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ShuiBian (水扁~要當總統了~~) 看板: CrossStrait
標題: Re: [問題] 兩個命題
時間: Fri Apr 23 04:34:58 2004
tounknow:就算這兩命題是對的 又能得到什麼？
1, 如果有了這兩條定理，就可以很輕鬆地回答一些月經問題，
比如有人問的，統一有什麼不好?台灣為什麼不同意統一?
比如有人抱怨，大陸打壓台灣，飛蛋對著台灣...
避免了重復勞動.
2, 方便大家更深入地了解兩岸問題，就象你可以從最根本上証明一個問題，
但從一個定理的基礎上証明顯然更方便，
3，是兩岸交流取得的共識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.187.68.124