抱歉﹐也許因為我不是黨員﹐我平均一年也不會看一次人民日報
我周圍許多人也是﹐雖然所有機關都會訂這份報紙
但是我反而覺得﹐人民日報的社論是非常重要的
我感覺那一般會是政府態度的代名詞
有關“小道消息”和“耳語部隊”﹐有人說會以訛傳訛﹐或對其信任度不高﹐
而且也可能被政治組織操縱。
這我當然承認。
但我想說的重點﹐不在於其對錯。我只指出這一資訊傳播方式。我只是指出大陸存在
廣泛而迅速的非官方乃至非正式的資訊傳播。而且﹐這種資訊不可能像公眾媒體
那樣做什麼“選擇性報導”。
以免以後台灣朋友動不動就說“你們不會知道”“你們看不到新聞”等等
現在的公眾媒體﹐不說他們上面的評論﹐光是上面陳述的事實﹐
公信度又有多高呢﹖前一段全世界都知道的“美國英雄女兵林奇”﹐
也不過是美國媒體的造神運動而已。那可是記者直拍的營救場面啊。
再舉個例子﹐現在﹐連美國人那第一次登月是否真實都有人開始懷疑了。
但是現在懷疑對事件本身有什麼用呢﹖幾十年來美國人率先登月所造成的巨大影響
已經是既成事實了。
從看似有公信力的媒體裡傳來的聲音﹐往往更俱迷惑性﹐更易魚目混珠。
我想﹐這點台灣朋友們的體會恐怕應該頗深吧﹖
還有﹐大陸正在不斷地提昇資訊的透明度。大陸在各個方面的變化都是日新月異的。
希望台灣朋友們總是拿一成不變的眼光來看待大陸。
※ 引述《gauchy (百兩御之)》之銘言：
: ※ 引述《wanfu (SAM)》之銘言：
: : 個人看法﹕
: : 大陸有一種資訊來源﹐叫做小道消息
: : 這是一種影響非常廣泛﹐傳播非常迅速的資訊傳播途徑。
: : 大陸人對小道消息頗為看重。
: : 大陸人獲取資訊時﹐對公眾媒體的依賴性其實不是非常強的。
: 完全錯了.
: 大陸人喜歡傳小道消息,但信任度遠不及對大刊大報.
: 當然,有一部分人基本不相信<<人民日報>>這樣政府背景太強的報紙.
: 但是據我這些年來的經驗.<<人民日報>>一般不會歪曲事實(我指78年後,
: 之前不考慮),但可能歪曲評論.所以,可以看事實,不看評論就好了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.137.13.195