首先歡迎Cindy版友回應話題﹐並感謝您提出許多有價值的觀點。
接下來我澄清一點﹕
我所說的“兩岸都是中國人”是統一的“前提”﹐
也許很容易讓人聯想到“一個中國”為“前提”﹐
這是我修辭上的不妥當。
我想表達的意思是說﹐因為兩岸人民都是中國人﹐
目前統一才會作為一個命題被拿出來討論。
比如中國決不會去和俄國討論統一的(說不定幾百上千年後會考慮)
當然﹐有些台灣朋友認定“我是台灣人﹐但絕不是中國人”﹐
但我說了﹐我想這樣的畢竟是少數。
換種說法吧﹐兩岸的人民都是廣義上的中國人﹐這是統一問題的起源﹐或根源。
(或者有什麼更準確一點的詞彙...一時沒想到)
物質利益﹐誠如您所言﹐是非常重要的。
唯物主義認為﹐物質第一性﹐精神第二性。
您也說了﹐台灣民眾廣泛認同的自由平等民主等價值觀﹐
實際上代表了目前先進﹐發達﹐富強的社會形態(對比于獨裁﹐專制等等)
所以我也提到﹐物質利益﹐是統一的基礎﹐也是深層的原因。
從根本上說﹐大陸希望統一﹐是希望全中國利益最大化。
而台灣目前不熱衷統一﹐是顧慮台灣未來的利益遭到損害。
鄧小平當年提出“一國兩制”﹐
也是出於儘量要在統一過程中避免台灣蒙受利益損失這一考慮。
我個人感覺﹐統和獨﹐從長遠看來﹐從可持續發展角度看來﹐
還是更統一符合台灣的利益。
(不過我在經濟方面基本是門外漢﹐希望這個領域有造詣的版友能比較系統地論述
統獨對台灣經濟民生的影響)
目前不少台灣朋友對這一政策之所以不感興趣﹐
並不是由於這個政策在物質利益上對台灣很不公平或會造成損害這一原因。
而還是由於在精神層面無法接受和一個社會主義國家統一在一起。
人在物質的需要得到一定滿足後﹐一定會有精神層面的要求。
因此﹐我認為對於大部份已經頗為富裕的台灣人民來說﹐自由和民主的保障
在此前提下會超越對物質方面的考慮而躍居第一位。
比如﹐我非常愛聽C歌手的歌。如果我現在每月掙1000塊﹐有人跟我說﹐每月再
給你2000塊﹐條件是你不許聽C歌手的歌﹐那我很可能會答應﹔可如果我每月掙
10000塊﹐我的回答大概就是﹕你再添兩個零﹐也許我會考慮。
這還是比較務實的想法。更別提有些有傲骨的人﹐是寧可餓死也不能喪失一點尊嚴。
台灣人民現在基本上是頗為富裕的﹐因此﹐我認為﹐
精神在此已超越物質暫時處於第一位了。
在此要指出的是﹐隨著經濟飛速發展﹐大陸正在不斷積極地推進政治體制改革﹐
不斷地完善民主制度。
還是那句話﹐經濟基礎決定上層建築。兩岸經濟基礎不同﹐上層建築也形態各異﹐
希望台灣朋友們能比較客觀地看待這一問題。
歡迎各位繼續參與討論。
題外的話﹕恕在下多口﹐看了Cindy和Damm的爭論。我覺得﹐大家討論問題應就事論事﹐
對於對方一時用語上的不慎﹐不必太掛在心上。由於對某人主觀感情上的看法
而影響對該人言論價值的評價﹐是不甚理智的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.137.12.78