轉自mitbbs thestrait 熱門話題
===============================
發信人: jacket (是非), 信區: TheStrait
標 題: 台灣戰爭的可能模式
發信站: Unknown Space - 未名空間 (Fri Apr 23 14:51:32 2004), 站內信件
如果2006年台灣修憲或者台灣正名，大陸仍然不對台開戰，
估計就還要再等幾年積蓄實力以對抗美國。
十年之內，一旦大陸軍力足夠，大陸將定出時間表，
即使美國明確參戰也無濟於事。
如果大陸沒有確保制空制海權和有效的後勤支援，
陸軍將不直接參戰。而陸軍一旦參戰，台灣問題迎刃而解，
既然已經兵臨城下，台灣就會順勢而降。有制空權就會有
制海權，所以台灣的關鍵在於空軍。戰爭的初期，必然是空對空的對搞。
如果大陸的導彈和空軍能夠消滅台軍已經有效嚇阻美軍，保証陸軍登陸，
台灣必下。否則，兩邊就這麼對峙，由現在的冷戰轉成小規模熱戰。
其後果就是，台灣經濟崩潰，日美介入（以航母艦隊或小規模陸戰隊），
大陸遭遇美國封鎖，歐洲袖手旁觀。一旦轉入持久作戰，設定一個前提，
大陸不攻擊美軍駐日基地，美軍不攻擊大陸本土，則戰爭勝負
就要看雙方的決心。鑒於台灣是大陸的要害，其決心必然大於美國。
而台灣對美國不過是遏制中國
的棋子，一旦中東朝鮮有變，或者戰爭曠日持久引起美國內部的反對，
大陸必然就是勝券在握。
所有大陸勝利的關鍵在於決心和美國國內民眾和其世界戰略的沖突，
而對台灣來說，無論打或不打，它隻是一個配角棋子，他人的玩物而已。
大陸要有和美國作戰的準備，要求持久戰的準備，要有暫時失敗的準備。
大陸為分散美國注意力，應該有效地秘密地擴散導彈和核技術給朝鮮伊朗巴基斯坦等等
可能的熱點國家。從歐洲搞兵器的可能性不大，有則好，沒有也無關大局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.110.2