→ loly:文章前ctrl+r就能寄了 推 218.164.18.15 02/20
這篇是轉的
未經本人同意 = =
因為我不會在水木寄信...
============================================
發信人: petriv (sue the bastards), 信區: Taiwan
標 題: Re: [集思廣益]關於一個中國
發信站: BBS 水木清華站 (Fri Feb 20 21:38:31 2004), 轉信
這麼說我不是特別同意
片面強調少數服從多數
容易造成多數人的暴政
而對於中國這麼大一個國家來講
在什麼問題上少數服從多數﹐
在什麼問題上地方應該有自己的利益
在什麼問題上地方應該對中央持保留意見﹐這個很值得研討
其實台灣問題對中國大陸本身的治理模式的檢討也是一個契機
現在我們強調的是中央集權模式下特殊地區特殊自治的一國兩制的模式
事實上已經給了香港和澳門兩個地方的中國公民超出一般中國公民的權利
現在香港公民可能會覺得自己有多委屈
但是長期來看
他們的這種超正常公民待遇
對於中國大陸的中國公民又存在著不公平
這也是隱患﹐現在中國大陸大部分地區經濟還不如香港﹐這種不公平的可能還沒有暴露出問
題
但是等到中國其他地區逐漸趕上或超過香港的時候﹐矛盾會爆發得。
無論是在投資、貿易、出入境還是在政治權利等各種問題上
怎麼看﹐現在的一國兩制模式都是為了統一而統一的權宜之計
將來徹底統一的中國﹐一定還是要改變的
當然可能是向鄧小平講得﹐50年後也不會變
﹐因為那個時候不需要變。
而對於台灣來講﹐因為台灣實行的是民主制度
台灣的政府不可能像當年的英國政府那樣可以拋開香港的具體民意和中國政府談
因此﹐一國兩制的設計﹐對於專制威權統治時代的國民黨政府
或許有吸引力
也有可能性﹐
因為他們可以拋開民意統一
而現在﹐在一國兩制被台灣獨派徹底抹黑的情況下
堅持這個口號﹐恐怕得不到台灣的民意支持
因此即使台灣當局認為這樣有好處它們也很難做出決斷
因此大陸如果堅持一國兩制﹐就得認真推銷它﹐並且在香港實踐好
但是香港的一國兩制模式﹐因為前面講的
是非民主（雖然有港人參與）談判的結果
基本法的產生也離香港大眾較遠
因此就遇到了現在的困境
依照法治主義﹐香港現在的政制並無不當並且應當堅持
依照香港的民情﹐卻有些問題。
因此台灣民眾在觀察一國兩制實踐的時候同樣也在腦海中留下了問號。
這就是cctt等人一再強調了大陸變卦了會如何如何。
其實共產黨政府在信用上問題不大﹐他們可能會隱瞞一些事情（sars）
但是真的做了﹐還是會守信用的
但是了解香港政制來龍去脈的台灣人並不多﹐大多是從一些傾向性報道上獲取信息
所以對大陸的
一國兩制的承諾產生了懷疑。
而我前面講過﹐真的堅持一國兩制﹐存在法律上不平等的幾群公民對中國也不利
也是動亂的根源。
因此﹐我們完全可以通過爭取統一的這個機會﹐檢討一國兩制這個統一國家的原則
並進一步檢討整個中國的治理原則。
世界上的大國﹐規模如中國印度美國俄羅斯德國一般的﹐除了中國是類似於帝國般的中央集
權模式外
大多是聯邦制
是否可以從中吸收一些元素﹐
中國也不是不可以討論
我個人比較傾向這種制度﹐但是就不展開說明理由了
【 在 luosuo (三藏) 的大作中提到: 】
: 對台灣人也是﹐台灣那麼小﹐大陸那麼大﹐都是中國的一部分﹐為什麼不按大的﹖
: 少數服從多數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.68