抱歉 看的很累 整理一下
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
在這個版上了呆了些日子﹐其實發現你們中大多數﹐討厭中共﹐
但假如中共不等於中國﹐你們就不討厭中國。
在假如中國實行民主了﹐你們就表示願意統一。
其實看了這麼多﹐覺得很理解你們的要求──民主﹐一定要求民主。不要一張專政。
說實話﹐我也想要民主﹐也不想要一黨獨大。
於是你們說不想統一是因為大陸是中共的﹐不想再中共的領導﹐你們很仇共。
先不說中共吧﹐畢竟你們的教育﹐環境已經讓你們仇共了。
我現在先假設一下﹐假設大陸民主了﹐已經達到了你們想要看到的那種民主﹐
然後你們也願意統一了。
而且台灣的大多人也願意統一了﹐並且選出了一個要統一的總統。記
住﹐這些都是假設﹐那麼你們中的我聊過得幾位就表示﹐那就肯定統一了﹐沒有問題了。
我想說的是﹐即便兩岸都願意統一﹐也未必能夠統一。
說白了﹐台灣的問題不取決於你們願意統一﹐而是取決於美國願意統一否﹖
毫無疑問﹐美國不願意統一﹐這是由國家利益決定的（不是你們想的什麼民主）﹐這兒是
中國新陳代謝的必經之地美國隻要牢牢抓住了﹐中國未來就得聽美國的。
（這也正是日本新陳代謝必經之地﹐所以現在日本乖乖地坐美國狗──當然還有其他原因
）所以﹐將來即便我們兩岸都願意統一﹐隻要大陸的武力沒有讓美國人認為他會在這裡得
到教訓的程度﹐那麼我們也是不可能統一的。
統一之有可能在大陸的武力讓美國意識到他會在這裡付出慘重代價的時候才有可能。
於是﹐你們以為既然目前大陸不願意打﹐就是打不過美國。
所以﹐可以放心的搞獨立﹐那你們又錯了是的﹐目前大陸的武裝在我們看來不敵美國。
可是你要想如果你們獨立了﹐那麼就相當於美國人真正的抓住了大陸的新陳代謝關口﹐那
個時候﹐十三億人的吃喝拉沙都要聽美國的。
大陸會幹嘛﹖既然打仗的最壞打算也是一切聽美國的﹐那麼為什麼不殊死一博呢﹖
背水一戰﹐還有可能讓我們自己可以新陳代謝﹗
所以﹐獨立必然是要打得﹐因為這是被逼到不能新陳代謝的地步了。
可是表面上看是跟台灣打﹐實際上不就是和美國打嗎﹖美國會不會參戰呢﹖
我肯定美國不會在初期直接派兵參戰﹐再初期而是以其他各種方式幹涉。
我向美國還是想要自己命得﹐所以他不會激怒ccp到要和美國共存亡的地步。
那太不符合他們的利益了﹐台灣對他們來說不就是利益嗎﹖
所以﹐初期的美國會幹涉﹐但不會激怒ccp到要洲際核彈到美國的地步。
如果﹐接下去中共獲利﹐他會在台海幹涉。
但是這個時候的你們也差不多永遠不用回台灣了這個戰場也就被打得差不多了
（就算大陸輸了）。
所以﹐打了﹐最大的損失是你們﹐大陸和美國打﹐戰場卻在台灣。其次的損失是大陸。
最大的得益者是小日本。
他可以自由的聽命美國來新陳代謝了﹐其次是美國人﹐雖然戰場上損失了﹐但從此短期不
用擔心世界上有哪個國家會比自己強大啦。。
（根據正常預測﹐大陸經濟按照現行匯率計算將會在2050年左右總量超過美國。按照購買
力平價計算﹐就更多了。此時﹐科研投入﹐軍隊建設﹐科技水平﹐核心領域就可以迅速前
進了）
所以﹐這場戰爭對中華民族是一場災難。
大陸如果輸了﹐您們也就沒有利用的價值了﹐釣魚島什麼的﹐也就給小日本了。
但是大陸在這場戰爭中又不能選擇不打。
因為那樣新陳代謝要跟美國報告﹐還要批準。
所以﹐如果獨立﹐注定是一場惡戰。
那麼﹐假如大陸的軍力讓美國人覺得不願意打呢﹖
中華民族的崛起救指日可待了﹐首先就不存在釣魚島問題了。
美國不願的情況下﹐日本的新陳代謝要和我們報告﹐他會轉變部分方向了。
除非他認為我們可打﹐這美國也不會同意。
因為美國既然沒在台灣戰場賺得便宜﹐也就更不願意卷入日本和中國的戰爭了。
所以﹐日本不會為了釣魚島打。
這樣的情況下﹐即便美國封鎖﹐經濟利益還是會讓他過兩年就解開的。
因為要不他的產品就沒有競爭力。綜
上所述﹐即便兩岸要統一﹐也要有實力驅趕美國才可能。
而獨立﹐則隻能有一場中美在台灣戰場的戰爭。
因此﹐目前﹐在大陸軍力還沒有讓美國人感到會打一場不合算得戰爭以前﹐維持現狀是最
好的﹐但不要提獨立。
然後﹐再談談你們要的民主﹐相信你們也不會認為日本人會給你民主。
所以﹐沒有一個強有力的國家是沒有辦法真正保護民主的。
於是你們說﹐大陸現在根本沒有民主﹐一黨專政沒錯﹐我們現在缺乏民主﹐一黨獨大。
於是你們說要多黨執政﹐要民主。
我前面提到過我們也想要民主。但是民主不是今天說﹐明天就有的。
我們必須先發展﹐這就是你們所說的民生﹐隻有發展了才好慢慢實行民主。
先看看你們自己﹐請問你們經濟高速成長的60﹐70年代是不是也正是政治高壓的年代﹖
那個時候民主了嗎﹖你們的民主也就是最近幾年的事情啊﹖
再看看南韓﹐他們不也是和你們一樣﹐經濟高速成長的時候﹐政治高壓﹐獨裁嗎﹖
79年﹐總統樸正錫被暗殺﹗82/83﹐光州起義﹐流血。。。
從那個時候開始﹐他們才有了民主﹐但這是鮮血換來的。
然後再給你看看﹐民主國家印度﹐按照西方的說法﹐印度民主政治比大陶隻n﹐但是其他幾
乎所有的指標﹐平均壽命啊﹐都比大陸差﹗
按照三民主義﹐他民生不達標啊。。
說了這些﹐不是說我們不要民主﹐或者說中國人不能搞民主（這個純屬扯淡）﹐我們要民
主我也希望能立刻實現像美國那樣的民主。
但是不能一步擴越吧﹖
當年東歐改革的時候﹐幾乎所有的希望經濟學者﹐社會學者都認為東歐﹐蘇聯將在改革後
很短的時間經濟超過中國。
為什麼因為那個時候﹐他們預測東歐一旦實行了民主制度﹐經濟也就有了活力﹐而中國由
於體制﹐不民主等原因﹐馬上就會遇到瓶頸。
於是波蘭領導者說﹕擴越鴻溝不能用兩步﹗（因為兩步會掉入深淵）
主張休克式療法﹐可是今天你們看看事實。
民主﹐我們要﹐但不能亂要。也看看你們高速成長時期的歷史。
所以﹐在今天﹐大陸還不能立刻實現民主。
這需要一個發展過程等經濟發展了﹐再來更改體制。也歡迎你們提意見﹗
要民主是對的﹐但是不能要了民主﹐讓整個國家陷入混亂。
那樣﹐三民主義就又不在了。
因為民生首先就沒有了﹐然後分裂﹐民族也就沒有了。
這兩個都沒有了﹐還有什麼民主可言呢﹖
隻希望你們能夠明白﹐從整個國家利益的角度考慮看看﹐而不是表面的民主。
如果民主了﹐一切就好的話。。
那麼民主了﹐美國人會給我們保護油輪﹖﹖會給我糧食﹖﹖
這一切都是假的﹐真正的事不管民主不民主﹐美國需要他的利益。
但是﹐又不能直接說所以﹐要有一些借口﹐目前的借口是民主（當然首先是我們自己沒有
做好﹐給了人家借口）等民主做了﹐又會說你要擴張啊。。
等其它借口。但萬變不理其中的就是利益。
--
我們必須選擇立場。
中立只是幫助迫害者，絕不是受害者。
沉默向來只是鼓勵了劊子手，而不是犧牲者。
女人子宮內的生與死 http://www.now.com.tw/lb5000/usr/8/8_92.wmv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.181.15