→ Ienari:請自行查證 聯合報說的話能信才奇怪 推 140.114.223.47 12/03
※ 引述《Ienari (zaku)》之銘言：
: ※ 引述《petriv (Let'sSeeEurope)》之銘言：
: : 簡單說幾點﹕
: : 1.有關開羅宣言舊金山和約
: [恕刪]
: : 所以﹐按照我和大多數大陸人的理解﹐中國包括台灣﹐但是中華人民共和國中央人民政府
: : 並沒有治理台灣﹐所以隻能說台灣不歸中華人民共和國中央人民政府管
: : 但是不等於台灣不是中國﹐不管是共產黨的中華人民共和國國號後的那個國家
: : 還是中華民國這個國號後面的國家。
: 開羅宣言不存在，over
http://archive.udn.com/2003/9/26/NEWS/NATIONAL/NAT1/1583296.shtml
學者沈建德﹕開羅宣言無效記者陳志平∕台北報導中研院研究員吳乃德指蔣經國在美
國壓力下被迫推行民主﹐學者沈建德昨天也在台聯舉辦的公聽會上﹐直指「開羅宣言」
沒有效力﹐國民黨黨史館主任邵銘煌昨天批評﹐這些都是台獨人士長久以來的論述﹐國
民黨黨史館中存有的「開羅宣言」英文版﹐明白載明台、澎歸還中華民國「Ｒ.Ｏ.Ｃ
」﹐絕無歸還給「中華人民共和國」或「中華民國」的疑義﹐開羅宣言效力也沒有問題。
邵銘煌並指出﹐前黨史會主委陳鵬仁曾看過黨史館內資料﹐顯示民國四十多年時﹐美國
派軍事顧問團協防台灣﹐但反對前總統蔣中正請日本的芨湘QI協助訓練國軍﹐蔣中正
仍堅持聘請這些日籍將領並組成「白團」﹐在台訓練國軍十多年﹐邵銘煌說﹐類似的事
例顯示兩蔣父子為了台灣的需要﹐可以站在台灣的立場大聲地向美國說「ＮＯ」。對沈
建德質疑「開羅宣言」隻是新聞公報﹐邵銘煌反駁表示﹐當初國際法發展雖未如現在進
步﹐但「宣言」也是國際條約的一種﹐這樣的定位至今受世
界各國認可﹐尤其「開羅宣言」是由美、英、中三國領袖公開發表﹐這樣還不具效力﹐
則這些領袖的國際形象算什麼﹖邵銘煌說﹐至於為何民國四十年底﹐由我與日本簽訂的
「舊金山和約」﹐不寫明台灣歸還「中國」﹐是因鎆肥鋨中華民國政府已遷台﹐「中華
人民共和國」在國際間代表「中國」的力量已較我強勢﹐因此我與日本才協議由日本在
和約中表示「放棄」台灣﹐這就代表日本自動把台灣交給簽約的對象﹐也就是「中華民
國」﹐自此台灣的地位已告確定。 【2003/09/26 聯合報】
: : 至於舊金山和約﹐
: : 其實有這麼一個法律問題。就是和約隻說了日本放棄對台灣的主權﹐對岸的朋友說
: : 放棄了台灣的主權並不代表台灣歸還中華民國。
: : 我大致講講我的看法﹐不知道有沒有些道理。
: : 首先﹐日本對台灣的主權﹐源於中國日本馬關條約。
: : 在條約簽訂之前﹐台灣的地位是大清帝國台灣行省/福建省的一部分。
: : 也就是說﹐台灣在割讓給日本之前﹐是及於以大清帝國為國號的中國的主權之下的。
: : 第一個問題就是馬關條約的效力﹐即馬關條約是否有效。
: : 馬關條約的實質是不平等的條約﹐即中國政府在日本的進一步戰爭的威脅下﹐
: : 不得不違背自己的本來意願﹐不得不將台灣割讓給日本
: : 從這個意義上﹐因為條約即是合同﹐合同得一大原則便是
: : 意思自治﹐即簽約雙方都必須是在本身的意思下。
: : 割讓台灣是被日本逼迫的﹐如果這個事情不是發生在國與國之間
: : 而是發生在普通民眾中間﹐那麼這個合同應當是可以撤銷的。
: : 隻不過﹐在國與國之間﹐沒有一個有效的強力機關維護這樣的正義﹐
: : 所以馬關條約就這麼被實際的執行了
: : 如果認同馬關條約是不平等條約﹐那麼條約也就是可撤銷的
: : 撤銷滯後的狀態﹐並不是標的物台灣成為無主物﹐
: 台灣的所有者為台灣人民，台灣在當時被視為日本的殖民地，
: 殖民地在宗主國放棄主權後經由聯合國托管然後獨立，世界有非常多國家都是這樣。
: 台灣並不是無人島，不會變成無主物...
: 至於為何台灣並沒有獨立是因為台灣被中華民國不法竊據，
: 有興趣可去政治版看小弟拙文...
: [以下刪]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.22.136.159