→ fjumonkey:對呀,貪污是不是真的很嚴重= =? 推 218.166.55.207 11/27
→ Intel:和red corner演的一樣嗎？ 推 211.76.254.85 11/27
→ digest:red corner那邊禁演 推140.113.211.180 11/27
→ xhouston:你是指紅色角落的刑求還是認罪協商?? 推 203.75.243.253 11/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KickU (No Kick,No Kiss) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:41:43 2003
※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: 台灣法庭在十年前常常發生司法不公的情況，
: 包括法官收受賄絡，警察收保護費，當時都是很常見的事情。
: 早期台灣的電動間〈大型電動玩具場〉是不合法的，
: 但是在許多警察的包庇下仍然繼續營運，警察則收到「加菜金」作為補貼。
: 這兩年司法的公正度已經相當高了，但是常面臨律師不足的問題。
: 在中國的法庭，又是怎麼樣一個狀況呢？
: 鄉村也有法庭可以判決嗎？
法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
對于法院的問題有檢察院監督的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.38.124.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsiawenc ( Moment mal!) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:43:57 2003
星期六晚上七點半
北大未名站（bbs.pku.edu.cn）的法治評論板（law_review）
有專家（北大法學院周旺生教授）蒞臨板上
屆時有興趣可以去看看
別忘了先趕快去註冊一個id喔！
周旺生教授介紹
周旺生，北京大學法學院教授；
國家重點學科法學理論專業博士生導師；
北京大學立法學研究中心主任；
北京大學優秀中青年學術骨幹；
國家教委跨世紀優秀人才；
北京市人大常委會法制建設顧問；
中國法理學會副會長。
獲國務院特殊貢獻專家獎勵。
1989－1990年在澳大利亞墨爾本大學作訪問研究。
1994、1995、1996、1999年分別在香港作短期講學。
1996－1997年在美國伊利諾依斯大學作訪問研究
…………
專業特長
周旺生教授主要從事立法學和法理學的研究和教學。在國內率先創建立法學學科並取
得成功。
迄今已發表約600萬字著述。包括自著、合著著作30余部；論文80 多篇，其中在《中
國法學》、《法學研究》、《北京大學學報》等國內核心刊物發表萬字以上長篇論文 30
多篇。
※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: 台灣法庭在十年前常常發生司法不公的情況，
: 包括法官收受賄絡，警察收保護費，當時都是很常見的事情。
: 早期台灣的電動間〈大型電動玩具場〉是不合法的，
: 但是在許多警察的包庇下仍然繼續營運，警察則收到「加菜金」作為補貼。
: 這兩年司法的公正度已經相當高了，但是常面臨律師不足的問題。
: 在中國的法庭，又是怎麼樣一個狀況呢？
: 鄉村也有法庭可以判決嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bonabo (成王成霸) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:43:26 2003
※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: ※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: : 台灣法庭在十年前常常發生司法不公的情況，
: : 包括法官收受賄絡，警察收保護費，當時都是很常見的事情。
: : 早期台灣的電動間〈大型電動玩具場〉是不合法的，
: : 但是在許多警察的包庇下仍然繼續營運，警察則收到「加菜金」作為補貼。
: : 這兩年司法的公正度已經相當高了，但是常面臨律師不足的問題。
: : 在中國的法庭，又是怎麼樣一個狀況呢？
: : 鄉村也有法庭可以判決嗎？
: 法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
: 對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
: 對于法院的問題有檢察院監督的
有沒有聽說過司法不公或收受紅包的狀況呢？
我很難相信沒有這種狀況呢。
--
接受我帶著微笑的 愛的雙中指 凸^_^凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.183.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BeenHome (阿秉) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:45:31 2003
※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: ※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: : 法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
: : 對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
: : 對于法院的問題有檢察院監督的
: 有沒有聽說過司法不公或收受紅包的狀況呢？
: 我很難相信沒有這種狀況呢。
有阿
你上他們的論壇之類的
常有人在喊冤喔
說地方官把他們的家產陰走了
然後對方又有靠山 動不了他
字字血淚
可見大陸某些地方 黑暗的可嚴重了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KickU (No Kick,No Kiss) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:45:37 2003
※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: ※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: : 法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
: : 對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
: : 對于法院的問題有檢察院監督的
: 有沒有聽說過司法不公或收受紅包的狀況呢？
: 我很難相信沒有這種狀況呢。
怎么可能沒有呢,XD
我想這是普遍的問題,只能盡量解決把
現在大陸對貪污受賄打擊力度很大
老胡剛上台就懲治了一批貪官
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.38.124.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Devour (Matsui Kazuo) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:47:45 2003
※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: 法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
: 對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
: 對于法院的問題有檢察院監督的
聽說中國的法官有70%都是由非受正規法律訓練的職業軍人退役後轉任
還有法官在審判後 判決都要交由地方的書記或是黨部的人員過目
又 之前台灣有電視報導大陸一個法官之前是妓女
請問大陸網友以上這些是否屬實呢?
※ 編輯: Devour 來自: 218.166.55.194 (11/27 12:48)
→ thracia:大陸正在進行司法改革啊 推 202.38.124.252 11/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KickU (No Kick,No Kiss) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:49:49 2003
※ 引述《Devour (Matsui Kazuo)》之銘言：
: ※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: : 法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
: : 對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
: : 對于法院的問題有檢察院監督的
: 聽說中國的法官有70%都是由非受正規法律訓練的職業軍人退役後轉任
: 還有法官在審判後 判決都要交由地方的書記或是黨部的人員過目
: 又 之前台灣有電視報導大陸一個法官之前是妓女
: 請問大陸網友以上這些是否屬實呢?
: ※ 編輯: Devour 來自: 218.166.55.194 (11/27 12:48)
如果真的是這樣,那么每年從各個大學畢業的法律系的同學上哪儿就業呢?
不要听信這樣的謠言,呵呵
現在大陸各個行業的文化水平都在穩步上升
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.38.124.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Devour (Matsui Kazuo) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:52:28 2003
※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: ※ 引述《Devour (Matsui Kazuo)》之銘言：
: : 聽說中國的法官有70%都是由非受正規法律訓練的職業軍人退役後轉任
: : 還有法官在審判後 判決都要交由地方的書記或是黨部的人員過目
: : 又 之前台灣有電視報導大陸一個法官之前是妓女
: : 請問大陸網友以上這些是否屬實呢?
: 如果真的是這樣,那么每年從各個大學畢業的法律系的同學上哪儿就業呢?
: 不要听信這樣的謠言,呵呵
: 現在大陸各個行業的文化水平都在穩步上升
第一句是一位從你們政法大學留學回來的教授所述
他是96年才從中國留學回來的
他說其他30%才由正規法律系學生經由考試取得職位
另外 你只針對第一句反駁
請問對我第二 三個問題是自認了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.55.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xiaoyuer2003 (xiaoyuer) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 12:51:15 2003
哇，我前兩天剛剛看到有整頓法治監督工作從業人員從業資格的規定
据說已經不准沒有法律學背景的人當法官了，
就算當了一輩子書記員也不能當法官:(
※ 引述《Devour (Matsui Kazuo)》之銘言：
: ※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: : 法庭到處都有,而且有初級,中級,高級法庭的區別
: : 對低級法庭判決不滿的可以向高一級法庭申訴
: : 對于法院的問題有檢察院監督的
: 聽說中國的法官有70%都是由非受正規法律訓練的職業軍人退役後轉任
: 還有法官在審判後 判決都要交由地方的書記或是黨部的人員過目
: 又 之前台灣有電視報導大陸一個法官之前是妓女
: 請問大陸網友以上這些是否屬實呢?
: ※ 編輯: Devour 來自: 218.166.55.194 (11/27 12:48)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.237.54.192
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsiawenc ( Moment mal!) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 13:00:43 2003
你真是咄咄逼人，從你說的，我大概知道這位教授可能是誰
沒錯，幾年前還是這樣，大陸司法人員素質的確很差
特別是軍官轉任的比例特別高
但是這幾年，為了拔除這個現象
頒佈了一個法規，具體名稱我就不查了
但內容就是規定，目前存在的缺乏法律學歷的司法人員
必須透過各種方式在兩年內補足
例如就近接受成人教育、繼續教育（好比台灣的進修推廣部）
或是用函授、網絡教育（而且大陸這方面做的比台灣好很多）
另外，透過法律專業學生擴招的方式
儘量補足司法人員的法學訓練空隙
又，你的後面那些問題，基本上要說完全沒有，誰也說不定
但畢竟是特例吧，也不是什麼合法的事情
※ 引述《Devour (Matsui Kazuo)》之銘言：
: ※ 引述《KickU (No Kick,No Kiss)》之銘言：
: : 如果真的是這樣,那么每年從各個大學畢業的法律系的同學上哪儿就業呢?
: : 不要听信這樣的謠言,呵呵
: : 現在大陸各個行業的文化水平都在穩步上升
: 第一句是一位從你們政法大學留學回來的教授所述
: 他是96年才從中國留學回來的
: 他說其他30%才由正規法律系學生經由考試取得職位
: 另外 你只針對第一句反駁
: 請問對我第二 三個問題是自認了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Devour (Matsui Kazuo) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 13:05:24 2003
※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: 你真是咄咄逼人，從你說的，我大概知道這位教授可能是誰
: 沒錯，幾年前還是這樣，大陸司法人員素質的確很差
: 特別是軍官轉任的比例特別高
: 但是這幾年，為了拔除這個現象
: 頒佈了一個法規，具體名稱我就不查了
: 但內容就是規定，目前存在的缺乏法律學歷的司法人員
: 必須透過各種方式在兩年內補足
: 例如就近接受成人教育、繼續教育（好比台灣的進修推廣部）
: 或是用函授、網絡教育（而且大陸這方面做的比台灣好很多）
: 另外，透過法律專業學生擴招的方式
: 儘量補足司法人員的法學訓練空隙
: 又，你的後面那些問題，基本上要說完全沒有，誰也說不定
: 但畢竟是特例吧，也不是什麼合法的事情
嗯 謝謝你的回答
因為印象中我有看PRC的憲法
其中有提到什麼法官忠於人民跟黨
加上又耳聞他們法官的判決必須交由黨部人員過問
因此有此一問 想知道這是否如同台灣早期的軍事審判法一般
有著類似軍事法官判決必須交由軍事長官過目的規定
無奈單純的提問也可以被人用陰謀論曲解......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.55.194
→ hsiawenc:類似。但這情形的確在減少當中。 推140.112.155.200 11/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fulee (毞俴翩) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 13:27:47 2003
其實對于大陸憲法的研究，其最大的問題不是体現在憲法上，而是
体現在司法、立法机關人員的產生上。這里党有很大的發言權。同
時財政也難以獨立。這才是大陸司法難以獨立的根本。但是這個問題
已經在法律之外，當然從根本上說還是憲法問題。我說的意思是，
假如离開大陸的土壤，還是适用這部憲法的話，這部憲法在任何
國家都還是可以用的，而且符合法治的基本要求。法律規定本身是
死的，如何執法才讓人傷腦筋。
舉個例子，其實我很想舉台灣中法官在憲法解釋中的例子，但是太
敏感我就換一個，譬如美國的微軟案件，按說司法要獨立吧？但是
民主党上台和共和党上台，司法對于微軟的態度就變了，為什么呢？
司法不是獨立于行政嗎？所以現實的情況不是紙上寫得那么簡單。
※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: 主要依據：根據大陸憲法序言第七自然段
: 所以黨機器的操縱的確還是法治之路的最大障礙
: ※ 引述《fulee (毞俴翩)》之銘言：
: : 大陸的憲法沒有規定法官忠于人民和党，也沒有任何法律規定法官
: : 的判決必須交党務人員過問。相反，大陸憲法規定，公安机關、檢察
: : 院、法院獨立辦案，任何其他机關和單位不得非法干預。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 大陸憲法第126與131條只規定"不受行政機關、社會團體和個人的干涉"
: 中國共產黨顯然不屬於這三項之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.135.129.99
→ hsiawenc:請你直接舉吧，哪個例子？ 推140.112.155.200 11/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Devour (Matsui Kazuo) 看板: China-Taiwan
標題: Re: [請益] 中國的法庭？
時間: Thu Nov 27 14:40:22 2003
※ 引述《fulee (毞俴翩)》之銘言：
: DEVOUR啊DEVOUR，你讓我笑都笑不出來了。我有說過微軟案件与台灣
: 法院有關了嗎？我是說我本來想談台灣法院的問題，但是不想又挑起
: 戰火，所以我就談美國的微軟。怎么你就認為我說微軟案件台灣法院
: 居然也插了一腳？
勸你別挑
基本上對於違憲審查制度大驚小怪的人
我不是很有興趣繼續這種單方面的討論
如果這還能算得上一種討論得話
: 其次微軟的案件美國法院難道沒有判過，全部是自己私下和解的嗎？
不是有版友要你把具體的案例事實引出來嗎
只是到現在只看到你一直在迴避....
: 最后，英文的creat，在你們這里翻譯什么呢？不翻譯成創制，難道翻
: 譯成創造？制造？創新？
不是叫你用google上台灣的網站查一下
看看台灣人會不會說法官創制法律嘛?
講了老半天 昨天也推給你看過了
你還是要一直扯這種無聊的問題
堅持要台灣人用你們的那套說法阿
你是吃飽太閒是不是?
還有 你的create拼錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.55.194