我對政治學涉獵不深，所以用法可能有誤。
不過附帶一提，「看守政府」這個用法，是被連宋所爭相引用，用來批評
現在扁政府還想推動的競選支票。如果連選舉還沒有出現結果，就可以使
用此一名詞，那麼何況是我說的情況，新舊政府交替時。
基本上至少在媒體上，這個用法是一般被承認了，當然政治學上承不承認是另一回事。
不過連戰可是政治學博士，這.......
先不管名詞的用法，P大所指教的美國第二任總統，也就是近代民主最初期的
特例，這種情形今天還有沒有可能發生?
當阿諾當選州長時，戴維斯有沒有再提出任何政策? 在陳水扁當選總統時，李
登輝總統有沒有提出任何新的政策，都沒有。
媒體關注的，人民關心的，永遠都是「有實無名」的新當選人所提出的政策，
而不是「有名無實」的落選人。而實際上落選人即使形式上有權力，他也不會
再推動政策，這是為什麼? 一言以敝之就是「憲政慣例」吧。
--
我們都是小黃豆 活在同一個宇宙 一粒豆擠不出油 別再讓彼此難受
外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 不必急著到處走 再過不久會出頭
同一個夢 同一首歌放送 著我們的 心痛 希望你會懂 我心中激動
我們都是小黃豆 活在同一個宇宙風水總是輪流走 一朝興起一朝落
外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 只要我們同步走 明天世界是黃豆
http://GIDA.24CC.CC 朝陽野球論壇 開放中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.36.18