[請益] 請問你們的失業問題

[legacy4 (支那人退散)]

 中國的失業到底多少，還是個謎。
 在這樣集權的國家，區區一個失業人口調查不出來，簡直匪夷所思。
 但如果知道它連「人口總數」都不清楚，有各種說法，
 從12億到15億人，那就不足為奇了。
 失業真相不清的原因有三，一是失業的定義問題；二是資料的可靠性問題；
 三是鄉村的失業問題。

 改革開放後，中國官方仍否認有失業現象，所以也就沒有失業統計。
 一直到1986年，才承認有失業，但稱它為「待業」，
 統計上有城鎮待業人數和待業率資料。
 中國國家統計局對「待業人員」所下的定義是：
「有非農戶口，在一定勞動年齡內（十六歲以上，男五十歲以下、女四十五歲以下），ꘊ 有勞動能力，無業而要求就業，並在當地就業服務機構進行待業登記的人員。」
 1994年，開始接受「失業」這個名詞，待業的定義就過戶給失業，
 失業率是「城鎮登記失業人數，同城鎮從業人數與城鎮登記失業人數之和的比。」
　
　這種算法　可以看出中國當局根本沒有受過正統西方經濟學訓練的當政者
　這也沒辦法我想大學裡也不多吧　我認識在美唸經濟的中國人
　大學都不是經濟系畢業的　

--
 可愛的川島         美麗的川島

       真希望妳永遠不會變老

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.68.13.176

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Simao (四毛) 看板: CrossStrait
標題: Re: [請益] 請問你們的失業問題
時間: Wed Dec  3 15:55:57 2003


中國的就業問題本來就和西方現在面臨的不一樣
是農業國象工業國轉變過程中的農業剩余勞動力的問題,跟現在西方的失業本來就是兩回事
西方經濟學裡的失業率是一個經濟指標,如果套用在中國就不能反映轉型期中國的實際
經濟水平

※ 引述《legacy4 (支那人退散)》之銘言：
:  中國的失業到底多少，還是個謎。
:  在這樣集權的國家，區區一個失業人口調查不出來，簡直匪夷所思。
:  但如果知道它連「人口總數」都不清楚，有各種說法，
:  從12億到15億人，那就不足為奇了。
:  失業真相不清的原因有三，一是失業的定義問題；二是資料的可靠性問題；
:  三是鄉村的失業問題。
:  改革開放後，中國官方仍否認有失業現象，所以也就沒有失業統計。
:  一直到1986年，才承認有失業，但稱它為「待業」，
:  統計上有城鎮待業人數和待業率資料。
:  中國國家統計局對「待業人員」所下的定義是：
: 「有非農戶口，在一定勞動年齡內（十六歲以上，男五十歲以下、女四十五歲以下），ꘊ:  有勞動能力，無業而要求就業，並在當地就業服務機構進行待業登記的人員。」
:  1994年，開始接受「失業」這個名詞，待業的定義就過戶給失業，
:  失業率是「城鎮登記失業人數，同城鎮從業人數與城鎮登記失業人數之和的比。」
: 　
: 　這種算法　可以看出中國當局根本沒有受過正統西方經濟學訓練的當政者
: 　這也沒辦法我想大學裡也不多吧　我認識在美唸經濟的中國人
: 　大學都不是經濟系畢業的　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.224.2.19
→ sasu:台灣由農轉工時失業沒那麼嚴重
→ kentai:他們人口多吧...數量大看起來比較嚇人
→ sasu:倒是由工轉服務業時 失業率才上升
→ sasu:失業率和人口數沒關係吧＝.＝
→ ShiLang:台灣人少﹐問題好解決。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fancyfly (zuo) 站內: CrossStrait
標題: Re: [請益] 請問你們的失業問題
時間: Wed Dec  3 17:00:22 2003

中國有8億農民。
就是中國吸引外資再增加一倍。
也無法解決所有農民就業
這個你可以拿中國和民主國家印度比較
※ 引述《RealJustice (mmmmmmmmmmm)》之銘言：
: 看這個人的文章
: 就好像在看大陸人的官方文宣
: 看起來共產黨 "教育" 蠻成功的....
: ※ 引述《Simao (四毛)》之銘言：
: : 中國的就業問題本來就和西方現在面臨的不一樣
: : 是農業國象工業國轉變過程中的農業剩余勞動力的問題,跟現在西方的失業本來就是兩回事
: : 西方經濟學裡的失業率是一個經濟指標,如果套用在中國就不能反映轉型期中國的實際
: : 經濟水平

--
作為唯一數度浴火重生的古老民族，中華民族過去不曾，將來也不會屈服于外族的統治﹝
就像撫育她的黃河一樣，綿延５０００年的中華民族經歷了高峰和低潮，但文明的火种
從來不曾熄滅!!!ꌊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.132.212.7
→ dltg:台灣隻懂利益﹐不懂負擔
→ nightwing:換個領導人試試看 說不定有新方法!
→ dltg:剛換﹐溫以前負責農業
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mathlearner (教我數學) 看板: CrossStrait
標題: Re: [請益] 請問你們的失業問題
時間: Thu Dec  4 13:04:55 2003


十多億人口，有失業的不奇怪呀，台灣的失業很低？台灣人口几多？
大陸人口多少，這個台灣的朋友應該清楚，換個角度，讓你來管理，
你會管理的很好么？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.154.127.135
→ misago:這要看比例而不是數量總和吧？:)
→ kehn:所以台灣決不要加入這個爛攤子:)
→ liujg:統一有助於緩解失業問題
→ kehn:你憑空幻想了
→ dltg:確實有助於
→ aclock:但是沒有人想管貴國的內政啊，這是違法的
→ nightwing:        有助於拖垮台灣的經濟
→ aclock:管了又會多一個藉口多放十顆飛彈吧
→ heartacid:所以大陸都管不好了還想管台灣喔
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: smilefish (迷喵?) 看板: CrossStrait
標題: Re: [請益] 請問你們的失業問題
時間: Thu Dec  4 13:06:05 2003

※ 引述《mathlearner (教我數學)》之銘言：
: 十多億人口，有失業的不奇怪呀，台灣的失業很低？台灣人口几多？
: 大陸人口多少，這個台灣的朋友應該清楚，換個角度，讓你來管理，
: 你會管理的很好么？

去看看失業率是怎麼計算的再來吧

跟人口總數一點關係都沒有 -.-


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
→ tanyawong:自大……哼，看看你的台灣同胞對支持
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mathlearner (教我數學) 看板: CrossStrait
標題: Re: [請益] 請問你們的失業問題
時間: Thu Dec  4 13:09:59 2003

台灣的朋友們老說大陸怎么怎么樣不好，但你們有沒想過，換了你們來管理
大陸，你們就認為一定搞的比現在要好么？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.154.127.135
→ digest:能不能不重要 不夠好比較重要
→ fancyfly:可以和同是民主國家印度比較
→ nightwing:台灣自己管好自己就很好了 ^^