[討論] 先給台灣的朋友介紹一下大陸的改革開放和市場經濟꜊時間: Thu Dec 11 20:49:20 2003

[NizyCola (掉蚔)]

這裡的介紹不是官方的說法﹐當然部分會引述官方的說法﹐隻是本人做為一個
大陸工科大學生所經歷和看到的大陸這幾年的形勢變化。大陸的朋友可以幫我補充。

大陸最早實行的是計劃經濟體制﹐什麼叫計劃經濟體制呢﹐我的理解是國家先
計算整個國家的產量﹐然後平均分配到每一個國民身上﹐然後每一個國民憑著
國家發給的票証購買商品﹐我不知道這樣解釋對不對﹐因為那時候我還小﹐大陸
那時候的糧票、布票等等的票証還是很多的﹐這我看到過﹐但是至於國家對計劃
經濟是否這樣解釋我不知道。但是隻知道那時候的生活比較貧困﹐很多地方的國
民的溫飽問題還沒有解決﹐這種情況應該是80年代以前吧。在這種計劃經濟的體
制下﹐國民的生產積極性都不是很高﹐因為幹多幹少都一樣﹐反正是國家平均分
配嘛。

那麼國家就開始了改革﹐首先是農村家庭聯產承包責任制﹐具體的說呢﹐就是先
把農村的地承包給農戶﹐國家征集一定的稅﹐剩下的歸農戶自己﹐應該說這樣的
方法極大的推動了當時的農村生產力的提高﹐因為農民的種糧積極性一下子提高
了。這裡說明一下的是這種聯產承包責任制實際上是農民自己想出來的﹐後來得
到中央的肯定後向全國推廣的。

隨之下來的應該就是改革開放了。先是在緊靠香港的地方劃了一小塊地方﹐利用
緊靠香港的優勢吸引外資﹐叫做經濟特區﹐就是深圳了﹐當時被劃為經濟特區的
還有一個是廈門吧。那麼在經濟特區裡實行的就是資本主義制度﹐按照市場經濟
的原則運作。後來逐步開放大陸的各個沿海城市﹐同時對外資進入中國實行優惠
政策﹐比如在稅收、審批等等方面。

應該說雖然到這時候市場經濟在大陸已經開始萌芽了﹐當時在思想上人們仍然有
顧慮﹐究竟這些經濟改革是姓“資”還是姓“社”﹐社會上還是在大討論中﹐直
到後來92年﹐鄧小平同志南巡講話﹐提出了三個有利於﹕是否有利於發展社會主
義社會的生產力﹐是否有利於增強社會主義國家的綜合國力﹐是否有利於提高人
民的生活水平﹐從那以後﹐才停止了在意識形態領域的爭論﹐開始全心全意發展
經濟。但是﹐理論上面﹐大陸提出的是﹕中國還處在社會主義初級階段﹐中國要
建設的是具有中國特色的社會主義市場經濟。

那麼到現在﹐我們終於可以理直氣壯的說﹕我們的經濟制度是市場經濟。當然這個
市場經濟還有很多地方需要我們去建設和改善。

其實呢﹐大陸的民間對此有一個很形象的說法叫做﹕打左燈﹐向右拐﹐咱們舉的
是社會主義旗幟﹐做的實際上是與資本主義差不多的經濟制度。

向台灣的朋友介紹這些﹐希望台灣的朋友能夠多一些對大陸的了解。我希望能夠
說明的是﹐在中國大陸﹐要辦成一件事情是多麼的困難﹐為了從計劃經濟到市場
經濟的轉變﹐我們走了20多年﹐從農村聯產承包責任制開始﹐到改革開放﹐經濟
特區再到具有中國特色的社會主義市場經濟﹐最後到市場經濟﹐中間提了什麼具
有中國特色的社會主義市場經濟﹐其實呢﹐早報網對此有一個評價﹕中共經常說
一些自己也解釋不清楚別人也聽不懂的名詞。但是有什麼辦法呢﹖現在回過頭去
看看﹐這個隻是在中間過程的一個權衡罷了。

但是更覺得在中國大陸有這樣13億人口的大國裡﹐這種循序漸進逐步轉變的改革
方式是適合中國的實際情況﹐是一個務實而且有效的改革方式。大家可以看看前
蘇聯﹐轉變速度太快﹐一個國家分崩離析﹐從原來世界上數一數二的大國淪落到
現在的二流國家。同樣﹐我們不希望我們多年來的建設成果付之東流啊。

既然說了這麼多﹐我們也來說說中國的另外一面﹐中國大陸從來沒有感覺到自己
是盡善盡美的﹐何況中國人口這樣多﹐情況這樣復雜﹐又是處在社會制度的轉型期﹐
國內許多棘手的問題﹕農村的凋敝、城市就業的壓力、地區與階層貧富差距的擴大、
官僚體制的腐化等等﹐事實上﹐這些問題都能夠見諸於大陸的政府文件以及官方的
公開文告。所幸的是大陸的領導人是務實的﹐他們看到了這些問題﹐而且在努力的
解決這些問題。

做為一個大陸人﹐我對大陸是充滿信心的﹐這種信心體現在大陸的發展趨勢上﹐
我相信大陸的明天會更好﹐因為大陸的今天比昨天強。


?

--
本文僅代表本人個人觀點﹐歡迎建設性的建議、指正和批評
倡導理性交流﹐拒絕嘲諷和漫罵﹐
否則本人保留對閣下鄙視的權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.66.127
→ blacktiger:自己的飛彈對著別人 好個改革開放
→ Binbyun:我對大陸前途是樂觀的
→ blacktiger:對呀 飛彈對著別人還有什麼不好
→ Binbyun:飛彈打過來了嗎？
→ AnyTime:沒...不過武器擴散可以賺錢
→ blacktiger:打過來你才會滿意?
→ AnyTime:他人不會過來 他是版工