→ LUKAKA:可能是民運人士的黨思想未夠班吧!!?? 推140.112.245.112 11/27
→ weipaula:我也很好奇 推 61.230.6.98 11/27
→ EmptySpace:當年的民運領袖現在只是投机分子，失望 推 218.192.121.83 11/27
→ greengreen42:喔喔 原來如此 推 61.216.137.242 11/27
→ darkadam:王丹還活著嗎? 推140.136.203.116 11/27
→ Ironyjr:活的好好的......前陣子才來台灣! 推218.172.200.228 11/27
→ hsiawenc:推"投機份子"，例如吾爾開溜之類的 推140.112.155.200 11/27
→ TTB4:這幫人現在基本上靠投機 生存" 推 202.108.178.70 11/27
→ darkadam:前陣子? 好像滿久了吧? 推140.136.203.116 11/27
→ EmptySpace:還有柴玲，讓別人流血，自己跑遠遠的 推 218.192.121.83 11/27
→ Ironyjr:我記得是今年吧?我看中天書坊訪問過他... 推218.172.200.228 11/27
→ pinkspider:那為民主而死的民運人士也是投機份子? 推 219.80.8.237 11/27
→ darkadam:沒印象@@a 推140.136.203.116 11/27
→ greengreen42:他們大概只那些逃到國外的民運人士吧 推 61.216.137.242 11/27
→ Ironyjr:節目裡他去參觀台北美術館.... 推218.172.200.228 11/27
→ darkadam:算了 反正他們現在也沒搞頭 推140.136.203.116 11/27
→ Ironyjr:逃到國外去尋發聲管道也蠻重要的~~ 推218.172.200.228 11/27
→ pinkspider:那死掉的就不是民運人士嗎? 推 219.80.8.237 11/27
→ bleuisblue:死了就不會留名了~ 推 203.72.6.165 11/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Simao (四毛) 看板: China-Taiwan
標題: Re: 請問....
時間: Thu Nov 27 11:17:11 2003
政治就是丑陋的,任何政治運動,得益者永遠只有政治領袖
民主又怎樣?你真的有了國家大事的決策權了?那你對此了解多少
你能保証你做的決定一定對你有利?就算你水平很高,可是全國還有那么多
沒什么水平的人 想想如果國家的命運要由不知國家大事是何物的人來決定
你們有權利決定國家領導人,但是你們真正了解候選人嗎,真正了解他的施政能力嗎?
有個很著名的笑話 三位候選人 一位酗酒,一位花心 還有一位不酗酒,不抽煙,
只有一個老婆,還有藝術修養 你選誰 第一個是邱吉爾 第二個是羅斯福 第三個
是希特勒(大概意思這樣吧,沒有去具体找了) 你能保証普選出來的總統就是好的嗎
再講獨立,獨立了你們能獲得什么實質的好處嗎?國際地位 想想二戰前的奧地利
和那句有名的"弱國無外交" 你想想做一個大國的受优待的行政區的居民 和 一個
處于大國勢力夾縫里的小國居民 哪個更有國際地位?究竟誰得到好處了,除了那些
政客們?
※ 引述《swhm (不死不死打不死)》之銘言：
: 你們對民主有什麼看法阿
: 為啥那麼討厭民運人士勒@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.224.2.19
→ swhm:自由度不同 推 140.127.38.61 11/27
→ dualsoul:民主制度是保護自由與人權，寧為自由而死 推 61.70.118.1 11/27
→ chi30:請你告訴我中國人跟台灣人 誰較有國際地位 推 164.107.85.81 11/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chi30 (中華隊加油~~~!!!) 看板: China-Taiwan
標題: Re: 請問....
時間: Thu Nov 27 11:33:23 2003
※ 引述《Simao (四毛)》之銘言：
: 政治就是丑陋的,任何政治運動,得益者永遠只有政治領袖
: 民主又怎樣?你真的有了國家大事的決策權了?那你對此了解多少
: 你能保証你做的決定一定對你有利?就算你水平很高,可是全國還有那么多
: 沒什么水平的人 想想如果國家的命運要由不知國家大事是何物的人來決定
: 你們有權利決定國家領導人,但是你們真正了解候選人嗎,真正了解他的施政能力嗎?
: 有個很著名的笑話 三位候選人 一位酗酒,一位花心 還有一位不酗酒,不抽煙,
: 只有一個老婆,還有藝術修養 你選誰 第一個是邱吉爾 第二個是羅斯福 第三個
: 是希特勒(大概意思這樣吧,沒有去具体找了) 你能保証普選出來的總統就是好的嗎
: 再講獨立,獨立了你們能獲得什么實質的好處嗎?國際地位 想想二戰前的奧地利
: 和那句有名的"弱國無外交" 你想想做一個大國的受优待的行政區的居民 和 一個
: 處于大國勢力夾縫里的小國居民 哪個更有國際地位?究竟誰得到好處了,除了那些
: 政客們?
: ※ 引述《swhm (不死不死打不死)》之銘言：
: : 你們對民主有什麼看法阿
: : 為啥那麼討厭民運人士勒@@?
政客玩過頭了, 人民看得到. 四年後他就滾蛋. 不相信請上網察察新聞
看看國民黨怎麼在某年的縣市長選舉大敗. 看看台灣人怎麼在總統府游行
用雷射光在總統府打上滾蛋兩個字 表達我們對政府的失望 .
中國人看到的大概就是 台灣的民主政府爛到大家都失望. 還是中國的制度好
可是我看到是台灣人因為新聞自由能夠看清自己的政府, 因為民主我們能
到總統的辦公室前表達我們的不滿. 要他們改進.
請問一下貴國的政客 要是擺爛的話, 你們中國人能做什麼? 還不是就是
在海外架架網站幹幹狗官? 要不就是移民.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.107.85.81