先借這裡答前面一位網友的提問。
我以磁浮列車為例，是論證專制體制的高效率，並非
以科學觀點看磁浮列車的優劣。對照台灣機場捷運蓋
不起來，就讓人覺得又痛心又欣慰。您指磁浮列車的
電磁波對人體的傷害，我想是可能的，不過這點從前
並沒有考慮到，您讓我長了見識。
再來回應GoldEye兄，從您的文意裡看，我們是有部份
共識的，再來就我們看法差異的部份再提出說明：
希特勒是民選總統，這一點是無庸置疑的。但是希特
勒當選以後，就以國家、民族的利益為口號，實施一
當專政了。德國人民會支持戰爭嗎？我個人不這麼認
為，至少，在我看到的德國科學家傳記裡，寫到一戰
與二戰的時期，支持戰爭與反對戰爭的科學家也大約
一半一半。為什麼只說科學家？這純粹是我個人興趣
，因為我是學科學的，對科學家的傳記比較有興趣。
或許普通人對煽動的抵禦力比較差，但不代表他們就
無法抵禦。
在大陸公投會如何我不予置評，在台灣同樣也有一堆
人以精英自居，認為老百姓無知，不適合公投。然而
如果老百姓真的無知，就是這些事事以精英自居的人
該負責。台灣發展了五十年，初生嬰兒都可以五十歲
了，還會無知，不就是主政者該負最大責任嗎？
小孩子如果不讓他騎腳踏車，他就永遠學不會腳踏車
。公投不是洪水猛獸，我支持公投前需要正反各派對
該議題經過充份的討論，讓人民對其中的意義了解，
以台灣人民的素質，絕對可以選出對台灣最好的選項
。如果擔心這種高素質不是一蹴可及，也可以先公投
一些小的議題開始啊！例如，是否核四要績建？是否
立委該減薪？經歷過，成長得會更快。
以上是我對台灣的一些看法，放諸大陸，也是我對大
陸當局的期許。
~~雖然我只是小小咖，說話沒什麼份量。~~ ^_^
※ 引述《GoldEye (Golden Eye)》之銘言：
: 我同意你的觀點﹐中國處於一個經濟加速的時期﹐所以需要專制一些﹐
: 等經濟上去了﹐民主也是水到渠成的。
: 你的德國例子我不同意﹐首先﹐西特勒也是民選總統﹐
: 其次即使公投﹐德國人也會支持戰爭﹐因為普通人受煽動的抵御能力
: 是很差的﹐這同樣試用於今天的台灣人和大陸人。
: 如果今天在大陸公投﹐我不知道會有什麼後果﹐也許會和日本再打一架。
: ※ 引述《jkshiu (酒鬼)》之銘言：
: : 也許您有誤會，我完全沒有否定貴國政治體制的用意，
: : 畢竟上海磁浮列車的先例在大家的眼裡都看得到。一國
: : 的政治體制好壞，要交給歷史來驗證，不是我一個人說
: : 了算，我也不想如此。
: : 就像我文裡所說，專制是非常時期可用，因為它高效率
: : 最後，容我也以二戰作為本文的結尾。當年如果德國入
: : 侵波蘭這樣的重大決定是由全德人民來決定的，那麼二
: : 戰也許就不會發生了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.79.103.204