→ creak:你說統一就統一阿..?強盜 推218.170.113.173 11/27
深論台獨v2.3
版本信息
v2.3 增加”統一与民主”一節
．統一与民主
台獨人士常常主張，中共的民主化是統一的先決條件，換句話說，只要大陸不夠民主，台灣
就不可以和大陸統一，其實這种觀點是錯誤的，是沒有必然性的，大陸的民主化和兩岸統一
是可以脫勾的。
台獨人士鼓吹除非大陸民主化，否則兩岸不可以統一，這樣的觀點其實隱含一個錯誤的大前
提，那就是統一后的台灣必須接受中共的管轄，更進一步的說，那就是統一后的台灣沒有政
治上的自主權，并且要套用中共的政治制度，因此中共夠不夠民主化就變得非常重要。但我
要質疑的是，今天兩岸的統派，誰主張這种統一方式？誰主張兩岸的統一是讓中共來管我們
？誰主張兩岸的統一是台灣套用中共的政治制度？
我們先來看看中共的台灣版一國兩制內容，其中主張台灣有自己的軍隊，并采行自己的資本
我們先來看看中共的台灣版一國兩制內容，其中主張台灣有自己的軍隊，并采行自己的資本
經濟和民主政治制度，有自己的警察与行政人員，中共也不會派人來接管或管理台灣等，先
不論我們滿不滿意這些內容，但很明顯的中共也沒有主張台獨人士的那套統一方式，換句話
說，台獨人士又在扎稻草人，而且台獨人士所描述的統一方式，比中共更嚴苛。
不論是中共的台灣版一國兩制，或者是邦聯制等等，基本上都沒有人主張統一之后是中共管
我們，或者是我們去管中共，在這樣的大前提之下，中共是不是民主体制，又干我們什么事
？台灣能接受的統一方式，自然也不會是台獨人士所提的那套”中共來管理我們””套用中
共的政治制度”的統一方式，既然如此，中共不夠民主也是中共的事，台灣依然采行自己的
政治制度，大家各管各的，兄弟上山，各自努力。
有些台獨朋友會說，中共民主化之后，對統一條約比較不會反悔，或者統一之后比較不會欺
負台灣，這种說法其實不見得有必然性，也不是決定性的因素，因為統一談判，台灣必然要
預防中共反悔或不守信用的可能，因此監督与規范机制，以及如何落實的過程都會內化成為
統一條文的一部份，這本來就是統一談判要討論与面對的問題，和中共的政治体制無關，也
不會因為中共是民主政体我們就不做這些預防与准備，中共有沒有遵守統一條約的誠意，要
靠國際力量的協助背書与監督，而不是靠中共的民主体制，除非台灣派去統一談判的官員都
和台獨政客一般程度，這才會談出喪權辱國的統一條文，不然這些都是基本的談判常識与必
要考量，也不該拿這當借口而不上統一談判桌。
事實上大陸不夠民主化，不見得統一時對台灣不利，因為极權下的大陸，為了完成統一大業
，或許會做出更多的讓步而不會受
我們先來看看中共的台灣版一國兩制內容，其中主張台灣有自己的軍隊，并采行自己的資本
我們先來看看中共的台灣版一國兩制內容，其中主張台灣有自己的軍隊，并采行自己的資本
經濟和民主政治制度，有自己的警察与行政人員，中共也不會派人來接管或管理台灣等，先
不論我們滿不滿意這些內容，但很明顯的中共也沒有主張台獨人士的那套統一方式，換句話
說，台獨人士又在扎稻草人，而且台獨人士所描述的統一方式，比中共更嚴苛。
不論是中共的台灣版一國兩制，或者是邦聯制等等，基本上都沒有人主張統一之后是中共管
我們，或者是我們去管中共，在這樣的大前提之下，中共是不是民主体制，又干我們什么事
？台灣能接受的統一方式，自然也不會是台獨人士所提的那套”中共來管理我們””套用中
共的政治制度”的統一方式，既然如此，中共不夠民主也是中共的事，台灣依然采行自己的
政治制度，大家各管各的，兄弟上山，各自努力。
有些台獨朋友會說，中共民主化之后，對統一條約比較不會反悔，或者統一之后比較不會欺
負台灣，這种說法其實不見得有必然性，也不是決定性的因素，因為統一談判，台灣必然要
預防中共反悔或不守信用的可能，因此監督与規范机制，以及如何落實的過程都會內化成為
統一條文的一部份，這本來就是統一談判要討論与面對的問題，和中共的政治体制無關，也
不會因為中共是民主政体我們就不做這些預防与准備，中共有沒有遵守統一條約的誠意，要
靠國際力量的協助背書与監督，而不是靠中共的民主体制，除非台灣派去統一談判的官員都
和台獨政客一般程度，這才會談出喪權辱國的統一條文，不然這些都是基本的談判常識与必
要考量，也不該拿這當借口而不上統一談判桌。
事實上大陸不夠民主化，不見得統一時對台灣不利，因為极權下的大陸，為了完成統一大業
，或許會做出更多的讓步而不會受到民意的牽絆，反倒是民主的大陸對于統一談判所開的條
件可能更不夠大方，因為這會受到大陸民意的監督也說不定。
件可能更不夠大方，因為這會受到大陸民意的監督也說不定。
我常常對于台獨人士鼓吹大陸不民主，就不會有誠意，因此就不可統一的論點感到好笑，台
獨人士既然不怕在戰場上面對充滿殺意与絕對敵意的解放軍來分高下，卻怕在統一談判桌上
和可能沒誠意的中共談判代表較量，真是輕重不分，而且照台獨人士的邏輯，中共不民主就
沒誠意，所以不該統一，那不民主的中共對台獨充滿了恨義与殺意，怎么不見台獨人士主張
中共不民主就不可台獨的論點呢？
由以上的分析可以知道，好的統一方式，可以讓統一和中共的民主化脫勾
，若說不民主的中共不是好的統一對象，那同理中共沒民主化以前台灣也絕對不可台獨，因
為中共對台獨的出手會更狠。
我想更進一步的來問台獨人士，中共民主化以后，台獨就可行了嗎？一個民主化的中國大陸
，不見得不是一個中國民族主義的國家，也不見得不會對台獨出兵，換句話說，不論中共有
無民主化，台獨都是一條死路，相比之下，統一的可行性就大的多了，因為兩岸的民族主義
立場一致，這才是重點。
作者聯絡用email
email : javahsu@bbs.openfind.com.tw
作者网站
url : http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/javahsu/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.66.190.120