所以說"統一"不僅僅是傳統的民族情感的要求,也有其巨大的現實利益動機.
"臥塌之側豈容他人安睡",作為大陸通向太平洋的門戶,台灣之統一,長遠看來,
無論中間經歷何種風波,"統一"既是大陸的終極目標,也是台灣的必然歸宿.
不論大陸是什麼制度什麼主義,台灣是什麼制度什麼主義,"統一",都將是大陸
在因應國家安全問題中,必然提出的課題,也是必須實現的目標.只有實現台灣
的統一,大陸才能保護自己的海上交通線,同時扼住宿敵日本的嚥喉,從黃水走向
藍水,從大國走向強國.
如果你這幾年生活在大陸,除了感受到經濟崛起和生活改善外,同時也會有
那麼一種感覺,這個國家的民族意識正在強烈的覺醒和興奮,整個國民的心態正
在從守勢走向攻勢.就像一個曾經年少羸弱受到人欺負的少年,已經開始變得肌肉
結實,並且意識到這種變化給自己帶來的優勢,成為驕傲不遜的青年.
在街頭報刊亭,軍事和政治類報刊熱銷;在各種網站"憤青"成群,整個民族的情緒
正在悄然轉變.這次西大的反日事件,恰好反應出民眾中在積蓄著一種情緒,這種情緒
就像瓦斯氣體,遇一點火星就爆燃. 而從目前看來,隨著經濟和科技實力的增長,這
種態勢只會癒發強烈.
想起當年的老鄧,和撒切爾夫人談判香港回歸的問題,多麼直接了當:
( 鄧小平的立場，使得英方無從繼續談判。隨行的尤德還想強調過去的
(
(條約：“鄧先生，您一定知道，那三個條約是有區別的……”
(
( 鄧小平：“主權的問題不是一個可以討論的問題。……我可以明確地
(
(告訴你們，中國在1997年要收回的不僅是新界 而且包括香港 九龍
(
( 撒切爾夫人反問道：“既然如此，我們又有什麼可以討論的呢？”
(
( 鄧小平說：“可以討論解決香港問題的方式和方法。”
(
( 鄧小平還說，如果發生波動，中國政府將不得不對收回的時間和方式
(
(另作考慮。
我想象不出,若幹年後,台灣的領導人和大陸的領導人能不能坐下來談,能談得
怎麼樣,但以大陸目前的情形,激進派和鷹派,只會越來越多,台獨這只火藥桶的威力,
只會越來越大.....
總統任期三到四年,多黨競選也許存在一個壞處,就是當權者的責任期有限 政策
連貫性不好,而且比較短視.(反正三四年後又大選,能不能上台還兩說,何苦做長期
政策而短期內違逆民意呢?而民眾往往是深受媒體影響的情緒型動物,民意又由各種
勢力和利益角力而產生,隨意性巨大,很難有長期連貫一致的理性決策).我不相信台
灣領導人會看不出,統一根本就台灣是無法避免的歸宿,只是他們為了選戰,置此于
不顧罷了. 作為一個大陸人,我卻深深感到,台灣的統一,對大陸是相當有現實價值的
利好,也是中國走向強國的必須步驟.
說一句大白話:既是付出超重大代價(比如經濟倒退二十年)得到台灣統一,對
中國的長遠利益來說,也相當于是用磚頭換來了美玉,相當劃算的. (既然這樣劃算
的生意,為什麼還不馬上動手?那是因為我們期望和平解決,連磚頭都不要動用.如果
和平統一無望或拖得太久,犧牲個把板磚又如何?).
話題稍微扯遠點,中國現在已經是第三大石油進口國,而現在國內汽車保有量正在
爆增.很快,中國就會像美日那樣,成為嚴重依賴海外石油供給的國家.如何保衛中國
的海上交通線,將會很迫切的提上議題.很簡單的想想,中國海軍必將迅速走向藍水,
承擔起保衛海上生命線的責任,而想要走出去,要解決的一個首要問題,就是自的東南
大門台灣.
※ 引述《chriator (睿ⅸ勀呡)》之銘言：
: 不惜一切代價就能維護中國統一
: ------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.51.130.58