今天的印度雖然不再提尼赫魯的“大印度聯邦”計劃﹐但是﹐“印度中心論”和“有聲有色的大國論”﹐仍對印度極端民族主義者有著巨大的誘惑力。[123]
2002年8月16日﹐印度副總理阿德瓦尼（Lal Krishna Advani）（印度現政府的第二號人物）說﹕“印度必須確保沒有人稱呼印度為發展中國家”。他的理由乃是“發展中國家”等同於“不發達國家”﹐而印度已經擁有大量可成為發達國家的潛能﹐並且在信息技術、航天、核武器和導彈等重要領域方面已經取得值得“感到驕傲”的成就。他同一天又說了另外一番話﹕正如20世紀屬於西方一樣﹐印度正致力於確保21世紀屬於印度﹐“這既非花言巧語﹐也不是自我想像﹐印度能在未來20年內証明這一點”。[124]
中國一直是維護南亞穩定的重要力量﹐中國為制止印度霸權主義﹐西聯巴基斯坦﹐東合緬甸﹐對保証這一地區國家的建設與人民的正常生活作出了很大的貢獻。但是﹐這個地區的不穩定因素依然存在﹐由於蘇聯的瓦解﹐這些不穩定因素變得更加復雜。中國與巴基斯坦長期合作﹐中巴國際公路大大增強巴基斯坦在克什米爾有效控制區的能力﹐抑止印度大規模犯巴的能力﹐印度視中巴合作為其“霸業”的唯一障礙﹐必破壞之方後快。
印度自1962年中印邊界沖突後﹐就將中國列入印未來作戰的假想敵。印度已故總理尼赫魯曾聲稱﹕“印度和中國之間的沖突是根本性的﹐不論是否以戰爭的形式表現出來。”印度國防部長費爾南德斯則公開稱﹕“中國是印度的頭號威脅。”而印軍前陸軍副參謀長辛哈中將在闡述印軍的作戰思想時講得更加直接和露骨﹐他說印軍“沒有在必要時攻入西藏的進攻能力﹐就不能從根本上保証印度的安全”﹐所以﹐他主張印軍應在需要時“打進西藏﹐切斷阿克賽欽地區和整個西藏同中國內地聯系的戰略出路﹐擾亂其後方”﹐以保証印軍取得勝利。[125]
美國與印度在印度洋上的矛盾很多﹐但在對抗中國上兩國到有不少類似的噪音﹐早在20世紀50、60年代﹐美國為插手中國西藏﹐與印度、英國狼狽為姦﹐美國在本土的洛基山某地訓練達賴喇嘛的“自由鬥士”﹐用彼等來潛入西藏﹐制造恐怖事件﹔70、80年代﹐美國與中國合作抗蘇﹐在南亞沒有大動作﹐蘇聯瓦解後﹐美國氣燄囂張﹐欲進取中亞﹐可是沒有基地﹐難與俄羅斯抗衡﹐在南亞﹐又生出聯印度、制中國的念頭﹐同時又制造謠言﹐離間、限止中、巴兩國合作﹐削弱巴基斯坦﹐使之屈服於美國的要脅﹐隻要在巴基斯坦有了落腳點﹐美國在中亞就不愁不能與俄羅斯平分
秋色了。
長期以來﹐印度給所謂“西藏流亡政府”以庇護﹐2001年2月2日﹐印度政府不顧中國政府的反對﹐正式給予噶瑪巴難民地位並取消了對他自由活動的限制。印堅決反對將克什米爾問題國際化﹐但在“西藏問題”國際化上﹐印卻願樂觀其成。[126]
印度一下青藏高原就是平原﹐無險可守﹐中國因為佔據著整個青藏高原﹐防守起來當然遊刃有余﹐相反﹐如果讓中國的機械化部隊出現在印度恆河平原上﹐那就是印度的噩夢──它很可能因此而分崩離析﹐分裂成許多個國家。即使中國不從軍事方面著手﹐從印度內部的宗教對立和族群分裂來看﹐印度也是更容易遭受打擊的一方（印度教與伊斯蘭教有著上千年的冤仇﹐歷史上印度教徒與穆斯林爆發過無數次流血沖突﹐死傷人員和毀壞的財物無法用數字來計量。印巴分治期間﹐出現了大規模的民族遷徙和流血沖突﹐50多萬人慘遭殺戮﹐數百萬人流離失所。主張教派團結和“
非暴力”原則的聖雄甘地也被狂熱的印度教教派分子殺害）。由於中國所處的地緣戰略地位﹐它可能在克什米爾、北方邦邊界、錫金和阿薩姆邦給印度造成巨大的麻煩。如果印度鼓勵西藏獨立﹐難道中國不能鼓勵克什米爾、阿薩姆人、那加人和旁遮普人搞分裂嗎﹖對印度來說﹐這些問題連同巴基斯坦會產生乘數效應。
尼泊爾久在印度的傲慢無禮之下﹐對印度十分不滿﹐印度吞並錫金、控制不丹﹐已使尼國自身感到巨大威脅﹐所以急欲與中國合作以抵抗印度的擴張﹐但現在中國西部的經濟還不發達﹐對尼國的影響還不明顯﹐但兩國的合作將來必是大有可為。斯裡蘭卡、孟加拉在印度的淫威下無能為力﹐但是它們與印度在資源利用上的矛盾也可對印度產生牽制。[127]
對印度遏制的重點是與巴基斯坦保持長期、可持繼的戰略伙伴關系﹐並積極團結印度洋周圍的其他友好國家。在東部加強和密切同孟加拉國和緬甸的關系﹐支持兩國的經濟發展和建設﹐並提供一定的軍事援助﹐利用兩國歷史上同印度的民族矛盾在東部築起一道屏障﹔在西部加深同阿富汗、伊朗、沙特阿拉伯等友好國家的友誼﹐利用他們同是伊斯蘭國家的共同點﹐為巴提供戰略縱深的政治環境﹔團結尼泊爾、斯利蘭卡、錫金等印度周邊小國﹐予以一定的利益和威懾﹐使其在關健時刻﹐保持應有的中立。[128]
對印度現階段應加強交往﹐減少正面沖突﹕印度要“北上”的話﹐要向它發出嚴厲的警告﹐但其他方面則要避免沖突。目前﹐印度國內極端主義、原教旨主義非常猖獗﹐國內其它問題與矛盾重重﹐印度政客一直想用外部矛盾來轉移內部注意力﹐和緩的中、印關系可使印度政客的陰謀落空。
中、巴兩國的合作乃本地區和平穩定的關鍵﹐對美、印妄圖離間中、巴兩國﹐制造地區不穩﹐進一步混水模魚的陰謀中國要有清醒的認識。無論是對付伊斯蘭原教旨主義者還是鉗制印度﹐都需要一個強大穩定的巴基斯坦﹐如果巴基斯坦崩潰﹐或徹底背離我國﹐那對我們的西線地緣政治的影響將是災難性的。中國必須加強中、巴合作﹐使印度“北進”無門、轉而南下印度洋﹐這樣﹐印度、美國的矛盾就尖銳起來﹐美國很怕印度洋的航道被截斷﹐澳大利亞也會因為印度南下而感到不安﹐印度大置海軍﹐美、澳必與印度有一場不平凡的“對話”。[129]
南亞是中國的全方位戰略重要的一環﹐中國的國力雖然現在還不能在南亞建立明顯的影響力﹐但現在巧妙地與南亞諸國交往能為將來打下良好的基礎﹐加強與南亞諸國的交往﹐可使中國在開拓南亞市場中得到好處﹐給中國的西部戰略、乃至中國的整個戰略形勢帶來正面的影響。
東南亞各國是古代中國的傳統勢力范圍。對於當代中國來說﹐重提中國的勢力范圍有意識形態上的禁忌和與霸權國家產生沖突的現實危險。而且就現實外交的原則來說﹐不謀求勢力范圍就意味著沒有力量牽制和必須履行的義務﹐可以保持國家最大限度的行動自由﹐這是韜光養晦﹐光榮孤立政策的一個依據。不過﹐中國是一個大國而不是一個小國﹐是一個有著明確政治義務和政治理想的國家而不是一個中立國﹐是一個地緣政治環境復雜的大陸半封閉國家﹐而不是一個孤島或者單獨一片大陸的地緣政治環境簡單的國家。因此﹐自我孤立或者這樣宣傳都是沒有道理的﹐至少不
能使中國的外交競爭對手放棄對中國的警惕與排斥。如果僅僅是為了表白自己的絕對善意而花費許多的精力和資源﹐還不如把這些精力與資源放在均勢外交鬥爭領域內﹐至少可以加強中國的實力和破除某種廉價和平主義的幻想。
東南亞各國是一個客觀存在的外交力量﹐人口眾多、資源豐富、經濟較發達﹐並且已經建立了區域性的合作組織。這一些都不允許中國采取置身事外的政策。東南亞各國離其他世界大國都比較遠﹐離中國最近﹐也最有利於中國力量的發揮和投送。中法合作、中印合作甚至中俄合作尤其是中美對抗的外交戲劇都可以在東盟各國這塊大舞台上演出。中國如果不打算在東南亞地區起主導作用﹐那麼總會有其他大國試圖起主導作用的。中國必須正視東盟的外交走向問題﹐即東南亞各國是在美國的主導下成為反華前線﹐還是在中國的主導下成為中國倡導的國際政治經濟新秩序的試
驗田。作為一個大國﹐任由其他國家在中國的戰略邊疆地區為所欲為﹐把外交鬥爭的主動權都交給對手﹐被動地承受未知的命運﹐這不符合中國的國家利益和國家安全。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.174.28