→ aurelius:李光耀退了阿他兒子也要接吳的班了！ 推140.112.233.221 05/08
→ MoneyMonkey:誰的經濟, 哪一種經濟 ? 推 61.63.45.205 05/08
→ MDSjojo:真可笑 中國還有多少貧窮人家自己算算 推 192.192.90.201 05/08
→ totorro:樓上不太能這樣比.以台灣的政治管大陸可能 推 218.184.28.53 05/08
→ totorro:死很慘..... 推 218.184.28.53 05/08
→ fffeee:可是過好日子的都是民主國家ㄟ 推 211.74.216.28 05/08
→ totorro:民主國家也有壞日子的.. 推 218.184.28.53 05/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frozenblue (幽靈人口~) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論]民主與人權
時間: Sat May 8 11:56:33 2004
※ 引述《Geigemachen (reverie of cavalry)》之銘言：
: 有時候不是我想捧專制集權的場，只是西方國家支持的”民主”政體十分無能..
: 以印度與印尼為例，都是”民主國家”，但是”沒有好的經濟保障基本人權”，
: 這種民主真的用處不大..
: 如果新加坡的”人民行動黨”想來台灣開一個分部，我會想投這個黨..
: 多交些罰款，多維護些秩序，也是不錯的體驗..
: 如果”總統”可以像”聘經理”一樣聘個幾個月，
: 我會想聘溫家寶來管台灣幾個月，李光耀來管台灣幾個月..
民主國家的可貴就在於人民感覺到的東西是比較真實的
富貴亦然，貧窮亦然
並不是說民主國家就一定會比較富裕，而共產國家就注定要貧窮
這之間牽涉到的問題還很多
人權和經濟發展是同時進行的
但是大家往往都只注意到衣食足而知榮辱這一面
而忽略了"真實"，這個隱含意義
而真實的程度在民主與共產之間也不是絕對而是相對的
因為民主這兩個字涵蓋範圍太廣，如同您舉的例子，印度和印尼可以跟美國並列民主
但是它們之間仍然有相當的差別存在
今天您會覺得民主政體在某方面來說是相當無能的，這也屬正常
因為這就是真實，政治制度必然有他的缺陷存在著
但是民主政體對於自己的缺陷是去承認他而試圖改進
雖然並不代表就一定改的了，但是民主內含著的意義便是與時俱進的改革精神
如果您覺得共產主義無所不能，或是比民主政權更有效能，這也不盡然
畢竟在共產政權下面，真實是很微小的價值
一切都是政府說了算，價值判斷的系統也是由政府訂立
所以說，眼見有時都不能為憑了，政府單方面的價值灌輸難道就一定有意義？
另外，如果溫家寶來台灣，這也不錯啦
只不過光是媒體這一關，我想他就已經過不了了
大陸有24小時隨時隨地都在批評政治人物(執政，在野都有)的媒體嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.1.177
※ 編輯: frozenblue 來自: 219.84.1.177 (05/08 11:57)