→ buttman:推 推 210.208.51.63 12/05
: → tanyawong:呵…多義正辭嚴啊，誰知卻扮演著丑角！ 推 218.75.80.189 12/04
敢問,要怎麼才不是丑角?要以"統一中華民族大業為重"才不是嗎?
嘿,我做不來,別找我
之前我的政治立場是獨派的,但細思國際環境,目前也不提了
前兩天偶爾罵罵對岸有多爛而已
tanyawong也不是壞人,那T大自我介紹一下吧,我沒認識任何大陸人
聽說閣下是清大中文系的,不知??
想講的就講,不想講的就別講,就這樣
我也講一下我對大陸的看法:
我想,21世紀不會成為大陸的世紀,我的意思是:大陸不太可能成為超級強國
一.目前為石油時代,大陸嚴重缺乏原油,大陸從80年代或更早,及進口原油
而,目前世界狀況,不可能提供大陸跟美國一樣多的原油,使用原油=享受
也就是說,大陸不太可能將13億的炎黃子孫的生活水準帶到跟00年代的台灣一樣
目前掉兵,搞經濟,都用到所謂"戰略石油",而大陸所須的大量原油,掌握在他人手中
總之,缺油,使大陸不會成為一等一強國
台灣不一樣,台灣是小國
二.大陸經過漫長歷史的開發,使大陸國土森林覆蓋率盛11%-10%,平均分配給國民
少之又少,之前有看過,森林的使用和保育跟國家富強有關
因木頭少,及不重視森林(近年來例外,不過這不是短期可辦到),大陸不會成為強國
有沒有想過:大陸是世界上沙漠化最快速的地區,是不是跟森林有點關係?
三.就人口上來說,有沒有想過,美國跟大陸一樣大,一國兩億七千萬,一國約13億
那一邊比較好,那邊生活會比較"舒適"?人口多真的好嗎?因人口太多,且分布不均
這是大陸嚴重的問題,老實說,人口多=問題多
四.就農業來說,大陸是農業大國,但決不是農業強國,因大陸須要進口稻米,但國內
卻有70的農民,這是嚴重問題,不進口稻米,大陸可能連自己都餵不飽
看看啥是農業強國吧:美國農民約不到10%,但卻又能力對他國頃銷小麥
有人認為,美國變態的不是高科技產業,強大的農業才是美國雄厚國力的基礎
人類在21世紀將面對的幾個大問題(人口爆炸,能源危機,糧食危機,沙漠化,垃圾問題...)
大陸將提早面對,還有,目前這幾個大問題,都還沒想到解答....
所以,我想大陸問題太多,不可能太強...,人民生活也不可能整體升到跟80年代台灣一樣
台灣小小的,須要啥都可以解決,並且台灣是寶島,雖空氣污染嚴重,終年有季風吹撫
近百年的砍伐森林,但森林複蓋率還是在65%左右,沙漠化問題不大,稻米可以割三次
大陸太大,沒有國家可以幫助大陸解決這問題
不知大陸人對貴國的問題有啥看法?
扯遠了,去洗澡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.237.120