精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
我在水木po了一篇 中共要政治改革 要從憲改做起 結果沒人回我... 感覺上...很多大陸同學對'"開放"民主'二字 是覺得可有可無的 我剛在水木看到有台灣人寫 跟民主中國統一 > 台灣獨立 > 做美國一州 > 受日本人統治 > 跟不民主中國統一 我想這已經是夠有誠意了 很多大陸人還是不能接受 對他們來說 民主只是吸引台灣統一的小蜜糖 他們根本不在乎 唉唉=_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.4.67
aroundyou:習慣就好 推 61.64.146.207 04/16
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: beckli (dsf) 看板: CrossStrait 標題: Re: 說到憲改 時間: Fri Apr 16 02:31:32 2004 ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言: : 我在水木po了一篇 : 中共要政治改革 要從憲改做起 : 結果沒人回我... : 感覺上...很多大陸同學對'"開放"民主'二字 : 是覺得可有可無的 : 我剛在水木看到有台灣人寫 : 跟民主中國統一 > 台灣獨立 > 做美國一州 > 受日本人統治 > 跟不民主中國統一 我蠻同意這個比較的。 : 我想這已經是夠有誠意了 : 很多大陸人還是不能接受 : 對他們來說 民主只是吸引台灣統一的小蜜糖 他們根本不在乎 : 唉唉=_= 但是被現在的台灣獨立甚至美日統治比跟中國統一好吧, 至少人家是民主國家,不會哪天給我們修個基本法什麼的。 至於大陸真的民主了的話也不會在意跟我們統不統一了吧, 到時台灣自己獨立就好了,說不定到時大陸官員被問到對台灣獨立的 看法時還是那一句誰理你們。 -- Fate Goes Ever Fate Must~ Beowulf Dulce et Decorum est Pro Patria Mori -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.3.68 ※ 編輯: beckli 來自: 61.224.3.68 (04/16 02:35)
FlyinDeath:哈哈...所見略同 推 134.208.42.92 04/16
aroundyou:美國是有州憲的 推 61.64.146.207 04/16
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: aurelius (寫作業寫作業) 看板: CrossStrait 標題: Re: 說到憲改 時間: Fri Apr 16 09:10:51 2004 ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言: : 我在水木po了一篇 : 中共要政治改革 要從憲改做起 : 結果沒人回我... 對阿,我大陸的網友都說,賺錢比較重要 民主,我對政治沒興趣。 普遍的看法是,穩定勝過一切,搞民主,性命也要顧 : 感覺上...很多大陸同學對'"開放"民主'二字 : 是覺得可有可無的 : 我剛在水木看到有台灣人寫 : 跟民主中國統一 > 台灣獨立 > 做美國一州 > 受日本人統治 > 跟不民主中國統一 : 我想這已經是夠有誠意了 : 很多大陸人還是不能接受 : 對他們來說 民主只是吸引台灣統一的小蜜糖 他們根本不在乎 : 唉唉=_= 對於一個新興的區域強權,民族主義的優先性向來是在民主主義之上的 明治維新的日本如此,現在的中國如此,未來的台灣也可能如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.222 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: tarpanta (木魚) 看板: CrossStrait 標題: Re: 說到憲改 時間: Fri Apr 16 09:20:43 2004 ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言: : 我在水木po了一篇 : 中共要政治改革 : 結果沒人回我... : 感覺上...很多大陸同學對'"開放"民主'二字 : 是覺得可有可無的 : 我剛在水木看到有台灣人寫 : 跟民主中國統一 > 台灣獨立 > 做美國一州 > 受日本人統治 > 跟不民主中國統一 可以從這裡解讀出其中的含義.. 希望中國統一..但前提是民主.. 如果不民主..那麼先分治.. 只是分治和獨立之間孰大孰小呢? 分治,是有協定的分治還是無協定的分治呢? 有協定的分治..好就是廣義的一國兩制..(也是一國兩制的本身意思..) 無協定的分治..就是現狀.. : 我想這已經是夠有誠意了 : 很多大陸人還是不能接受 : 對他們來說 民主只是吸引台灣統一的小蜜糖 他們根本不在乎 : 唉唉=_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.223.172.78 ※ 編輯: tarpanta 來自: 219.223.172.78 (04/16 09:21) ※ 編輯: tarpanta 來自: 219.223.172.78 (04/16 09:22)
FlyinDeath:老江都已經講明了不接受聯邦或邦聯.... 推 134.208.42.92 04/16
totorro:一國兩制是指中共的那種才叫一國兩制-_- 推 218.184.28.53 04/16
tarpanta:可以開放嘛..有一國,有兩制.. 推 219.223.172.78 04/16
tarpanta:就可以叫做一國兩制.. 推 219.223.172.78 04/16
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: GoliathPlus (Taiwan Yes !) 看板: CrossStrait 標題: Re: 說到憲改 時間: Fri Apr 16 12:35:47 2004 ※ 引述《tarpanta (木魚)》之銘言: : 標題: Re: 說到憲改 : 時間: Fri Apr 16 09:20:43 2004 : 可以從這裡解讀出其中的含義.. : 希望中國統一..但前提是民主.. : 如果不民主..那麼先分治.. : 只是分治和獨立之間孰大孰小呢? : : 分治,是有協定的分治還是無協定的分治呢? : 有協定的分治..好就是廣義的一國兩制..(也是一國兩制的本身意思..) : 無協定的分治..就是現狀.. : : : 我想這已經是夠有誠意了 : : 很多大陸人還是不能接受 : : 對他們來說 民主只是吸引台灣統一的小蜜糖 他們根本不在乎 : : 唉唉=_= : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.223.172.78 : ※ 編輯: tarpanta 來自: 219.223.172.78 (04/16 09:21) : ※ 編輯: tarpanta 來自: 219.223.172.78 (04/16 09:22) : → FlyinDeath:老江都已經講明了不接受聯邦或邦聯.... 推 134.208.42.92 04/16 : → totorro:一國兩制是指中共的那種才叫一國兩制-_- 推 218.184.28.53 04/16 : → tarpanta:可以開放嘛..有一國,有兩制.. 推 219.223.172.78 04/16 : → tarpanta:就可以叫做一國兩制.. 推 219.223.172.78 04/16 一國兩制根據大陸中央說法 一國是在兩制之上的 為了維持一國 可以放棄兩制 至於怎樣定義一國 個人觀察至今是大陸中央決定的 這樣我不能接受 兩制一國就可以試試 為了維持兩制 可以放棄一國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.68
AHx:兩國兩制更好 XD 推 218.161.6.129 04/16
GoliathPlus:要折衝嘛 全拿不是談判的道理 推 140.113.126.68 04/16
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: JudasB (猶大) 看板: CrossStrait 標題: Re: 說到憲改 時間: Sat Apr 17 00:08:39 2004 ※ 引述《tarpanta (木魚)》之銘言: : ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言: : : 我在水木po了一篇 : : 中共要政治改革 : : 結果沒人回我... : : 感覺上...很多大陸同學對'"開放"民主'二字 : : 是覺得可有可無的 : : 我剛在水木看到有台灣人寫 : : 跟民主中國統一 > 台灣獨立 > 做美國一州 > 受日本人統治 > 跟不民主中國統一 : 可以從這裡解讀出其中的含義.. : 希望中國統一..但前提是民主.. : 如果不民主..那麼先分治.. : 只是分治和獨立之間孰大孰小呢? : 分治,是有協定的分治還是無協定的分治呢? : 有協定的分治..好就是廣義的一國兩制..(也是一國兩制的本身意思..) : 無協定的分治..就是現狀.. 對於大陸朋友驚人的解讀功力與邏輯歸納能力..真是不"驚為天人"也不行..:p 木魚解讀出的"分治"是自己幫原po加進去的選項? 還是說"台獨/做美國一州/受日本人統治"也是分治? 所以有協定的"台獨/做美國一州/受日本人統治"就是廣義的一國兩制.. 無協定的"台獨/做美國一州/受日本人統治"就是現狀? 有沒有好心的大陸朋友能對木魚的"解讀"作點入門領讀呀? -- 養人真不如養羊呵,羊毛可以賣錢,羊糞可以肥田,羊肉還可以吃。 養著一個人那就倒楣透了,要毛沒毛,吃他的肉我又不敢,坐了大牢誰來救我。 ~孫廣才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.121.46