我對台灣問題的幾點看法

[ahvy (ahvy)]

和談唯一的出路

難處在於﹕

中國大陸方面﹕

在台灣不承認一個中國的前提下﹐大陸很難坐下來談。
大陸的底線是“一個中國”﹐不論這個國家是不是中華人民共和國。
認為抽象意義的中國是存在的﹐在中華民國和中華人民共和國之
上有一個抽象意義的中國。

台灣方面﹕

中國大陸的軍事威脅。這簡直就是武力威脅我談判﹐城下之盟啊。
問題在於在台獨派掌權的情況下﹐中國大陸不可能冒險撤出軍事
威脅。就好像台灣決不會放棄武裝力量一樣。

大陸的專制政體。大陸政體不穩固﹐很難保証承諾。特別是台灣
作為地方政權的話﹐比如特別行政區。

大陸在國際上的打壓。面對台獨逐漸在島內佔上風的心態﹐大陸
隻會更多的在國際上發力。造成台灣在外交上的被動。而且﹐不
可能在未來的時間內主動讓外國與台灣建交。因為﹐從某種意義上
來說﹐這是中國大陸可以稱世界上隻有一個中國的唯一標志。

我認為出路在於﹕

借修改憲法的機會﹐台灣能夠在憲法中明確如果在和平
談判的途徑下﹐中華民國和中華人民共和國追求統一﹐但兩岸分離
是現實情況。這既顯示了中華民國存在之事實﹐又表明了未來
一個中國的善意。

而中國政府應該和台灣在聯邦的體制下進行談判。組建共同國會
實行民主選舉聯邦首腦﹐可以從名義上的共同首腦開始﹐比如說
像加拿大總督一樣﹐權利較小。聯邦政府隻處理外交事務﹐並且軍隊
聯邦化﹐Commonwealth of China 具有軍隊的領導權和宣戰權。

大陸和台灣現有政體在自願的基礎上漸進改革。聯邦下屬的民國和共和國
在運作上有較大space.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 142.173.238.135
※ 編輯: ahvy            來自: 142.173.238.135      (12/12 05:00)
→ hsiawenc:請問您到底是要說聯邦還是邦聯啊？
→ ahvy:鬆散聯邦
→ hsiawenc:這是你自創的吧？邦聯就邦聯，聯邦就聯邦
→ ahvy:要解決兩岸問題﹐隻能靠更大的靈活性。中ꔠ