[討論] 不知道這樣的論述會不會打過來

[GoliathPlus (Taiwan Yes !)]

中華民國以及中華人民共合國都是中國的一部分

這樣算是哪條路??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.68
噓 oeil:傳說中的"一中各表"﹖不太像…
推 mansiID:邦聯制
→ GoliathPlus:台灣需要模糊的空間
推 oeil:模糊並不好…
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HuYong (ChinaRen) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 14:30:06 2004

毛澤東鄧小平的路﹕一個中國就是中華人民共和國加中華民國。

※ 引述《GoliathPlus (Taiwan Yes !)》之銘言：
: 中華民國以及中華人民共合國都是中國的一部分
: 這樣算是哪條路??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.104.71.162
推 loly:但是只有PRC能代表中國
噓 oeil:faint
→ oeil:我噓噓樓主…
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: GoliathPlus (Taiwan Yes !) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 14:31:35 2004


@_@

有這回事阿
在這個定義下是很好辦的

※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: 毛澤東鄧小平的路﹕一個中國就是中華人民共和國加中華民國。
: ※ 引述《GoliathPlus (Taiwan Yes !)》之銘言：
: : 中華民國以及中華人民共合國都是中國的一部分
: : 這樣算是哪條路??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.68
推 rockey:台灣要能說出這句話,什麼問題都解決了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HuYong (ChinaRen) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 14:33:05 2004

這好像是回擊美國的“台灣位置未定論”的時候﹐老毛講的

二行

三行

※ 引述《GoliathPlus (Taiwan Yes !)》之銘言：
: @_@
: 有這回事阿
: 在這個定義下是很好辦的
: ※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: : 毛澤東鄧小平的路﹕一個中國就是中華人民共和國加中華民國。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.104.71.162

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aceo (          ) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 14:51:13 2004

※ 引述《GoliathPlus (Taiwan Yes !)》之銘言：
: @_@
: 有這回事阿
: 在這個定義下是很好辦的
: ※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: : 毛澤東鄧小平的路﹕一個中國就是中華人民共和國加中華民國。


是的...

但大部分國家都接受"世界上只有一個中國，PRC是代表中國的唯一合法政府"的論點

所以你的論點可能要再加上一個但書；ROC和PRC都不能單獨代表整個中國的政府

不過共產黨會說你這樣是在搞兩個中國，然後你就被抓了 XDDDDD

--
 Tell
  All
   Individuals
    We
     Are a
      Nation

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.67
※ 編輯: aceo            來自: 140.112.243.67       (05/17 14:53)
推 dylan007:這句話由老共來講就好了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rockey (你千萬別) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 14:55:25 2004

※ 引述《aceo (          )》之銘言：
: 是的...
: 但大部分國家都接受"世界上只有一個中國，PRC是代表中國的唯一合法政府"的論點
: 所以你的論點可能要再加上一個但書；ROC和PRC都不能單獨代表整個中國的政府
: 不過老共會說你這樣是在搞兩個中國，然後把你抓去殺頭 XDDDDD

不會的, 加上後面這些可能會導致僵局. 但是也可能就開始談判了.
而且後面加上也未必不可以接受. 我覺得, 台灣可以加入PRC的大使館, PRC
也可以派團體加入ROC的大使館(邦交國的), 這些作為未來的考慮應該是可以接受的.
PRC不希望見到的是在國際組織中同時存在PRC和ROC. 如果雙方都同意在某些場合
自我矮化, 應該是可以接受的. 至少算是很大的善意.

--

------------
If we have to do some real research, we publish a HELL before we do !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.50.207.116
噓 KAGI:呵.搞統戰啊.把'一個大使館'代入'一個中國
→ KAGI:的公式裡面使. 包裝上市
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mansiID (免洗三部曲之會長再臨) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 15:02:15 2004

※ 引述《rockey (你千萬別)》之銘言：
: ※ 引述《aceo (          )》之銘言：
: : 是的...
: : 但大部分國家都接受"世界上只有一個中國，PRC是代表中國的唯一合法政府"的論點
: : 所以你的論點可能要再加上一個但書；ROC和PRC都不能單獨代表整個中國的政府
: : 不過老共會說你這樣是在搞兩個中國，然後把你抓去殺頭 XDDDDD
: 不會的, 加上後面這些可能會導致僵局. 但是也可能就開始談判了.
: 而且後面加上也未必不可以接受. 我覺得, 台灣可以加入PRC的大使館, PRC
: 也可以派團體加入ROC的大使館(邦交國的), 這些作為未來的考慮應該是可以接受的.
: PRC不希望見到的是在國際組織中同時存在PRC和ROC. 如果雙方都同意在某些場合
: 自我矮化, 應該是可以接受的. 至少算是很大的善意.
這麼的話.台灣在非邦交國就是隸屬於中國之下
在聯合國也算是在中國之內嗎?
國際組織不能同時有PRC和ROC
那為啥不要乾脆一點
貴國跟美國斷交.然後我國跟美國建交.你們可以加入我國大使館
我國可以大方一點
同時跟史瓦濟蘭和巴拿馬斷交
加入貴國大使館
買一賠二
你們還大大有賺啊!



--
會長的真心告白.
http://www.feer.com/articles/2004/0403_04/image/Cover.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.33.227
推 HuYong:七十年代以前一直是中華民國代表中國啊
推 oeil:好主意…陸委會一定會納諫…:)
噓 mansiID:那要R兄的提議先經國台辦認可啊!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rockey (你千萬別) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 15:09:15 2004


※ 引述《mansiID (免洗三部曲之會長再臨)》之銘言：
: 這麼的話.台灣在非邦交國就是隸屬於中國之下
: 在聯合國也算是在中國之內嗎?
: 國際組織不能同時有PRC和ROC
: 那為啥不要乾脆一點
: 貴國跟美國斷交.然後我國跟美國建交.你們可以加入我國大使館
: 我國可以大方一點
: 同時跟史瓦濟蘭和巴拿馬斷交
: 加入貴國大使館
: 買一賠二
: 你們還大大有賺啊!

呵呵, 玩這種嘴爽的遊戲就沒什麼意思了. 後面的鬥爭當然還會有.
天上本來就不會白掉餡餅. 但是現在雙方的主流民意並沒有根本的
沖突, 所以我說的是這樣可以不造成激烈對抗, 開始良性交流.

暫時想一下解決問題, 或者誰突然大賺一票, 這恐怕是不現實的吧.

可能那樣的區別在于, PRC會考慮申請加入ROC的巴拿馬使館, 而不是
打算花那些沒意義的銀子把巴拿馬買過來. 至于和美國的建交問題,
大家也可以談判. 用不著雙方都天天給美國送錢. 反正, 好處肯定是
不少的, 但是別奢望太多. 這沒啥現實意義.

--

------------
If we have to do some real research, we publish a HELL before we do !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.50.207.116
推 mansiID:我也覺得你那篇是嘴砲.我文因汝而生啊!
推 dylan007:只要兩岸有互信  談什麼都容易
→ GoliathPlus:事實上就是沒互信
推 rockey:其實現在只要能不打仗就謝天謝地了.
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: xaoyao (檣祥褫勹腔肮襠) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 不知道這樣的論述會不會打過來
時間: Mon May 17 17:29:04 2004

強烈建議兩岸建立聯邦國家
加入聯合國
再分別以PRC和ROC的名義各自加入
雙方在重大議題上相互協調
就如同前蘇聯一樣
※ 引述《mansiID (免洗三部曲之會長再臨)》之銘言：
: ※ 引述《rockey (你千萬別)》之銘言：
: : 不會的, 加上後面這些可能會導致僵局. 但是也可能就開始談判了.
: : 而且後面加上也未必不可以接受. 我覺得, 台灣可以加入PRC的大使館, PRC
: : 也可以派團體加入ROC的大使館(邦交國的), 這些作為未來的考慮應該是可以接受的.
: : PRC不希望見到的是在國際組織中同時存在PRC和ROC. 如果雙方都同意在某些場合
: : 自我矮化, 應該是可以接受的. 至少算是很大的善意.
: 這麼的話.台灣在非邦交國就是隸屬於中國之下
: 在聯合國也算是在中國之內嗎?
: 國際組織不能同時有PRC和ROC
: 那為啥不要乾脆一點
: 貴國跟美國斷交.然後我國跟美國建交.你們可以加入我國大使館
: 我國可以大方一點
: 同時跟史瓦濟蘭和巴拿馬斷交
: 加入貴國大使館
: 買一賠二
: 你們還大大有賺啊!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.22.21.24
推 FlyinDeath:你得先說服江澤民....
噓 veve:說服江澤民幹嘛!? 汗...
推 iamsosorry:江澤民不是老大嗎?
推 Melancholy23:聯邦還是邦聯 請搞清楚