一定要經濟比較發達了才能發展民主嗎﹖

[janke (jan)]

在能夠溫飽但是還不富的情況下有民主成功的例子嗎﹖
成功了之後對經濟的影響呢﹖
有這方面的詳細論述嗎﹖

--
基督教牧師馬丁.內莫勒(Martin Niemoeller)曾懺悔話﹕

  “當他們把魔掌伸向共-產-黨人時﹐
　　我沒有說話﹐因為我不是共-產-黨人﹔
　　當他們把魔掌伸向猶太人時﹐
　　我沒有說話﹐因為我不是猶太人﹔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.196.166.66

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: boyo (29大頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: 一定要經濟比較發達了才能發展民主嗎﹖
時間: Mon May  3 12:05:32 2004

※ 引述《janke (jan)》之銘言：
: 在能夠溫飽但是還不富的情況下有民主成功的例子嗎﹖

有  印度就是  菲律賓也是
哥倫比亞  非洲的一堆國家都是

: 成功了之後對經濟的影響呢﹖

經濟長期停滯

: 有這方面的詳細論述嗎﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.82.107
→ jerjeo:長期停滯?  害我笑了
→ tounknow:好笑 盡舉特異例子 美國開國時你忘了阿 哈
→ janke:boyo是台灣人嗎﹖
→ jerjeo:他若是台灣人的話 我馬上移民中國
→ iamsosorry:哥倫比亞? 我以為南美都是軍事強人國家咧
→ tounknow:boyo是台灣人吧 標準馬里亞內海溝--深藍
→ AnaSui:馬里亞納海溝應該是黑色滴
→ oeil:認真魔人出現……
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tounknow (當好學生？果然不容易) 看板: CrossStrait
標題: Re: 一定要經濟比較發達了才能發展民主嗎﹖
時間: Mon May  3 13:05:23 2004

※ 引述《janke (jan)》之銘言：
: 在能夠溫飽但是還不富的情況下有民主成功的例子嗎﹖
: 成功了之後對經濟的影響呢﹖
: 有這方面的詳細論述嗎﹖
現在的地球上的民主強國
不都是從沒錢到有錢嗎
美國開國時很有錢嗎
日本二戰完很有錢嗎
難道不列顛一開始就是國民富有

明明正面例子一堆
就有人要舉特例


--
下完注沒p幣
只好再來po文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.222.32

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: iamsosorry (鶯歌火車站) 看板: CrossStrait
標題: Re: 一定要經濟比較發達了才能發展民主嗎﹖
時間: Mon May  3 13:29:39 2004

民主成功的定義是什麼?
民主發芽? 開花 還是 結果了...

我記得我高中老歷史師提過 歐洲的民主是中產階級帶動下 "緩慢"的完成的
雖然他沒講什麼深奧的理論 但我也認為"經濟發展"與"民主發展" 是相輔相成的
很難有經濟不夠穩定下 民主能夠"相當"成功的!
吃都吃不飽了 哪有書讀..  沒讀書 誰會知道自己被侵犯了...
※ 引述《janke (jan)》之銘言：
: 在能夠溫飽但是還不富的情況下有民主成功的例子嗎﹖
: 成功了之後對經濟的影響呢﹖
: 有這方面的詳細論述嗎﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.134.121
→ lowy:如同練武拉﹐民主算是最正派的武功
→ lowy:因此成長緩慢﹐需要護法呀~
→ lowy:隻有美國有這個客觀環境……兩頭都是大洋
→ lowy:兩次世界大戰都沒打到他……修煉成了
→ AnaSui:我不相信對岸全國人都吃不飽～
→ aurelius:還有就九千萬處於貧窮狀三千萬赤貧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mansiID (免洗三部曲之會長再臨) 看板: CrossStrait
標題: Re: 一定要經濟比較發達了才能發展民主嗎﹖
時間: Mon May  3 15:13:22 2004

※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: ※ 引述《janke (jan)》之銘言：
: : 在能夠溫飽但是還不富的情況下有民主成功的例子嗎﹖
: 有  印度就是  菲律賓也是
: 哥倫比亞  非洲的一堆國家都是
: : 成功了之後對經濟的影響呢﹖
: 經濟長期停滯
: : 有這方面的詳細論述嗎﹖
這這答案就可以瞭解boyo實在是該多看看書
印度這幾年的經濟成長被視為亞洲之虎(經濟學人之語.另一個是龍--這指中國)
而ECONOMIST更認為虎已有逐漸凌駕龍之上的跡象.
印度最近這季的GDP成長率是以+10%增加(中國還比不上他呢!)

在4.17-4.23這一期的Economist
http://www.economist.com/images/20040417/20040417issuecovFE400.jpg
除了談到印度新政府將如何面臨AIDS的問題外

還有一篇討論4.20開始的印度大選
他們下的標題是The greatest show on earth
雖然子標題是A contest less of policies than of opportunistic alliances
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=S%27%2988%25QQ%
2B%27%20P%204%0A

不過政治上領導權的爭奪能透過民意的基礎
一票一票的來作決定
沒有那種失權後被軟禁在家中至死的荒謬戲碼
這些成就可是中華人民共和國所無法企及的.

至於開明專制才更能快速有效的解決問題之類的話
在SARS的處理就見了真章.
另外針對AIDS方面
中國的態度可就遠遠不及這期裡頭的印度政府
Economist說印度如果不趕快處理好AIDS的問題
恐有淪為下一個非洲之可能.
不過文章最後說"It is not yet too late for India,not quite."

中國對AIDS的對策在哪裡?
與其相信印度會是下一個非洲.我到覺得中國的可能性大些啊!!


--
會長的真心告白.
http://www.feer.com/articles/2004/0403_04/image/Cover.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.32.170
→ takenzo:不過印度跟中國一樣人口都太多了......
→ mansiID:他們可是普選啊!
→ takenzo:我是指就算經濟成長中印兩國還是有大問題쌠
→ rockey:為什麼要收回呢?
→ AnaSui:印度崛起台灣就有得玩了^^  大家努力吧
→ MDSjojo:民主的好處是做不好就換人 自然上面不敢混