雖然各位已經討論到了各自的立場不同所引起的看法
但我發問的動機是以整體歷史的角度以及所謂的"事實"
因此在這裡我還是要繼續討論台灣到底是否屬於中國(現在的共黨政權)
就中國歷史角度來看
中國是泛指著一個漢人政權
而元、清兩代是因漢族被外族所統治
因此中國歷史也必須將這兩代包涵進去，因為在這兩代並沒有漢人政權的存在
但中國歷史中我們可以發現
有許多的多國共存時代
包括春秋戰國、三國等時代
這些時代所同時存在的國家，被視為共存於中國，
並沒有因為國力的強弱不同，視弱小國家的政權為不存在
在清初，明朝政權也同時短暫的以南明延續
直到南明滅，清的版圖才擴張至我們所認知的中國
所以在這裡我必須提出一個看法
這些多國共存的時代，有許多原因被視為共同存在於中國
1.當初的中國是處在一種完全以漢人為中心，其他種族被視為異族，
而國與國之間完全以戰爭作為版圖擴張的手法，
而國家的存在與否也視政權領土是否存在而定。
所以，實際上的"國家"，是以勢力所及而非種族。
在這些分裂的時代，中國只是一個漢人政權的集合體
而非單獨指一個國家。
單指一個國家是在一個前提下：只有一個漢人政權存在
2.但在清末以後，中國與列強開始有了強烈的交集，也開啟了中國近代史。
而在現今的世界觀中，我仍然必須再次強調，
國家指的是一個主權獨立的地區，而非一個民族
所以古代我們可以將三國時代共同視為"中國的歷史"，
若將三國的情勢帶到現代，三個國家並不能以一個強權來代表。
3."中國"在古代指的是漢人政權的集合體，在現今國際上所認知的中國，
則是指共產黨政權的中國。我們若以古代中國歷史的觀點來看的話，
台海兩岸的關係確實可以算是"中國"的問題
但這個中國有不同的意義，這只是一個概念性的，以民族為基礎的涵義。
我再次強調，現今國際上的中國，以及大陸政權所對外宣稱的中國，
是一個名為"中國"的政權。
雖然她代表了絕大多數的漢人(當然現今也包涵了其他與漢族有密切關係的民族)
但並沒有代表身處台灣的漢人政權。
所以，台灣是否屬於中國這個問題，要看怎麼去解釋
如果說"台灣屬於中國"，那是指一個民族的立場而言
如果說"台灣不屬於中國"，則是在政權上的闡述。
那麼，到底我們應該以民族的觀點或是政權的關點呢?
我重申：在現在的世界觀上，國家指的是政權而非民族。
許多對岸的朋友說，共黨政權和台灣政權都不是完整的中國
所以可以明顯的看出，對岸是以民族的立場來解釋台灣的地位。
但共黨政權不論用何種方法解釋，都無法代表著台灣對外發言。
於是我必須說
"台灣問題是中國的內政問題"這句話是不合理的
因為既然提到了內政，就必須以政權作為基礎，
而以政權來說，台灣是獨立的。
希望各位版友不要對我最後一句的結論斷章取義，
我非常歡迎對岸的網友能對我的論點提出看法，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.228.13