※ 引述《Ringo0703 (＊bad dream＊)》之銘言：
: 關心台灣必讀：藍綠之外的第三條路
: 厭倦泛藍、泛綠的口水大戰，互相抹黑，和競標公投嗎？
: 擔心台灣沒有清楚願景，沒有施政藍圖，因而沒有信心與希望嗎？
: 台灣有一個絕大的歷史機遇，可以創造繼經濟奇蹟、政治奇蹟之後的第三個奇蹟，而成為亞太的中心，世界的樞紐，以及華人圈的經濟、文化、與希望之都，一舉解決我們所有的難題與困境。
: 泛藍與泛綠一團混戰，完全模糊了焦點。
: 請看 放送伯開講：「台灣的第三條路」
: 奇文共賞 免費下載
: http://home.pchome.com.tw/report/linfunsong/index.html
序 台灣的第三條路
距離2004年統選舉已不到四個月，台灣現在又捲入熱鬧而紛亂的選舉熱季，幾個主角都還是老面孔，雖然身份、地位各有變化，而其主張議題，卻仍不脫四年前的範疇。國民黨擁有較強的財經團隊，四年前主打財經，四年後的今天還是主打財經；四年前因黑金與分裂而敗北。四年後，整合泛藍陣營，算是成功的第一步，只不過政見─仍舊貫，無法在目前混亂的台灣表象中洞見台灣的「歷史機遇」，構建一個宏偉的格局，重新定位台灣。國親亟需把財經、繁榮與三通等議題做一個恰當的擘畫，不要讓對手把財經、繁榮與三通、親中及一中綁在一起，而成為向中國傾斜，甚
至向中國妥協，背離台灣立場與台灣利益的主張了。
對於宋楚瑜的強勢，是極多台灣人的顧慮，深恐他會成為政局不安，甚至主控政局的幕後黑手──假如他當選「副總統」的話。相較於泛藍的「利益結合」，泛綠由民進黨、台聯黨以及所有的獨派團體所構成。這個以「台獨」為共同「理想」的聯盟，有鮮明的意識型態，或者說有其共同的信仰，所以比較能夠超越害的糾葛，為共同的目標而奮鬥。只不過泛綠陣營長於政治理念的訴求，卻短於全盤的財經藍圖。四年前其「清流共治」的政治改革理想，對照於國民黨的黑金，確實押到了民意的主流價值。但執政以來，任何重要的改革，幾乎都沒有貫徹，口號喊得震天價響、信誓
旦旦，一碰到壓力就縮手了。尤其對於過去三年來的景氣低迷與民眾失業的經濟問題，幾乎束手無策；對中國的財經決策，也完全被意識型態所主導。在財經上、在過去的三年，民進黨算是交了白卷。
這三年半以來，唯一有消長的是：本土意識與台灣主體性。這一方面固然是民進黨、台聯黨「偏獨」的種種施為有以致之；另一方面，也要「歸功」於中國變本加厲、益趨僵硬的對台政策，以及香港「一國兩制」的徹底失敗。香港五十萬人的大遊行，以及陳總統「過境訪美」的成功，使得台灣人對中國的疑慮加深，對美國的信心增強，民眾統獨意識的消長，在這四個月當中產生關鍵性的「黃金交叉」：希望將來與中國統一的比例越來越低，希望獨立的比例越來越高。當然是否要「建國」尚有極大爭議，但是「一邊一國」看來已是台灣的主流民意了。泛綠陣營見獵心喜，整個
政見的主軸遂從政治政革一躍而為體制改革如公投、正名、制憲，甚至連建國都已排上日程表了。由於泛藍困於內部矛盾與缺乏一個足以號召人心的「台灣新願景」，遂「拿香跟著拜」，不僅被動挨打無處使力，連公投、制憲這些議題都不再反對了，意圖藉著公投可以出現「反公投」的結果，泛藍可謂放手讓民進黨測試台灣民意的底線。
假定沒有第三組實力相當的候選人出現，則2004年中以後，不是泛綠繼續執政就是泛藍奪回政權，而這兩造，從其主張、格局、人格條件到團隊組成，我們大概可以略知未來四年，台灣大概也好不到那裡去！語云：「取法乎上，僅得其中；取法乎中，得其下矣」。不管那一個陣營執政，一個執政團隊，對台灣的願景與政見，標識著它的理想境界，如果連其「理想境界」都乏善可陳，我們又如何能期待：在未來這「關鍵的四年」中，在其面對現實的困難時，其「理想」不會一再的打折，最後台灣連「得其下矣」也不可得？
如果陳總統連任，表示他所訴求的「公民投票」、「一邊一國」、「制憲」、「正名」等凸顯台灣主體性，以及開始「建國準備」等高層次的國體改造政見獲得勝利，這會使獨派從此成為台灣最主要的政治勢力與意識型態，獨立建國也會成為施政的最高目標。扁政府會成為這股主張與力量的俘虜，其用人施政將大受牽制，任何內政與財經決策只要減損「一邊一國」的立場，對「國家主權」略作妥協，甚至影響建國時程，都必然在反對之列。任何兩岸決策、財經決策必然因內部強烈的掣肘而更趨保守，種種「鎖國」的政策都會被推出來，則不待中國之動作，台灣已「自行了斷
」，斯時連核四廠是否又要鬧出國際笑話再度停工，都很難說！在這種氛圍之下，兩岸的關係自難奢望改善，中國正好藉台灣之被動與無知，全力擴大其磁吸效應，並極力發展珠三角與長三角兩大經濟區，把台商全部吞沒而後已。台灣的經濟自難望有脫胎換骨的表現。不積極參與成長中的經濟脈動，其結果可能就是台灣在這四年之中完全被邊緣化了。這極可能就是泛綠陣營獨立建國的代價！
如果連宋勝選，三通應可快速實現，則台灣可以保住研發中心，甚至是台外商亞太營運中心的地位，在財經上較能立於不敗之地。只是尚看不出泛藍已經洞察到台灣有一個絕大的歷史機遇，沒能全盤描繪出台灣的新願景。將來我們也很難期望他們能展現出施政的企圖心與方向感。連是否能大幅擴增就業機會，吸收因產業大量西進所造成的失業人口，目前都看不到一些鮮明有力的創見。其財經表現雖然可以略優於泛綠執政，但也不過將台灣略作轉型而己，所得不償所失。
連宋政權的兩大隱憂──「政權內部可能紛擾不斷」，連弱宋強的格局可能為亂源之一、國親新合流的政治分贓不易搞定、以及外省勢力壓過本土傾向的流派之爭，這些問題在未來四年大概不易解決。另一隱憂為國家定位的問題，泛藍的「模糊一中」的國家認同，簡直就是自欺欺人的鴕鳥政策。雖為中國所喜，卻會讓台灣逐步走向香港的命運，這必然會招致泛綠陣營極大的抗爭，也將使國人對其動機深表疑懼。其實只要泛藍也守住一邊一國的底線，則全國一致，中國無能為矣！其「外來政權」的性格較之李登輝時代可能更加凸顯，果然連宋執政，往後的四年大概又是政黨惡
鬥，政府空轉矣！
其實，民主政治，尤其是自由民主的資本主義體制，本來就是一個現實政治，這是由多元的社會力量彼此的制衡監督所架構起來的，絕非任何人的善意或某個階層單純的期望所能支撐的。所以參與運作的任何政黨或政治人物，無論有何高遠的理想或宏大的願景，都必須面對現實，程功計利，從事實出發。因為民主政治運用的是大眾的資源，創造的是大眾的福祉，得失之間動輒以鉅億計，怎能不實事求是呢！以這個基準來衡量泛藍與泛綠目前提出的政治藍圖，可以發現兩造各面對了一些現實，也各漠視了或逃避了一些現實。彼此各有得失，皆有支持群眾，卻也各有重要的缺陷
，使得理性的中間選民對這兩大陣營都不滿意，卻又沒有第三個選擇！
雖然台灣選民一時之間沒有第三個選擇，卻不妨礙我們為台灣找出第三條路----一條最適合台灣走的路----的努力。我們希望提出全新的觀點，全新的架構，作為全民討論、辯論，甚至是爭論的素材。更期望兩大陣營能夠諮諏善道、察納雅言，去除或減化不切實際的主張，真正負責任的找到一條能讓台灣脫胎換骨的康莊大道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.128.142