如果你們一直強調堅持
這是國際航線，否則就不三通的話，
那么請不要把
給三通定政治前提的帽子扣在大陸頭上，
苛求對方的時候先要看看自己是否能做到。
再說了，好像你們不是苛求而是只破不立，
你說大陸不該這樣不該那樣，
卻不說大陸怎么樣才可以。
難道要大陸承認國際航線承認台灣獨立建國么？
這不是和大陸有些人要你們現在就歸為
中共統治下的一個省一樣強人所難么？
大陸原來稱國內航線你們不滿意，
說什么三通是經濟不要帶政治前提。
好，現在大陸放棄了，叫兩岸航線，
閉口不談政治前提，你們還不滿意。
問你們給個名字，卻還堅持國際航線。
還指責大陸給三通帶政治前提，真是賊喊捉賊。
不要把第二點里面的“兩岸中國人的事務”說成政治前提
這是我們的觀點和希望，沒強迫你們也這么說。
何況已經避開說“一個中國”，難道連中國都不能提？
在你們中國民國的國號還沒改之前，
叫你們是中國人是侮辱么？
我看不叫才是侮辱呢。
※ 引述《realmask (0.0)》之銘言：
: ※ 引述《yesc (yuanfang)》之銘言：
: : 五點中的二三絕對不矛盾
: : 統獨間有緩沖區，不是非統即獨，這個也是一樣
: : 大陸反對叫他國際線就是反對台獨，
: 中華民國對中華人民共和國,哪來的台獨?
: : 但是是不是獨不行就非要統才可以呢？
: : 不是的，下面第三條緊接著就補充說明
: : 不統的三通也行，擱置政治爭議。
: 那就是國際航線阿
: : 也就是說我們反對雙方任何一方叫國際航線或者國內航線，
: : 大陸自己先做到，改叫他兩岸航線，有什么可質疑的？
: : 明明已經定義說是“兩岸航線”了，不說“國內航線”了
: 換湯不換藥,實際上還是國內航線
: : 一定要把強迫台灣人民接受國內航線的說法強加到大陸身上么？
: : “一個中國或者國際化這類的問題”究竟是誰提的？
: : 否則你說大陸該怎么說？幫你們說國際航線給三通戴政治前提么？
: 還有一個有趣的問題,如果三通發生問題,牽涉其中的是台灣和中國的商務,
: 由哪一邊的法院取得管轄權(管轄權的行使就是主權的行使,要知道中國是不承認
: 台灣的主權),能否聲請國際仲裁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.132.226.84