※ 引述《yesc (yuanfang)》之銘言：
: 五點中的二三絕對不矛盾
: 統獨間有緩沖區，不是非統即獨，這個也是一樣
: 大陸反對叫他國際線就是反對台獨，
中華民國對中華人民共和國,哪來的台獨?
: 但是是不是獨不行就非要統才可以呢？
: 不是的，下面第三條緊接著就補充說明
: 不統的三通也行，擱置政治爭議。
那就是國際航線阿
: 也就是說我們反對雙方任何一方叫國際航線或者國內航線，
: 大陸自己先做到，改叫他兩岸航線，有什么可質疑的？
: 明明已經定義說是“兩岸航線”了，不說“國內航線”了
換湯不換藥,實際上還是國內航線
: 一定要把強迫台灣人民接受國內航線的說法強加到大陸身上么？
: “一個中國或者國際化這類的問題”究竟是誰提的？
: 否則你說大陸該怎么說？幫你們說國際航線給三通戴政治前提么？
還有一個有趣的問題,如果三通發生問題,牽涉其中的是台灣和中國的商務,
由哪一邊的法院取得管轄權(管轄權的行使就是主權的行使,要知道中國是不承認
台灣的主權),能否聲請國際仲裁?
: ※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言：
: : 那你們可以提都不提一個中國或者國際化這類的問題...
: : 北京政府要的是..
: : 台灣接受這個三通的條件..就是默許一個中國..
: : 不接受..
: : 就說台灣泛政治..
: : 不談政治並不是口裡說不談政治就是不談政治的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.162.193