Re: 《關于一國兩制》

[plover (代拓代幾難到爆:()]

※ 引述《yesc (yuanfang)》之銘言：
: 關于“一國兩制”我很難簡單的說支持或者反對
: 我覺得一國兩制在字面上理解就是一個國家兩种制度，
: 僅僅是對制度方面的界定，卻沒有涉及政党的治權
: 也就是說這四個字單純的理解是有很大彈性的
: 對中共為唯一中央政府，到聯合中央政府，
: 到台灣當局唯一中央，都是可以包容的。
: 但是為什么7成以上的台灣人民反對“一國兩制”？
: 他們反對的實際上是中共提的“一國兩制”后面隱藏的
: “中共當唯一中央政府”這涉及了治權的這一點
: 因為一國兩制的樣本香港就是這樣的，
: 所以台灣人對大陸中共厭惡的情況下，
: 當然反對台灣實施一國兩制，成為第二個香港了。
: 我的觀點是，我支持“一國兩權三制”
: 也就是說，中共為一權，治權覆蓋大陸和香港兩制
: 台灣為一權，覆蓋台灣一制，
: 与大陸和香港互不相同，互不干涉。
: 我反對中共和台灣當局作為中央和地方政府關系
: 那樣會把統一帶入死胡同的。
: 所以如果能有一國兩權三制的說法提出，
: 那么台灣人的認同度將必然上升。

我講講我的看法，其實要說服台灣接受一國兩制，就是直接拿出證據出來，
一國兩制的證據在哪裡？就在香港！看看鄧小平他是怎麼說一國兩制的：

    香港在一九九七年回到祖國以後五十年政策不變，
    包括我們寫的基本法，至少要管五十年。
    我還要說，五十年以後更沒有變的必要。
    香港的地位不變，對香港的政策不變，對澳門的政策也不變，
    對台灣的政策按照「一國兩制」方針解決統一問題後五十年也不變，
    我們對內開放和對外開放政策也不變。


大家摸摸良心，香港真的沒有變嗎？
然後我們把一些饒舌的字詞去掉，來想一個很簡單的問題：

    特別行政區如果發生危害國家根本利益的事情，
    那該怎麼辦？


中共必然干涉吧？所以不論用什麼口號來做包裝，都是沒有用滴，
因為我說的問題沒有解決。一國兩制問題很多，我覺得沒有那麼的簡單，
而且要注意的是：一國兩制是舊的想法，我們是否應該跳脫出舊的框架，
找出更合適的制度？


--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已小根的家 http://plover.twbbs.org  很多數學文章都在上面得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之modified by plover海

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.247.33
→ yesc:“一國兩權三制”算不算跳出舊框架那？
→ plover:新的想法仍然會碰到我提的問題 QQ"
→ yesc:可以兩岸協商出一個智慧的方法寫入協議啊
→ kehn:那貴國先接受一邊一國吧