→ hsnu987:這種文章 看看笑笑也就是了 沒什麼好理的 推 210.202.94.164 03/09
→ houting:你的文章也記憶猶新,大家也笑的開心 推 140.116.130.86 03/09
→ houting:國民黨接下來最好當心一下本土派的動向 推 140.116.130.86 03/09
→ nolonger21:都沒人發現我那篇文章值935銀........ 推218.165.161.170 03/09
二月二十八日的手護台灣運動預計動員一百萬人參加，剛開始工作人員還擔心動員不了那
麼多人，可是到了一月底報名人數就超過一百萬人，因而動員目標就往一百五十萬人挺進
，可是到了二月二十八日當天，出席人數竟然超過兩百萬人，未報名的出席人數並不亞於
報名人數，總人數與二二八這個數目相當接近。
以前台灣若要凝聚十萬人的群眾那簡直是天方夜譚，直到去年九月六日李前總統所號召
正名運動才突破十五萬人，也因為關心台灣的人劇增，台灣已找不到場地來容納關心台灣
群眾的聚會，所以只有以全國手護台灣運動才能顯現出台灣人關心台灣的程度。
去年九月份與今年二月二十八日泛藍營也都辦了活動與泛綠營較勁，可是他們的活動正像
水滴掉入大海，了無痕跡。泛藍營犯了一個嚴重的錯誤，他們一直將手護台灣的活動當作
政黨的競爭，不知道它是台灣人對中國的抗爭，更不幸的就是泛藍營背著「中國」這個包
袱與台灣人競爭。
泛綠營包含民進黨、台聯、建國黨，這些團體源自獨裁體制時代的黨外人士，當時主要
的目標是爭民主與平等，台獨當然也是目標之一，在政治民主化之後，運動的主要目標就
變成爭台灣的主權。
泛藍營包含國民黨、親民黨、新黨，他們源自獨裁體制時代的國民黨，他們以中國法統
自居，抗拒政權本土化，因而也堅拒政治民主化，他們認定由台灣所選出的國會不能代表
中國法統，他們也抗拒由全民直選總統。雖然當時的台灣有政府與獨立的主權，可是國民
黨抗拒在台灣建立一個國家，他們只接受由萬年國會與終身職的總統殖民統治台灣。蔣家
政權時代國民黨自以為代表中國法統，而黨外人士就代表本土勢力，雙方的政治版圖壁壘
分明。
中國與歐洲的思想有相當大的區別，歐洲人比較有平等的思想，在他們的觀念中，不只
人民會犯錯，國王、政府官員都可能會犯錯。中國人則以皇帝代表國家，皇帝往往被神格
化，所以皇帝的所作所為永遠都是對的，對壞皇帝效忠反而可以凸顯出「忠臣」的本色，
中國歷史上，朝代的更換都不是被推翻，而是王朝自己腐敗而垮台，連國民黨也是因為腐
敗才會被趕出中國大陸。依中國人的習性，皇帝永遠都是對的，因而政府也都是對的，所
有戲劇、小說千篇一律的將支持政府的人劃歸為正派人士，而反政府的人則變成反派人士
。
台灣人就是受了中國思想的影響，絕大多數台灣人支持政府，所以在蔣家政權時代，有
不少台灣人將黨外人士當作「叛逆」。更嚴重的是台灣被日本統治五十年，多數台灣人已
適應扮演被統治者的角色，所以不會支持黨外人士爭平等與民主，這一段時間可說是黨外
人士的黑暗期，國民黨（現在的泛藍營）佔據絕大部分政治版圖，想在政壇上出人頭地，
就得先進入國民黨內部搖旗吶喊。
使台灣人思想改變的關鍵就是李前總統執政。蔣家執政時代，國民黨政權要求台灣人陪
著他們反共，多數台灣人基於支持政府的心態，也將與自己毫無恩怨的中國共產黨當作敵
人，當時的台灣人是跟著國家元首走。可是當李前總統執政時，有不少國民黨權貴由反共
變成親共，更反對國家元首，使台灣人感到迷惑。
蔣家執政時代軍人的五大信念是以「領袖」為首，但當台灣人當總統時，國民黨權貴卻將
「領袖」放在腳下踩，使台灣人體會到外來勢力從未將台灣人當作自己的人，所以支持黨
外人士（當時已成立民進黨）的人逐漸增加，支持李前總統的人則更多。最重要的是民運
人士長期的努力加上李前總統的臨門一腳，使台灣政治民主化，部分中國法統勢力為了不
認同政權因民主化而同步產生的本土化，因而與李前總統決裂，但也有部分中國法統勢力
為了政治版圖而躲在李登輝陣營伺機而動。
二○○○年總統大選後，曾有不共戴天之仇的連戰與宋楚瑜合作組成泛藍營，因為他們
與李前總統決裂而使逐漸本土化的國民黨又恢復中國化，他們所提出的政治主張幾乎抄自
中國，使多數台灣人將泛藍營與中國劃上等號。最重要的是多數台灣人感受到中國政府的
打壓，尤其是中國肺炎（ＳＡＲＳ）流竄期間，中國政府的嘴臉使台灣人厭惡到極點，因
而使台灣意識人口劇增。
泛藍營面對台灣意識成長的壓力，也想擺脫中國同路人的形象，想以「愛台灣」的口號
來建立本土化形象。可是他們與李前總統決裂，就不可能在本土政治版圖上建立橋頭堡，
政治版圖與歷史沿革有絕對的關係，不是用口號就可以改變，毋庸置疑的，「中國」已變
成泛藍營的包袱。
這次總統大選已變成台灣與中國之爭，只要台灣意識繼續成長，泛綠營就會繼續執政，
最近有些伶牙俐齒的大中國意識人士為泛藍營幫腔，使泛藍營增色不少，可憐的泛藍營還
沾沾自喜，誤以為這些人是他們的助力，沒有想到大中國意識人士的伶牙俐齒正在刺激台
灣意識的成長，民進黨應該要好好感謝他們才對。
http://www.southnews.com.tw
（ 2004.03.05 )
其實我po錯板了 ＠＠a
不過應該也沒差啦.....呵呵
--
連戰:「打拚在Ａ台灣啦！所有台灣的錢都不知被他A去哪裡！
因為今天非常的不幸～非常的不幸啦～～
我們台灣也有一個這種在送錢的～專門在送錢的~！！
好幾千 幾萬 幾億 這樣，去美國，去買房子給他兒子，
這種人我們能選不能選？！」
群眾：「不能！」(齊聲高呼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.161.170
※ 編輯: nolonger21 來自: 218.165.161.170 (03/09 02:11)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hakkachu (ben) 看板: CrossStrait
標題: Re: [轉錄]泛藍擺脫不掉中國包袱
時間: Tue Mar 9 09:37:36 2004
※ 引述《nolonger21 (憐爽南部全面崩盤)》之銘言ꄊ: 去年九月份與今年二月二十八日泛藍營也都辦了活動與泛綠營較勁，可是他們的活動正像
: 水滴掉入大海，了無痕跡。泛藍營犯了一個嚴重的錯誤，他們一直將手護台灣的活動當作
: 政黨的競爭，不知道它是台灣人對中國的抗爭，更不幸的就是泛藍營背著「中國」這個包
: 袱與台灣人競爭。
: 泛綠營包含民進黨、台聯、建國黨，這些團體源自獨裁體制時代的黨外人士，當時主要
: 的目標是爭民主與平等，台獨當然也是目標之一，在政治民主化之後，運動的主要目標就
: 變成爭台灣的主權。
: 泛藍營包含國民黨、親民黨、新黨，他們源自獨裁體制時代的國民黨，他們以中國法統
: 自居，抗拒政權本土化，因而也堅拒政治民主化，他們認定由台灣所選出的國會不能代表
: 中國法統，他們也抗拒由全民直選總統。雖然當時的台灣有政府與獨立的主權，可是國民
: 黨抗拒在台灣建立一個國家，他們只接受由萬年國會與終身職的總統殖民統治台灣。蔣家
: 政權時代國民黨自以為代表中國法統，而黨外人士就代表本土勢力，雙方的政治版圖壁壘
: 分明。
: 中國與歐洲的思想有相當大的區別，歐洲人比較有平等的思想，在他們的觀念中，不只
: 人民會犯錯，國王、政府官員都可能會犯錯。中國人則以皇帝代表國家，皇帝往往被神格
: 化，所以皇帝的所作所為永遠都是對的，對壞皇帝效忠反而可以凸顯出「忠臣」的本色，
: 中國歷史上，朝代的更換都不是被推翻，而是王朝自己腐敗而垮台，連國民黨也是因為腐
: 敗才會被趕出中國大陸。依中國人的習性，皇帝永遠都是對的，因而政府也都是對的，所
: 有戲劇、小說千篇一律的將支持政府的人劃歸為正派人士，而反政府的人則變成反派人士
: 。
: 泛藍營面對台灣意識成長的壓力，也想擺脫中國同路人的形象，想以「愛台灣」的口號
: 來建立本土化形象。可是他們與李前總統決裂，就不可能在本土政治版圖上建立橋頭堡，
: 政治版圖與歷史沿革有絕對的關係，不是用口號就可以改變，毋庸置疑的，「中國」已變
: 成泛藍營的包袱。
民進、建國兩黨自有其理念堅持，但台聯亦是源自獨裁體制時代的黨外人士，當時主要的目標是爭民主與平等？你是指李登輝？還是當時被KMT所豢養的黃主文？林志嘉？陳建銘？亦或是羅志明、許登宮之流的？是你暫時記憶錯亂失憶？還是我被歷史遺忘了？
中國與歐洲的思想有相當大的區別，歐洲人比較有平等的思想？！（那中世紀以降的歐洲農奴都是黑人而無一是白種人了？）
中國歷史上，朝代的更換都不是被推翻，而是王朝自己腐敗而垮台？！（所以遜帝們都是自己從龍椅上走下來的？還是被起義的農民「請」出去的？）
中國人則以皇帝代表國家，皇帝往往被神化，所以皇帝的所作所為永遠都是對的？！（那歐洲君權神授觀念下「朕即國家」的概念是如何產生的？此與中國的「天子」之說又有何根本上的差別異同？）
個人是不清楚你比較研究之下的邏輯思考是如何得到這些似是而非的結論，只能說隨手拈來，文中處處不是與歷史相去甚遠，就是基本觀念混淆夾纏，實在無法完善託飾出你那再明顯不過卻又犯了過渡化約論的「藍（外來、中國）/綠（本土、台灣）二分法」「意底牢結」謬誤。
但不可諱言的是，類似論點、這種文章在自由或台日上，是有其相當閱聽市場的，我們必須正視，但實在無法令人重視！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.120.126