中美的台灣之爭：知己知彼先知心 [ZT]

[feiy (feiy)]

中美的台灣之爭：知己知彼先知心 [ZT]
送交者: 觀天下 2004年5月05日06:25:59 于 [軍事天地]http://www.cmilitary.com
[轉貼者按：看完整篇文章後, 我有一個疑惑是，原作者的分析中居然絲毫沒有考慮台灣
社會的主流民意和台灣當權者的領導意志? 可是，它們對于未來的台灣之爭A其決定價
值會有多大? 這是否就是一個殘酷的現實? 希望某些高喊“台灣獨立”的並決定為之“
流血犧牲”的人士給幫忙解一下惑，或者補充一下台灣社會的主流民意和台灣當權者的
領導意志在可能發生的台灣之爭中會發揮的作用。]
統一台灣的行動是一場空前的鬥爭。這場鬥爭的主角是當今世界的霸主：中國和美國。
台灣
是雙方爭奪的盤中餐。由于雙方都有強大的國力軍力和核武器，掌握不好，這場鬥爭就
會成
為一場惡戰。中國要想最後勝出就必須仔細研究自己的戰略。
孫子兵法雲：“知己知彼，百戰不殆”。以前，了解敵我雙方的軍力對比，清楚雙方各
有多
痐H，多少武器，多少戰備資源就算知己知彼了。人多武器強的一方肯定勝出。在第二
次世
界大戰以後，人多武器強不足以打勝戰爭了。納粹德國和日本軍國戰爭開始時摧枯拉朽
，打
到最後都輸得精光。朝鮮、越南、阿富汗- 蘇聯戰爭中武器強大的一方還輸了。為什麼
？因
為時代完全旌了。現在的戰爭不是兩軍相交，而是兩國相交，更確切地說是兩個人民相
交。
美國在朝鮮越南不是輸在武器和軍隊上，而是輸在美國人民的人氣上。在戰場上美軍無
可匹
敵，可是美軍的後院卻被國內的民意和政治風雲燒成灰燼。
現在，僅僅了解雙方戰機和導彈的性能數量不足以“知己知彼”，了解雙方國內的民意
，雙
方國民的心理才是真正的“知己知彼”。心理學、群體心理學、政治軍事心理學主宰現
在的
國際戰略。如果台灣軍民心理上被瓦解，中國可以不戰而統一台灣。美國放棄台灣必將
瓦解
台灣的軍心民心，而說服美國國民就說服了美國政府。因此，只要美國國民和政界明白
出兵
台灣將帶給美國不可忍受的災難，台灣戰爭就可以避免，台灣就可以和平統一。
雖然中美之爭不可避免，但是戰爭是可以避免的。避免戰爭的訣竅是提前把戰爭的過程
和結
局演繹出來，如果一方發現肯定輸，他就會主動放棄。人都不是傻子，放棄至少可以避
免痛
苦的人員和經濟損失。把雙方的牌擺在桌子上，打出來看一看，演繹出中美戰爭中的人
員損
失，美國國人就會看見，人命方面美國輸不起。
戰爭雙方的牌是損傷對方的措施。下面我們來看看中美各有什麼牌。美國牌從小到大是
：
1. 政治譴責。
2. 單方面經濟制裁。
3. 禁運，封鎖海聽瘜q。
4. 給台灣大量提供武器。
5. 參加保衛台灣戰鬥。
6. 局部打擊中國本土。
7. 大規模打擊中國本土。
8. 核武器打擊中國。
中國牌從小到大是：
1. 對美國經濟制裁。
2. 長時間對美國關閉中國市場。
3. 沒收在中國的美國財產。
4. 禁止滯留中國的美國人出境。
5. 一旦戰爭開始，滯留台灣和中國的美國人有生命危險。
6. 戰爭中大規模殺傷美軍。
7. 核武器打擊美國。
表面上看，中國所有的牌都比美國的小，似乎中國必輸無疑。然而事實並非如此。根據
出牌
順序，小牌也可以贏。比如中國手裡有張Q，如果美國出不了A或K，中國就贏了這輪。就
像
當年撞機事件，美國雖然在中國海囤有重兵（老K），但是他們不敢升級危機，中國就把
美
機大卸八塊，拘留美軍人員（小J），贏了這場對抗。另外，牌的強弱不是絕對的，而是
相
對的。比如坦克比步兵強百倍，但是沒有燃料它就是廢鐵。燃料是坦克的支柱，美國國
民是
美軍的支柱，如果國民反對，美軍再強也不能打仗。因此，只要中國出牌合理，打中美
國的
要害，中國就能贏。
當前國際上有一個不成文的規矩，就是雙方對峙時出手的力度基本相等，不到萬不得已
雙方
都不願升級。因為雙方都希望以最低的代價獲得新的平衡。所以當中國出擊台灣時，美
國不
會馬上大W模進攻或使用核武器，而是出手他們認為足以遏制中國的最低牌。根據這個
規律
，我們基本可以預測統一台灣行動中中美對抗的過程。
假設，中國發表聲明，宣布開始收復台灣的行動。針對這一聲明，美國將在國際社會上
政治
譴責中國破壞台灣現狀。世界上其他國家也會聲明反對專制的中國欺負民主社會。這些
政治
活動不構成對中國威脅，中國將按計劃在台灣登陸。如果台灣還擊，戰爭將爆發。這時
，美
國發現譴責不足以遏制中國的行動，美國將根據台灣的戰況來選擇更強的措施。如果中
國打
不上去， “單方面經濟制裁，禁運，封鎖海空交通”就足夠了。如果什窱n陸了，但不
順
利，“給台灣大量提供武器”就足夠了。如果中國已經取得大半個台灣，美國會考慮派
兵參
加保衛台灣戰鬥。如果只剩下台北沒有淪陷，為了挽回局面，美國會考慮局部打擊中國
本土
。只有中國直接威脅美國本土的安全時他們才會大規模打擊中國或使用核武器。
但是，美國願不願意被牽扯進來，真的出兵保護台灣呢？這個問題是統一台灣成敗的關
鍵。
如果美國參戰，那麼統一台灣就有困難，反之，統一台灣將不費一兵一卒。很多人說：
“美
國肯定不會出兵”。這個估計沒有任何把握。美國出兵與否關系到成千上萬人的生命，
我們
不能僅憑“可能，大概，相信”來決定。在行動開始前，我們必須對美國人的反應、美
國政
客的決策有百分之百的把握，否則就是對中國13億人的生命財產不負責任。美國人如何
看待
自己和世界，如何估價自己人和別國人的生命，使用心理學來分析這些信息，就可以判
斷出
美國政府的決定。
中國H和美國人的思維方式完全不同，中國人偏重感情思維，講義氣，能真的為朋友兩
肋插
刀。而美國人則偏重邏輯思維，講利益，為利益可以翻臉不認人。這兩種思維方式將引
導雙
方對同一件事做出截然不同決定。中國出兵朝鮮的決定中感情的分量很重。而納粹德國
蹂躪
歐洲時，美國人щ視而不見，因為美國人從來不為外國人打仗。只有在外國軍隊打上美
國國
土時，他們的才會反擊。這就是為什麼美國人非等日本人襲擊珍珠港後才傾國而出。
美國思維方式的中心是利弊，準確地說是效率。贏得一件事會獲得利益，這是利。贏方
會付
出代價，這是弊。如果利大于弊，這件事就值得做，反之就不值得做。這就是以最小的
代價
贏得最大的利益的原則。美國人不管是政治鬥爭、經濟行為、日常生活還是打仗，首先
要做
的就是計算利弊。這種思想使美國的經濟獲得了極大的發展，也使其勢力范圍擴張到全
世界
。比如，美國人佔領伊拉克是為了保証美國的石油供應，攻打阿富汗是為了根除恐怖分
子。
但是這種思維也成了牽住美國牛鼻子的繩子，因為美國人會放棄任何被認為不值得做的
事。
比如，他們眼看著前南斯拉夫殘酷的內戰而按兵不動。登陸索馬裡後，美國人看看無利
可圖
就撤了。因此，在台灣問題上，美國人將不可避免地運用利弊思維來決定出兵與否。用
美國
人的思維方式考慮台灣問題，中國人就可以準確地預測美國人的決定。
台灣不是美國領土，台灣人也不是美國人，在安全和經濟方面台灣對美國沒有任何影響
。對
台灣的軍售不足以支撐美國的軍火工業。有人說美國保護台灣可以遏制中國的發展。事
實上
，美國控制台灣 50多年，這並沒有阻止中國的高速發展。所以美國從台灣獲得的實際利
益
極為有限。美國唯一能獲得的是道義上的榮譽，即支持一個民主社會。但是出兵台灣的
代價
卻是美國人不可接受的。現在美國在伊拉克死了幾百人，美國的民意已經承受不住。在
朝鮮
越南美國死了幾萬人，美國的民意最後壓迫政府認輸了事。而出兵台灣美國將會死亡比
在朝
鮮越南加起來還多的兵，這不光是因為中國軍事強大，更主要的是因為中國人的感情思
維方
式。
台灣是中國領土，這不是一個國際法的問題，不需要哪個國家承認。台灣是中國人心上
的一
塊肉，這個理由N足夠使中國人打架不要命。台灣獨立就是傷害中國人的感情，美國人
幹涉
就是侮辱中國人。中國人一直對美國憋著一口氣，想找碴報仇。只要美國人動起手來，
中國
人就不會停手。到時候統一台灣反而成為次要的了，中國人更想做的是吐出那口幾百年
來被
凌辱的惡氣，就是說多消滅韜國兵，打敗美國軍隊。即使中國打不贏這場戰爭，也會使
美國
兵遭到前所未有的傷亡。
說服美國政府容易，說服美國民意難。美國人對中國的信息不甚了解，卻傳統上反對中
國統
一台灣，所以跟隨民意走的美國政府也不會放棄。要說服美國民意不可能靠邏輯推理或
談判
，而是靠擊中美國人的要害。美國人最害怕的就是犧牲美國人，對于他們來講，一條人
命比
任何經濟上的損失都嚴重。俗話說：“橫的怕不要命的”。為了使美國人民明白，出兵
保護
台灣要死很多美國人，我們就必須讓美國人知道，統一台灣中國人不要命。
邏輯上說出兵台灣會死幾萬美國人，可事磥W很多美國人不相信中國人有這個膽量，他
們表
現得很驕橫。如果橫的一方的以為對方膽小，他就會耍橫而大打出手，等打起來發現對
方打
架不要命，雙方已經有了傷亡。要避免開打就必須表現出中國人真的不要命，所以中國
在對
峙時要表現得異常強硬。舉個例子，中國宣布回收台炖時，美國肯定會聲明反對，甚至
會威
脅說： “美國不能不管”。按常理，中國對這樣的聲明的反應是：“台灣是中國的領土
，
任何國家不得幹涉”。異常強硬的反應是：“中國對美國的武力幹涉將迎頭痛擊，讓他
死無
葬身之地”。中國登陸時將聲明：“中國封鎖台灣海峽的海域空域，將擊毀任何外國軍
機軍
艦”。中國的戰略核潛艇將預備部署在美國的近海，威脅美國本土。這樣激烈的反應足
以促
使美國國民冷靜地意識到：“中國人敢于打美軍”。
美國的先進武器避免不了美國軍隊的慘痛犧牲，而有美國兵犧牲就是美國的失敗。當美
國人
民認識到這一點，美國F府不會下命令出兵，使中美的台灣之爭化幹戈為玉帛。以前，
戰爭
不到家門口美國從不參與，現在，台灣統一對美國不是迫在眉睫的戰爭威脅，所以美國
100
%不會出兵幹預。這不是一個形勢判斷，而是對中美心理戰結局的預測。中國應該一步一
步
地逼著美國不出兵，而不是等美國作訪不出兵的決定後再統一台灣。這種運籌帷幄的對
抗就
是心理戰。中美心理戰的進展我想應該是這樣：
回收金門----美國聲討但不出兵
經濟窒息台灣----美國出動航空母艦威脅
中國出動導彈核潛艇威脅美國本土----美國國民討論是否對中國宣戰
美國國會投票決定：如果中國核導彈攻擊ｘ美國將宣戰----中國不攻擊美國
對抗的同時中國回收奄奄一息的台灣----統一成為既成事實，美國最後沒有出兵。
心理戰是一種交鋒，是利用自己的行動把對方的思維引向對自己有利的方向。這種交鋒
不是
一錘子買賣，不能理解為打一槍，然後看看對方死了沒有。死了就贏了，沒死就抎了。
交鋒
是一盤棋，我走一步，你走一步。根據你的落子，我來應對。也可以比作武打，你出一
招，
應對時我既拆你的招，也還你的招。而你出的下一手是應對我的還招。這樣思考戰爭，
就不
會把中美對抗看為時間中的一個點狀事件，而是持續一段時間的過程。心理戰一步接一
步，
一招接一招，中國的每一招都要把美國的民意引向不出兵的決定。在中國一招一式的引
導下
，美國最後將不會出兵。
心理戰是雙方思考的過程，每一個階段一定要拖很長時間，就是說給美國人分析和思考
應對
的時間。如果中國一錘子砸過去，美國人將沒有時間考慮。應急時人靠本能反應，美國
人將
不管三七二十一幹預完了再說。如果一個人有考慮的時間，他會把利弊思考得很細。因
此，
拖很長時間是心理戰的基本條件，其目的是給對方思考的時間，有思考才能有思想轉變
。比
如美國出動航空母艦威脅，中國就撤。美國撤走航空母艦，中國繼續窒息台灣。出動撤
契X
次航空母艦，美國就會煩躁，美國民意也會明白台灣對美國的安全實在沒有意義。這時
的美
國人就會按照他們的思維方式把台灣與美國安全的因果關系重新定位。最後決定：不出
兵。
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.49.146.163
→ Melancholy23:你太天真 不如說美國無法影響世界所以放棄
→ feiy:這麼說,台獨,其實是寄生在美國保護下的
→ feiy:既然離不開美國,無法"獨",何謂"立"?
→ Melancholy23:從以上推文得到如是結論理由不充足
→ Melancholy23:為何一連好幾個中國版友以台獨針對我?
→ houting:反統一 = 台獨 XD
→ AnaSui:可以請您排版嗎....好亂....很扎眼><
→ kehn:有信心還不敢打過來?實情就是中國外強中乾
→ buttman:建議您先排版.讓大家讀起來較方便
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: previa (我要思想純潔) 看板: CrossStrait
標題: Re: 中美的台灣之爭：知己知彼先知心 [ZT]
時間: Fri May  7 23:43:34 2004

即使美國的政界決定不幫台灣~~你們中共也絕對不敢打台灣我告訴你!哈~~~很簡單
除非你想讓台灣變成第二個巴格達!!或是製造出台灣賓拉登~~隨你~~
我想不管美國有沒有出兵!大陸動用武力或是經濟封鎖逼迫台灣都是很不智的行為!
哈~~我想~~~你們只能眼睜睜看著台灣獨立了吧~~~
更何況美國站在利益的角度一定會出兵~~其實台灣對大陸來說是個陷阱~~
巷夏威夷依樣~~是個政治陷阱~~~原因自己想想吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.225.106
※ 編輯: previa          來自: 163.23.225.106       (05/07 23:43)
→ dylan007:其實中共高層應該也沒那麼想打台灣
→ janke:今天遇見兩個軍人也不想打......
→ aurelius:是小兵吧？