轉載一篇﹐之前轉載過上一期

[janke (jan)]

發信人: EricQIe (Eric), 信區: TaiWan
標  題: ******北京靜得可怕 台北無奈求和 布什欲罷不能******[
發信站: 一塌糊塗 BBS (Sat May 29 15:36:14 2004), 本站(ytht.net)




******北京靜得可怕 台北無奈求和 布什欲罷不能******[圖]




自從大陸指責台灣飛機挑畔不斷、並警告台灣的軍機不準過台海中線之後﹐北京方面似
乎就變得"非常安靜"了﹐幾乎不再說什麼。相比之下﹐倒是台灣島內的動靜不斷﹐先
是指責報道北京警告的《香港文匯報》"胡說"﹐再就是一而再、再而三地向各方"介紹"
所謂的"台海中線"的由來﹐直到最後﹐還不得已供出美國的加油機也經常飛近台灣上
空。

但奇怪的是﹐大陸方面好像根本就沒有聽到台灣的"誠心解釋"﹐反而一聲不吭。東方
評論員注意到﹐就在大陸沉默的這幾天中﹐大陸又不聲不響地做了幾件"不起眼的事"。

我們先來看看相關新聞﹐之後﹐再來詳細說說這幾件"不起眼的事"意味著什麼。



中國要求境內所有飛行申請 經準後方可實施



【北京消息】為了掌握和監督飛行活動﹐實施飛行調配﹐通報飛行情況和組織各項保障
工作﹐中華人民共和國境內所有飛行必須預先提出申請﹐經批準後方可實施。

據國家空中交通管制委員會有關負責人介紹﹐飛行申請通常包括批次、部別、機型、架
數、機號、機長職務和姓名、任務、航線、高度、飛行日期、起飛時間、允許飛行的最
低氣象條件、地空通信規定、備降機場等。申請的方式通常有電話、電報和網絡通訊。

這位負責人說﹐飛行申請的提出和審批﹐通常在規定的時限內完成。飛行申請由擔負各
級飛行管制任務的單位按規定的權限批準。通用航空飛行申請由當地飛行管制部門批
準。戰鬥飛行按照戰鬥命令執行。



台海巡署指稱大陸奮鬥七號探測船駛近台海域



【鳳凰衛視五月二十八日消息】據香港東方日報綜合報道﹐台海巡署指大陸一艘兩千噸
級「奮鬥七號」探測船及兩艘漁船﹐前天清晨進入台彭佳嶼附近水域﹐台海巡署緊急派
出三艘巡防艇前往驅離﹐大陸船隊隨即離去﹐為近來大陸探測船最接近台灣北部水域的
一次。

台《自由時報》報道﹐前天清晨六時半﹐基隆海巡署接報﹐有三艘大陸探測船在彭佳嶼
東北方廿四﹖朝東面前進﹐於是派出三艘巡防艇前往驅離。巡防艇九時抵達海域時﹐發
現一艘兩千噸級「奮鬥七號」探測船﹐與蘇太漁六號、七號漁船正進行探測工作。

「奮鬥七號」探測船當時拖一條沉入海中的長纜似在做探測﹐兩艘漁船則一前一後﹐前
者用擴音器驅趕航線上的其它漁船﹐後者則保護後方水域不被其它船隻侵入。巡防艇隨
即示警﹐以擴音器告知對方已進入台水域﹐大陸船隊隨即駛離。「五二○」就職典禮前﹐
海巡署曾接報大陸探測船在彭佳嶼北面約五十﹖進行探測﹐但到場未發現船隻蹤影。報
道指大陸探測船一次比一次接近台領海﹐台海巡署已增派巡防艇巡邏﹐台海軍也加強在
附近海域巡弋、監控
。

美指大陸軍機頻逼中線

另外﹐華府軍事專家費雪指出﹐自一九九九年「兩國論」後﹐大陸軍機頻頻逼近台海中
線﹐甚至數度越線﹐令台軍戰機退到中線以東﹐喪失半個海峽的佔空優勢﹐預警時間大
幅減少一半。



　

【時事點評】東方軍事評論員表示﹐在96年的時候台海緊張的時候﹐大陸也曾經宣布
過"空中交通管制"。這次再次要求"境內所有飛行必須預先提出申請﹐經批準後方可
實施"﹐從時間上看﹐就在大陸警告台灣軍機不準越過"台海中線"之後不久﹐其"配
套意味"是不容置疑的。

面對解放軍的"雙管齊下"﹐難怪台"國防部長"一再現身

與此同時﹐赫赫有名的"奮鬥七號"探測船又到了台彭佳嶼附近水域。按台灣方面透露
的日期來推算﹐"奮鬥七號"調查船去台海"調查"的日期應該也是25日。

軍事評論員認為﹐"奮鬥七號"探測船當時拖的那"一條沉入海中的長纜"是做什麼用
的﹐我們也不好判定﹐有可能是在清除美國或者台灣方面放置的探測設備﹐也有可能是
在取走我們放置的探測儀器﹐再或者是探測海底的地理信息﹐反正不會是"下網打﹖"。

這幾天﹐我們的眼睛都盯在"台海的上空"了﹐不曾想﹐解放軍在台海水面之下也沒有
閒著。面對解放軍的"雙管齊下"﹐也難怪台"國防部長"一再現身"親自介紹""台海
中線"的"歷史與現狀"、直到最後﹐幹脆就將責任一把推到美國人的身上﹐不惜將美
國軍機"天天飛越"台灣空域的秘密也公諸於世。

美國根本就沒有做好同中國發生軍事沖突的心理準備

但是﹐美國的軍機就能掩護台灣的空軍嗎﹖在我們看來﹐在對台問題上﹐美國一直是在
保持觀望態度﹐歷史多次証明﹐美軍雖然屢次叫囂要用武力保台﹐可每次都是形勢不妙
就"立刻開溜"、絕不含糊。

在1958年金門炮戰之時﹐美艦就曾在危難時刻拋下蔣艦不管自己逃走了﹐使得蔣介石
大罵美國佬也怕毛澤東﹐靠不住﹐那隻是美國第一次拋棄台灣。到了1979年﹐美國為
了拉中國抗衡蘇聯﹐在中美建交的同時﹐美國斷絕與台灣的官方交往﹐這可算是美國第
二次拋棄台灣。
1996年﹐解放軍在台海舉行大型軍事演習﹐美國把航空母艦開到了東海﹐但在解放軍
的武力威懾下調頭駛向公海。從上面的例子可以看出﹐美國人根本就沒有做好武力保衛
台灣、同中國發生軍事沖突的心理準備。

這次﹐面對北京"517"發出的"最後通牒"﹐美國在評估"近一天"之後﹐作出的反應
"強烈"得讓陳水扁當局大失所望。也許通過"517"這次交鋒﹐抱著"美國大腿"當
保護傘的"台獨"﹐是真的看出了美國"外強中幹"的"本色"。

因而﹐在大陸最近一次發出"要打擊台灣的飛機和軍艦、甚至是台灣島上的軍事設施後"﹐
陳水扁沒有再敢"□嘴"﹐那個說"會吠的狗不會咬人"的李登輝也沒有再敢"托大"。

兩岸沖突"一觸既發"﹖陳水扁無奈主動"求和"

隻是解放軍在"放出狠話"之後﹐北京方面似乎靜得可怕。就連呂秀鏈過境美國一事﹐
北京也隻是不痛不癢地說了幾句"不滿"﹐沒有當回事。如果我們回過頭來﹐再把北京
最近的一連串舉動放在一起觀察﹐比如透露江澤民說"兩岸終將一戰"﹔選擇這個時候
播映當年"炮擊金門"的影片﹔以及媒體透露解放軍要對台灣越過海峽中線戰機開火等
事放在一起觀察﹐不難想像兩岸沖突大有一觸既發之勢。

近來﹐港台媒體紛紛對解放軍演習進行了揣測和報道﹐台灣的《東森新聞報》、《自由時
報》以及幾大電視台都於日前報道了解放軍將於5月底至7月在福建沿岸進行大規模三
軍聯合演習的消息。

這些媒體的報道稱﹐此次演習的目的是要向國際社會展示解放軍能"大舉殲滅任何入侵
中國海域的外國飛機或船艦"。演習中操練的科目與以往"重威懾、輕實戰"的做法相
比﹐"實戰意味將更加濃厚"。而台情報部門也認為﹐演習中解放軍首次將"爭奪台海制
空權"作為演習的核心環節。

或許是真地感受到了戰爭的氣氛﹐陳水扁在派出"國防部長""一再解釋"、而北京卻"視
而不見"之後﹐於昨天又主動地拋出了一個"求和"的信號。





《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

台灣陸委會官員今天公開邀請汪道涵來台訪問



【鳳凰衛視5月27日消息】綜合台灣媒體報道﹐台灣行政院大陸委員會主委吳釗燮今
天宣示﹐將再度邀請大陸海協會會長汪道涵來台拜訪海基會董事長辜振甫﹐在會面對象、
議題與地點﹐政府都會配合﹐他認為促成這次會晤不但是台灣的同願望﹐亦為大陸人民
的期盼。
吳釗燮下午在海基會歡送副董事長許惠佑就任新職的場合上表示﹐有關海基會董事長辜
振甫曾邀請過大陸海協會會長汪道涵訪台一事﹐雖然因故未能實現﹐他願意藉此機會﹐
以來自內心的誠意﹐再度邀請汪道涵能夠來台探視老朋友（辜振甫）﹐無論汪道涵要見
誰﹐他都願意安排﹐無論要談什麼﹐台灣都不設限﹐無論要去哪裡﹐他相信台灣的民眾
都會竭誠歡迎﹐相信這不但是台灣人民的共同願望﹐也是大陸人民的深深期盼。

陸委會副主委丘太三對此指出﹐鑒於海基會與大陸海協會過去累積談判經驗與成果﹐而
中國台辦五一七發表聲明中對雙方重啟談判﹐解決兩岸問題有所期盼﹐既然陳水扁就職
演說亦對此有所響應﹐基於政策的延續性﹐陸委會主委才會作如此邀請汪道涵訪台的宣
示。這項構思是在陳水扁的就職典禮前後就已成形。

他指出﹐其實在大選後﹐政府相關機關都在針對兩岸問題與未來互動﹐提出許多構想﹐
這些都是基於政策的一貫性。丘太三說﹐經由吳釗燮今天公開正式表達邀請﹐陸委會當
然期待大陸方面能夠對此盡快有所響應﹐並視大陸反應後﹐政府相關部門再作後續的安
排與處理。他指出﹐當時汪道涵未能來台﹐的確是受到兩國論提出的影響﹐既然現在的
時空已有相當大的改變﹐兩岸也都體認到需要盡速展開更多的互動﹐而「談判」當然是
最好的開始與延續﹐因此吳釗燮今天才會作這樣的宣示。

這項宣示事前是否已與陳水扁討論過﹖丘太三並未直接回答﹐僅表示有與辜振甫作過意
見交換﹐而相關政府長官也都知道這件事。他強調﹐有關安排汪道涵來台一事﹐政府一
定會以安全、舒適、誠懇及建設性的原則來辦理﹐重點還是要看大陸方面的響應﹐才能
經由既有的管道﹐展開前置性的作業。

另外﹐針對行政院大陸委員會主委吳釗燮今天展現誠意公開邀請大陸海協會會長汪道涵
來台﹐淡江大學大陸所副教授張五岳對此構想表達肯定﹐認為如能擱置兩岸政治爭議﹐
促成辜汪兩老會晤符合兩岸人民的期待﹐對兩岸和平也有所助益。

張五岳接受中央社訪問時指出﹐兩岸現階段不應著眼在政治分歧有多深﹐而是要看交集
點有多濃﹐今天民進黨政府提出邀請汪道涵來台的宣示﹐相當符合兩岸人民的期待。

他認為﹐或許大陸方面會有所政治考量而無法促成這樁美事﹐但他希望大陸不要斷然拒
絕﹐而是要慎重考慮台灣這項頗具善意的構想﹔而台灣也不要隻在口頭上說說﹐要盡快
提出實質後續的安排。對於陸委會提出邀請汪道涵來台的宣示﹐張五岳認為﹐雖因兩岸
政治客觀現實﹐短期內的可達成性不高﹐但這種構想還是有值得兩岸努力與期待的目標﹐
不要放棄兩岸可以共同營造善意的機會。



　

【時事點評】在東方評論員看來﹐北京在本月24日再度透過國台辦"點明"陳水扁仍
在懸崖邊上但未見勒馬後﹐兩岸關系嚴峻依然。我們認為﹐如果陳水扁不在立刻"全面
三通"的問題上表現出誠意的話﹐兩岸攤牌恐怕難免。

兩邊"目的地"的南轅北轍﹐北京沒有理由再給陳水扁喘息時間

東方評論員認為﹐其實陳水扁、李登輝非常清楚台灣獨立﹐就是大陸動武的底線﹐由於
隨著大陸國力的不斷增強﹐"台獨"的機會就越加渺茫﹐所以他們絕不願意坐以待斃。
但是﹐台灣的政客和百姓又都知道"急獨"立刻會爆發戰爭﹐因此"漸進式台獨"已成
為希望"台獨"者的共識。

在我們看來﹐導致戰爭的主導權是握在台灣當權者的手裡﹐但發動戰爭的主導權卻握在
中央政府的手裡。雖然兩岸都想"和平解決問題"﹐隻是這邊想的和平統一﹐而那邊琢
磨卻是如何"和平地獨立"。

時事評論員認為﹐這種"目的地"的南轅北轍﹐沒有理由讓北京再給陳水扁喘息的時間。

事實上﹐日前北京宣布限制"台獨"背景的商人赴大陸一事表明﹐大陸已經開始動手了。
這同我們事先的評估是一致的﹐既先從經濟方面著手﹐但一定要配合有軍事上的壓力﹐
打亂陳水扁欲"先清理內部、再回頭對抗大陸"的計劃﹐不給"台獨"喘息時間。

陳水扁"突然想念"辜振甫﹐"強壓之下的被迫之舉"

面對大陸的"出手"﹐"內外交困"的陳水扁﹐這個時候突然想起被他涼在一邊、已達幾
年之久的台灣海基會董事長辜振甫﹐也就"見怪不怪"了。好笑的是﹐對陳水扁這一一
眼就能看出來是"強壓之下的被迫之舉"﹐他也偏要去加以掩飾一番﹐競說什麼"這項
構思是在陳水扁的就職典禮前後就已成形"。活脫的一個"此地無銀三百兩"。

顯然﹐台灣當局也知道汪道涵根本就不可能去。所以﹐自己也一早就搭好了下台的梯子﹐
主動地表示﹕"因兩岸政治客觀現實﹐短期內的可達成性不高"。







《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

台灣始終是中美間博弈的一顆棋子﹐就在北京在台海準備的時候﹐中美"在伊拉克"已
經是"短兵相交"了。昨天﹐中國明確提出不同意美國版的"新決議"﹐並提出了自己
的修改意見﹐成文之後﹐並得到法德俄三國的"一致附和"。

在昨天﹐我們提出的觀點是﹐北京此次"修理"美國﹐有著幾重意義﹐並非單純的一個
"報復"就能涵蓋的（可參閱昨天的《環球時事》）。今天﹐美國的正式反應也出來了﹐
我們還是先一起看看美國務院發言人對北京"建議書"的"評價"。



美反對中國明確撤軍時間表的建議



【華盛頓消息】美國國務院周四表示﹐美國歡迎中國向聯合國安理會所提出的伊拉克問
題非正式文件。但美國並不讚成中國提出的﹐有關明確多國部隊撤出伊拉克的時間表的
建議。國務院也指出﹐盡管各國對草案意見不一﹐但目前沒有任何安理會的常任理事國
揚言否決。
鮑徹指出﹐中國並沒有如外界報導的﹐在周三安理會的閉門磋商中提出非正式文件﹐而
是在美英提出決議草案之前就提出書面的具體建議﹐鮑徹也指出﹐周三美國代表與中國
代表就之前所提出的文件﹐進行了很好的討論。

鮑徹說﹐我們持續與中國代表討論他們對決議草案的意見﹐我們對他們說歡迎他們的建
議﹐我們也回答他們對於決議的許多疑問。

對於中國建議﹐決議草案應該明確界定多國部隊的職責與任期﹐鮑徹指出﹐職責在去年
十一月的安理會決議就已明確﹐而美國仍然認為明確規定多國部隊撤出的時間並不切實
際。

鮑徹認為﹐任何人都難以預測安全局勢何時可以穩定﹐更不可能依照紐約這裡設定的時
間表。

鮑徹澄清﹐中國提出的建議文件並非要求修改的要點﹐而目前決議也還處於各國交換意
見的階段﹐盡管安理會成員國對決議有不同意見﹐但美國並不擔心草案會被否決。

這位美國國務院發言人還說﹐我真的不認為有任何成員國威脅否決﹐我們當然歡迎各國
提出的建議﹐但我也要指出事實就是如此。

盡管美中對決議的內容還有分歧﹐但對於中國積極對新決議草案提出建議﹐並支持派遣
多國部隊協助穩定伊拉克局勢﹐美國周四也表示歡迎與讚賞。





法國堅持伊臨時政府在所有領域都必須能夠行使主權

【華盛頓消息】據外電報道﹐聯合國安理會成員國﹐在美英提出的伊拉克新決議草案內
容出現分歧﹐美國反對中國提出﹐建議在伊拉克新決議草案中﹐寫明以美軍為首的聯軍
在明年一月撤出伊拉克。美英提出的決議草案﹐沒有講明撤軍日期﹐美國國務院發言人
說﹐由於有保安需要﹐因此反對在決議草案設定一個撤軍日期。

德國總理施羅德亦說由於伊拉克局勢混亂﹐現在不適宜定下一個撤軍日期。不過法國總
統希拉克認為﹐新決議案要寫明﹐下月尾管治權交還給伊拉克人民後﹐伊拉克的臨時政
府在所有領域都必須能夠行使主權﹐也有權隨時要求聯軍撤走﹐但他沒有講是否支持寫
明撤軍日期。




《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

【時事點評】在看完美國國務院的"反應"後﹐首席評論員就認為﹐華盛頓深知北京的
想法﹐也深知法德俄三國的主張。他認為﹐大國之間的遊戲就是這樣﹐你想得到什麼﹐
你當然可以提出來﹐但是否能得到﹐還是得"靠實力"去說話。

不論是美國的"新決議"﹐還是北京的"修改建議"﹐都隻是雙方陣營的"叫價"而已

我們注意到﹐鮑徹說﹐"我真的不認為有任何成員國威脅否決"。對此﹐首席評論員指出﹐
鮑徹此話並無虛言。

在昨天﹐我們對北京提出"建議書"（或者就稱是"非正式文件"）的目的進行了深度分
析。我們認為﹐直到目前為止﹐北京、包括另外三國都"還無意"去否決美國的"新議
案"﹐因為大家都清楚﹐不論是美國提出的"新決議"、還是北京代表"四國"提出的"修
改意見"﹐不過都是雙方"開的價"而已。但是否能如願 以償﹐就得看各方自己的"實
力"了。

就如我們昨天所指出的那樣﹐提出或者支持這項"建議書"的"四國"都知道﹐"妥協
是肯定的"﹐北京提出"要定下一個撤軍日期"隻是在有意"將"華盛頓的"軍"。"四
國"的
真正的目的﹐還是要美國同意在"半年後"交出"兵權"﹐這才是"核心"。東方評論員
認為﹐隻要到時多國部隊的領導權被"上繳"到聯合國﹐那麼﹐美軍撤與不撤都一樣。

"四國"有意"以退為進"﹐在美英面前演"雙簧"

在我們看來﹐"四國"是在有意"以退為進"。一來﹐這麼說可以迎合阿拉伯國家的反美
情緒、為日後重返伊拉克﹐進而在中東發揮作用時"贏得民心"打下伏筆﹐又可以增加
與華盛頓之間談判的籌碼﹔二來﹐由於伊拉克的安全穩定的確是個問題﹐讓美國大兵繼
續在那裡"站崗放哨"﹐做"不可能做好的事"也是個不錯的主意。

也正是如此﹐就在華盛頓"反對"中國建議"明確定下一個撤軍日期"後﹐德國總理施
羅德就"馬上出來打圓場"﹐說由於伊拉克局勢混亂﹐現在是"不適宜定下一個撤軍日
期"。

而法國總統希拉克更是"圓滑"﹐他根本就不提"是否支持寫明撤軍日期"的事﹐而是
獨獨強調"伊拉克的臨時政府在所有領域都必須能夠行使主權﹐也有權隨時要求聯軍撤
走"。

美國就有分析人士認為﹐在華盛頓看來﹐"挑頭""唱白臉"的北京是可惡﹐但躲在一邊
"既搞小動作、又要唱紅臉"的柏林和巴黎更可恨﹗俄羅斯也好不到哪去。美國人心裡
明白﹐"四國"這次是在美英面前演"雙簧"。

北京挑頭"叫牌"﹐法國率先"亮牌"

華盛頓心裡明白﹐北京通過這次"罕見的出頭"已經達到了向國際社會"顯示力量"、
並向美國"報復"的目的。白宮也清楚﹐其實在"四國"中﹐隻有中國最不願意、也最
沒有理由在伊拉克問題上同美國鬧僵。

在我們看來﹐伊拉克這邊有法國和德國"頂著"﹐不怕美國不妥協。在北京代表"四國"
叫出"定下一個撤軍日期"這張牌後﹐"四國"也壓根沒有指望美國會同意。

首席評論員認為﹐法國提出的"伊拉克的臨時政府在所有領域都必須能夠行使主權﹐也
有權隨時要求聯軍撤走"觀點﹐事實上才是法國代表"四國"亮的"第一張牌"﹐這才
是華盛頓需要首先認真去"化解"的。

真正的核心是多國部隊的領導權

東方評論員認為﹐最後﹐在"聯軍撤軍問題"上﹐雙方妥協的結果很有可能是"美國不
必承諾具體的撤軍日期﹐而伊拉克臨時政府也有權隨時要求聯軍撤走"。

之所以雙方有妥協的余地﹐就在於"相比之下﹐撤軍還隻是個小問題﹐真正的核心是多
國部隊的領導權"。我們昨天曾提出﹐"四國"將會給布什一個"半年的考驗期"。基於
這種可能性﹐我們認為﹐多國部隊的領導權問題很有可能將以"各說各話"的方式被"有
意模糊"
。

我們估計﹐就在這幾天﹐我們看到的"新決議案"將描繪出一幅"這樣的圖畫"﹕白宮
在同意給伊拉克"臨時政府""全面的主權"後﹐會提出對"臨時政府"今後的任何"要
求聯軍撤軍"的方案"都需要得到"聯合國安理會的"核準"的附加條件。



白宮決策層"志大才疏"﹐布什現在是欲罷不能"

昨天﹐我們還斷定﹐按美國的"目前的思維方式"﹐不到山窮水盡的田地﹐華盛頓是絕
不會交出伊拉克這個控制世界的"水龍頭"的。事實上﹐雖然布什政府有"徹底控制全
球"的"大志"﹐無奈白宮的決策班子卻過於"才疏"。而由這個決策班子制定的、布什
政府目前"仍在執行的伊拉克戰略"之"短視"﹐也已被一年多來的諸多事實所充分証
明。

首席評論員就認為﹐如果"放長眼光"﹐事實上"徹底移交主權"對各方都有好處﹐美
國如能不被眼前利益所蒙住﹐而決心從伊拉克抽身才是明智之舉。如果想繼續保持對伊
拉克的控制﹐隻會使自己越陷越深。

問題是﹐美國已經在伊拉克投進了巨大的政治、經濟和軍事代價﹐而卻沒能撈回半點好
處。就此認輸﹐將主權徹底交出來﹐無疑是讓布什"自己交出"白宮的鑰匙。不光是布
什不會幹﹐就是共和黨人也不會同意。

"欲取之﹐必先予之"﹐"四國"有意乎﹖

所以﹐首席評論員就指出﹐美國最大的敵人是美國自己﹐其次就是"時間"。因而﹐站
在中俄法德的立場來看﹐既然布什政府仍在"作最後的掙紮"﹐也犯不著"主動地"選
擇"徹底對抗"這條路。可以肯定﹐隻要布什的對伊政策沒有根本性的轉變﹐就算是戴
上了聯合國的這頂帽子﹐隻要"四國"繼續"委以虛蛇"、繼續"搞小動作"﹐眼前發
生在伊拉克的一切還有可能進一步的激化。

中國人有一句名言"欲取之﹐必先予之"﹐首席評論員認為﹐這正是"四國"當前可以
、也應該采用的戰略。"四國"大可以繼續利用布什"無法從錯誤的對伊政策回頭"的
機會﹐利用產生"過渡政府"之前的這半年時間﹐來繼續消耗、拖住美國﹐繼續讓美國
陷入全球的戰略被動。

其實﹐在北京代表"四國"提出的建議的前前後後﹐東方評論員"已經看到了這種思維
"正
在成形﹕既中國明確不反對"派多國部隊"﹐而德國和法國也並不堅持"明確撤軍時間
"。
從結果上看﹐這都為美國繼續留在伊拉克"創造了很好的條件"。

因而﹐在我們看來﹐在這種條件下﹐再經過一段"討價還價"之後﹐"四國"可能會充
許將"聯合國之頂帽子""借給"布什戴"半年"﹐同意派出"多國部隊"﹐可以肯定
的是﹐隻要美國不願意交出這支"多國部隊的"指揮權﹐我們認為﹐"四國"一定會有
辦法來"繼續修理"華盛頓。比如﹐隻派出少量的"非戰鬥部隊"參與多國部隊﹐這樣
﹐"多國部隊"的戰鬥任務仍將由"美軍自己扛"。

還有﹐也有分析人士認為﹐"四國"也有可能"以其人之道制其人之身"。美國不是要
自己有機會否決"臨時政府"可能提出的要其撤軍的議案嗎（美國是常任理事國﹐不可
能讓聯合國核準任何撤軍案）﹖"四國"也可以要求在"新決議案"中規定﹐對以美軍
為主體的"多國部隊"任何重大軍事行動﹐事先也必須得到聯合國安理會的"核準"。

布什還能撐半年嗎﹖美國也還能撐半年嗎﹖

可以想像﹐如果是這一種結果﹐對美國而言﹐雖然讓美軍戴上了"聯合國軍帽"﹐但卻
又留下了一個"隱患"﹐如果"四國"不樂意﹐美軍還是得"隨時戴上"美軍"自己的
軍帽"。


其實﹐不論"新決議案"最終會如何定案﹐可以肯定的是﹐布什已經雖然還沒有倒下﹐
但已經快撐不住了。在我們看來﹐有意思的是﹐布什在伊拉克問題上有個"半年考驗期
"﹐他在國內也有個"半年考驗期"。

對布什而言﹐年底的大選可是說到就到了﹐國內、國外的這"兩個考驗"的關聯度已不
需多說。在伊拉克問題上﹐半年後什葉派掌權是非常可能的﹐因而時間不在美國這邊、
而在"四國"這邊﹔在大選問題上﹐伊拉克局勢進一步惡化也是非常可能的﹐因而時間
也不在布什這邊﹐而在克裡那邊。

我們想知道的是﹐布什還能撐半年嗎﹖美國也還能撐半年嗎﹖

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com
-------------------------------------------------
我覺得這兩篇分析都不錯﹐雖然很長。分析得很透徹﹐戰爭越來越近了

--
基督教牧師馬丁.內莫勒(Martin Niemoeller)曾懺悔話﹕

  “當他們把魔掌伸向共-產-黨人時﹐
　　我沒有說話﹐因為我不是共-產-黨人﹔
　　當他們把魔掌伸向猶太人時﹐
　　我沒有說話﹐因為我不是猶太人﹔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.196.166.66
推 oeil:前幾天去申請滑翔機失敗 ～>_<～
噓 loly:霸道國家 \
噓 KAGI:呵.一堆白X中國憤青.
→ KAGI:兩岸就將重開談判了,聞不出來嗎？  呵呵
推 oeil:有談判最好 :)
推 loly:憤青只能當憤青 當不了國家領導人
推 janke:大家是在回我的文嗎﹖（惑）