陸委會主委吳釗燮邀請大陸海協會長汪道涵訪問台灣，惟因北京當局堅持台灣必須承認「
一個中國」原則，使得汪道涵訪台的可能性幾乎等於零，行政院長游錫?昨天引述陳總統
的520就職演說指出，「一中」是議題而不是前提，「如果汪道涵真的來台，一中是可
以討論的」，游揆表示，只是中國把「一中」當成兩岸復談的前提，我方是當作議題，
也因此中斷了將近5年的兩會會談，想要重啟協商大門「沒那麼容易」；另一方面，美國
國務院負責台灣事務的副助理國務卿薛瑞福，在接受中資的鳳凰衛視專訪時指出，「
如果中國擔心台灣發展獨立主權的意識，他們可以採取很多措施改善環境，使台灣人被
統一的主意所吸引，但中國目前在這方面做得不很成功」。北京當局堅持「一中」原則
而導致台灣邀請汪道涵來訪的善意受挫，印證了薛瑞福認為中國在改善兩岸關係的這方
面「做得不很成功」的評論，也讓台灣人民對中國政府和平解決兩岸問題的誠意，再添
疑慮。
北京當局屢把「一個中國」高懸為兩岸復談的前提原則，此舉無疑是讓兩岸關係的改善或
解決，陷入於無解的狀態，不僅使得兩岸高層互訪的建設性進程為之遙遙無期，也讓兩岸之
間的互信基礎愈形薄弱，甚者迫使台灣人民不願也不敢再釋出善意以期待北京政府的正面回
應，如此一來，只會造成兩岸關係的漸行漸遠，這對台海任何一方以及亞太區域的局勢安定
，恐怕都沒有任何好處可言。
即使是在台灣促銷「一個中國」論調的國民黨、親民黨人士，對於「一中」的定義內涵，
也是有別於北京政府的版本說法，誠如游揆所言，「一中」究竟指的是中華民國？或是中華
人民共和國？我們可以確信的是，泛藍的國親兩黨在現階段主張的「一中」是中華民國，然
而北京當局會接受這個版本的「一中」嗎？惟若「一中」指涉的是中華人民共和國，這又何
異於是對中華民國、台灣主權的併吞？這是包括國親兩黨在內的全體台灣住民都不可能接受
的荒謬說法；倘若北京政府、國親兩黨主張的是「未來式的一中」，我們認為，中國及國親
就不應該批評陳水扁總統了。
在520的就職演說當中，陳總統非常明確地以歐盟的「區域整合」趨勢，譬喻兩岸今後的可
能新局；陳總統強調，如果兩岸之間能夠本於善意，共同營造一個「和平發展、自由選擇
」的環境，未來的中華民國與中華人民共和國，或者台灣與中國之間，將發展任何形式的關
係，「只要2300萬台灣人民同意，都不排除」；事實上，正如陳總統所言，相當多數的台灣
人民能夠體會對岸的政府、人民基於歷史淵源的民族情感，因此無法放棄「一個中國」的堅
持；相對的，北京當局也應設身處地、充分了解台灣人民爭民主、愛和平、求生存、要發展
的堅定信念，如果中國方面不能夠體會台灣人民單純良善的心願，甚至持續地對台灣施加武
力的威脅、政治的孤立，蠻橫無理地把將台灣阻絕於國際社會之外，只會讓台灣的民心和海
峽的對岸越離越遠。
另一方面，中國當局應該深切體認一項歷史事實，此即美國之所以同意「一個中國」的論
調，乃是出自於冷戰時期「拉攏中國以防堵蘇聯」的不得不選擇，如今蘇聯解體，中國取而
代之成為美國的最大「對手國」，尤其是在台灣總統選舉結果出爐之後，美國、台灣研究兩
岸問題的有關學者們，即已陸續針對所謂的「一個中國」議題展開多面向的批判性省思，例
如美國華府智庫「傳統基金會」的兩岸問題專家譚慎格指出，台灣的總統選舉之後，白宮方
面必須思考「一中」政策是否依然有用，還是已經變成了一個「危險的虛構」？另如《一中
帝國大夢》（TheNewChineseEmpire：AndWhatItMeansfortheUnitedStates）的作者，美
國德州奧斯汀大學政治系教授、哈佛大學費正清中心的資深研究員譚若思（RossTerrill）
指出，「一個中國」只是北京政府為了鞏固專制帝國而炮製的政治神話，美國對於台海
兩岸問題的解決不會長久堅持「一中」政策，尤其是香港這幾年的發展過程，也讓在華
盛頓特區的重要政治人物不再談「一中」。
事實上，不論是在台灣社會近年的民調數據顯示，或是東歐的捷克等10國加入歐盟，種種
跡象顯示，在台灣認為「自己是台灣人」的民調比例，已從1989年的16％增至2004年57％，
另如歐盟在尊重各別國家及其人民自由意志的選擇之下，經過數十年的努力，終於成功整合
了歐洲人民願意跨越國界的藩籬，進而追求歐洲大陸的共同利益；我們認為，這些事例值得
中國政府的參考借鏡，不應再以武力霸權的蠻橫姿態，強迫台灣非得承認、接受「一個中國
」做為前提原則不可，否則兩岸關係不僅會是原地踏步，甚至可能漸行漸遠。
.....2004-05-31【台灣日報】
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/01 02:17)