→ CCLu:日治時期的資本積累和美援都不算？ 推 160.39.33.130 04/05
→ CCLu:『最大利益』要有推理說明，不是說了算。 推 160.39.33.130 04/05
中華民族的大利益
白云
一個中國的原則是大陸的底線，大陸已經沒有退路了。一個中國的原則就像一堵
牆，大陸是一個彈簧在牆的這邊，那邊是臺灣獨立。過去是李登輝，現在陳水扁在這
邊用力地壓彈簧，壓力越來越緊，想壓倒牆進入那邊。
現在彈簧已被壓到了極限，有三種可能：一是彈簧放棄抵抗牆倒了陳水扁帶領臺
灣人進入牆那邊，中共被人改稱叫民進黨。彈簧將永遠失去彈性，甚至散裂﹔二是彈
簧在發生強烈反彈前，陳水扁及時釋壓瀉力，彈簧恢復平靜﹔三是彈簧積聚能量發生
強烈反彈，震飛陳水扁（可能飛到美國避難），震死、震傷一片其後面的盲從者。
中國統一是全球華人的民意，和平統一是中華民族的最大利益，也是中國大陸和
臺灣的最大利益。
一九四九年國民黨把中國的國庫搬到了臺灣，臺灣經濟發展的資本原始積累就已
經完成了，加上一些有利條件，以及臺灣人民的努力，臺灣經濟迅速發展，成為八十
年代的四小龍之一，至今發展仍很好，臺灣人民的生活水平要好於大陸，這是臺灣人
引以為自豪的。現在大陸與臺灣的經濟發展都很好，兩岸的現行體制被證實是各自有
效的，大陸人民不希望改變自己的制度，大陸也知道臺灣人認為他們的制度很好，甚
至更以享有民主、自由而自豪，臺灣人民也不希望改變自己的制度，其實這一點也不
防礙兩岸和平統一，鄧小平早就對此構思出了一國兩制的解決模式。對一國兩制最簡
單的解釋就是，兩岸在統一的國號下，各自按原樣發展。當然，臺灣當權者要失去一
些利益，原來帶有國家性質的統治機構的名稱要改，如沒有了總統的稱謂。但統治機
構的機能、運作方式不變，民眾的利益絲毫無損。以臺灣當權者的小利益換取中華民
族的！
大利益，何樂而不為呢？況且臺灣領導人還可名留清史，成為民族英雄。一國兩
制是最佳的和平統一模式，是最符合臺灣現時大多數民意的即維持臺灣現狀，它其實
是大陸送給臺灣的大蛋糕，但為什麼臺灣大多數人不接受呢？是臺灣當權者為了自己
的利益而不接受，臺灣人根本不知道那是蛋糕，當權者說那是毒藥，民眾深信了，也
不想去看個究竟了。即使是大部分支持統一的臺灣朋友，說要統一也要等大陸實行與
臺灣一樣的制度，一樣的民主才統一，還是不接受一國兩制，接受一國兩制的只是極
少數人，如李敖、許信良等。大陸人有寬容度，可以接受臺灣人有自己的制度，但臺
灣人卻不能接受大陸人有自己的制度。我真不想看到，在臺灣人連一國兩制是什麼都
還沒搞清的情況下，兩岸就打起來，那臺灣人也太冤了，大陸也沒好處，對中華民族
是災難。怎麼避免這個災難，靠臺灣民眾的醒悟？靠大陸的民意去引導臺灣的民意（
如我這篇文章，但也許臺灣的民意也想引導大陸的民意）？我深深懷疑。最可靠的是
臺灣當權者認同中華民族的利益，認同統一，那是中華民族的大幸。
臺灣獨立（假如成為現實）給大陸、臺灣會帶來什麼？帶來中華民族的分裂對立。
將嚴重威脅大陸的安全，大陸時刻尋機收回臺灣，外蒙古獨立這麼久，大陸很多人仍
說要收回，更何況有重大戰略地位的臺灣，中臺關係不會好。臺灣為了安全必定投靠
美、日，成為附庸國。從歷史上看，附庸國從來沒好結果，必為大國利用，甚至成為
大國的犧牲品。如果中美交戰，臺灣首當其衝必成前線，還是難避戰禍。中臺關係不
好必影響臺灣經濟發展，最終還是影響臺灣的利益。
和平統一，一國兩制給兩岸帶來新的發展：兩岸經濟發展具有更加廣闊的空間，
兩岸可以互相競爭，互相取長補短，互相學習對方的成功經驗，優勢互補，共同進步
發展。中共勇於革新，近二十年來一直在吸收資本主義一些適合大陸運用的成功經驗，
且在大陸運用得很成功。其實有些東西大可不必分得那麼清楚是姓社還是姓資，只有
是否適合的問題。不墨守成規、靈活的態度，是立於不敗之地的保障，還是鄧小平說
的“不管白貓黑貓，只要能抓住老鼠就是好貓”。
--
我從來不重視陳水扁的發言，我很藐視他，因為他的嘴裡說不出真話的，他講的
都是謊言。
--唐家璇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.167.23