推 TonyDog:其實許老師在東大的時候還有一個指導老師ꄠ 82.123.26.85 06/01
→ TonyDog:也是憲法學泰斗，小林直樹教授。 82.123.26.85 06/01
※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: 2003年7月﹐出現了重大變化﹐陳水扁要公民投票。公民投票應該分兩個層次看﹕代
: 制存在缺陷﹐代表人可能為了自身的利益損害主人的利益。如果通過公投﹐實現直接的民
: ﹐可以彌補代議制的不足。可是我們為什麼反對公投呢﹖因為這是一個潘多拉盒子﹐一旦
: 開﹐可能什麼妖魔鬼怪都跑出來。公投本身是好的﹐但公投這個武器被人濫用﹐就出現了
: 題。例如公投會使很多公共建設由於公投的程序而不能實現。更可怕的是如果民進黨利用
: 政的優勢來舉辦一場變更台灣國號﹐變革台灣主權的公投﹐會不會引起兩岸的危機﹐會不
: 危機兩岸人民的情感。所以連宋反對公投。
秋意不是怕被濫用 是怕選輸..這才是心理話
基本上現在在台灣打恐嚇牌 都會被唾棄的機會蠻大的
-------------------------------
許志雄：推動公投 落實行政民主化
●記者蘇永耀╱特稿
為落實主權在民，行政院依據公投實施要點成立公民投票委員會，由政務委員許志雄擔
任主任委員，實際負責公投規劃與推動，面對外界若干質疑，許志雄認為台灣社會已成熟
，不應再對人民設限，而行政部門主動辦理公投諮詢民意，也是「行政民主化」的具體落實
。
台大法律系畢業，在李鴻禧教授影響下，負笈日本東京大學法學政治研究所深造，並受
業於以立憲主義、人權保障研究著稱的蘆部信喜門下，這對於許志雄日後在學術、教學、
乃至政府部門工作，都產生深厚影響。
政府這次推動公投過程，部分人士批評欠缺法源，甚至質疑這種由上而下方式如同希特
勒般，許志雄相當不以為然。他具體舉出國外經驗，認為像歐盟國家中，有十一個曾經舉
辦類似的諮詢性公民投票，但其中僅有四個國家有相關立法。
許志雄說，國外經驗充分顯示，立法的有無並非實施公民投票的要件。觀察現代民主潮
流，許志雄認為民主制度已從過去直接民主與間接民主的二分法，逐漸走向「半直接民主
的時代」，平時以代議政治為主，必要時則輔以公民投票制度，因此，像英國這種強調議會
主權排斥直接民主的國家，也在一九七五年在無任何法律依據下，舉辦是否繼續留在當時「
歐洲共同體」的公民投票。
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/aug/24/today-p2.htm
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (05/31 20:36)