大陸網友的解讀

[MDSjojo (相信台灣堅持改革)]

發信人: 雨蓮 (白痴), 信區: triangle
標  題: 對台辦聲明的幾點個人看法
發信站: 一塌糊塗 BBS (Mon May 17 21:16:45 2004), 本站(ytht.net)


□□首先,這個聲明以中共中央台辦和國台辦的名義發表,這是比較少見的。由此顯示出這是大陸黨政對台系統在全面權衡國際國內情勢後的重要政策宣示﹐其意義不言自明﹔
　　
　　其次﹐發表時間選擇在周日的午夜零點﹐且同時通過廣播、電視和網絡同時發表﹐在沒有重大事件發生的情況下選擇這樣一個時段意義十分特別﹐個人以為有如下意義﹕
　　 1這個時間發表目的在於使台灣媒體在難以“官方解讀”的前提下刊發﹐以期迅速傳播到台灣民眾當中（台灣媒體也就此認為大陸諳熟台灣媒體運作）
　　 2在阿扁難以迅速回應和解讀的前提下試探台灣民眾的反應﹐今天台灣股市開盤後大跌300點﹐外資盤中巨量超賣﹐使得台灣央行不得不進場拉抬股價﹐台灣財經媒體表示“中共已經看到效果”
　　 3周一（17日）台灣將再度闖關WHO並得到美國支持﹐選擇此時發表聲明意在警示WHO各成員國特別是美國﹐在結果出來之前這個聲明目的在於給國人一個交待﹐同時也有安撫國內激烈情緒、維護安定團結局面的作用
　　
　　第三﹐在聲明文本內容方面﹐個人感覺在措辭強硬的同時﹐對台政策有重大的改變﹕
　　 1﹐“和平統一﹐一國兩制”這一對台總方略的地位問題。
　　 “一國兩制”首次沒有出現﹐同時還提到在“一中”前提下“透過協商﹐妥善解決台灣地區在國際上與其身份相適應的活動空間問題”﹐這樣的說法盡管可以做多意的解讀﹐但“一國兩制”在如此重要的文件當中淡出顯然具有某種象征意義﹔與此同時﹐由於給出了“有兩條道路擺在台灣當權者面前”﹐所以“和平統一”也退後到“盡最大的努力爭取祖國和平統一的前景”這樣一個位置﹐這與過去“和平統一﹐一國兩制”的明確說法有明顯的變化。由此可見﹐“和平統一﹐一國兩制”的對台政策可能出現微妙的變化﹐至少在本人的解讀中認為將逐步淡出。
2﹐美、中、台的三角關系發生了重要改變。
　　長期以來美中台關系是一個以中美政治互動和經貿利益來維系的、相對穩定的三角關系﹔但圍繞台灣大選捆綁公投的政治角力當中﹐美國開始偏向台灣並使得穩定的三角關系處於不穩定狀態﹐這從320前中美互訪頻繁程度就可一窺端倪﹔320之後美國雖然撤換了ATI代表﹐但從支持台灣加入WHO來看﹐台美聯動明顯增加﹐中國通過美國防長訪華洞悉了這一問題之後迅速通過互訪歐盟來加以牽制（同時也通過金正日對華工作訪問和按期推進朝核新一輪談判來穩定東北亞局勢）﹐所有這些其目的都在於穩定周邊、睦鄰興邊﹐並在此基礎上騰出手來處理520以後可能出現的重大變갊G﹔而反觀美國﹐從助理國務卿凱利談話到WHO等一系列動作來看明顯改變了對台政策目標指向﹐其目的一是發展台美關系以牽制中國的“和平崛起“﹐二是在美國總統大選中穩固反華選民票源﹐第三則是在打與拉當中試圖改變中美巨額貿易逆差﹐刺激國內經濟。此次聲明當中“不怕鬼、不信邪”的說法表明中國至少在口頭上已經不再指望通過中美政經互動來穩定兩岸關系、實現祖國統一的路徑了。
　　3﹐此次聲明當中所提出的“七個政策﹐五個絕不“不僅標志著對台政策的重大調整﹐而且顯示“以威為主﹐恩威並重﹐獨立自主﹐立足於打”的政策特征。
-----------------------------------------------------------------------------

發信人: meish (魅石), 信區: triangle
標  題: 對台海政策的反思（重發）
發信站: 一塌糊塗 BBS (Mon May 17 19:10:24 2004), 本站(ytht.net)


下午寫的有關某人應該對台海政策的失敗負主要責任的帖子很快就被刪了﹐隻得換個方式一吐為快

客觀的說﹐這些年大陸的台海危機對策是節節敗退。開始對台灣舉行‘總統’直選都不能容忍﹐於是有96年台灣‘總統’大選之際大陸演習導彈穿越台灣上空﹐大陸以島內有‘導彈滿天飛﹐全怪李登輝’聲音而以為自己的應對正確﹐實際上結果李登輝以巨大優勢大獲全勝﹔
到2000年大選就有民進黨異軍突起形成三足鼎立局面﹐於是就有朱在答記者問時對台灣民眾聲色俱厲的警告﹐結果民進黨陳水扁絕處逢生﹐一舉領先當選‘總統’﹔

沒辦法大陸吃了蒼蠅隻得往肚裡吞﹐轉而提出‘察其顏﹐觀其行’﹐實際上陳水扁當選後其顏不善﹐其行不端﹐公然提出兩岸‘一邊一國’﹐大陸有新的應對了嗎﹐沒有﹐還是逃不出威嚇的臭招﹐要知道當年李登輝提出‘兩岸特殊國與國之間關系’時大陸就是用這一招而結果導致陳水扁更進一步的呀﹐不過這一次更‘妙’的是陳水扁公然將‘一邊一國’升格為競選口號﹐可笑可悲﹔

還有就是台灣‘領導人’訪問或‘過境’美國﹐每一次大陸都是強烈抗議﹐抗議的結果是美國收斂了嗎台灣收斂了嗎﹐沒有﹐相反這一次陳水扁‘過境’美國有更大的‘外交突破’﹐在大選中大得其分﹔

台灣民眾這些年因為大陸的繁榮或者‘大陸的台海政策’而對大陸更加親近了嗎﹐沒有﹐相反是漸行漸遠。這其中固然有島內台獨份子囂張的結果﹐但大陸錯誤的台海政策有不可推御的責任﹐想一想﹐如果大陸的台海政策有向心力、得人心﹐台灣與大陸靠近有實際的經濟好處﹐與大陸分離有安全和經濟的雙重危險﹐島內的中間民眾為什麼要倒向台獨而不倒向大陸。更可悲的是現在島內民眾不反大陸就心虛就沒有底氣﹐急於與大陸劃清界限﹐怕扣上親共的帽子﹐看看馬英九辯解自己並沒有親共﹐反台獨的國民黨發言人居然拋出‘這是台灣的內政﹐中國少對我們頤指氣使﹐請滾
蛋’就知道情況有多麼嚴重了。可悲可悲。

從這些年台海政策的結果﹐就知我們所謂的大國政治家是多麼的蹩腳。論資源、論手段、論實力我們都比台獨有不可比擬的優勢﹐而結果是節節敗退﹐就是因為我們沒有一個系統的高瞻遠矚的應對策略﹐不能在與美國與台灣的互動中將局勢導向有利於我們的方向﹐而是一出現台海危機就是低級的撞擊反應式應對﹐就是簡單的威嚇而沒有後續措施﹐使得台灣從民眾到‘總統’都摸清了大陸的套路﹐摸清了大陸紙老虎的真面目而更加肆無忌憚。一句話﹐這是領導人無能的結果。

有人會說大陸還有最後一招﹐那就是武力收復台灣﹐屁話。我敢鬥膽說﹐實際上這絕不可能﹐沒有人敢承擔武力攻台所帶來的政治經濟後果﹐這不符合目前中國在國際上的定位與發展趨勢﹐所謂‘將中國歷史進程釘在不可逆轉的改革開放道路上’就要逆轉了﹐中國已經錯過了武力收復台灣的合適時機。而且現在由於台灣獨立已經凝聚了島內多數人的共識﹐他們對中國不再認同﹐征服他就象征服一個民族一樣難﹐就象美國人在越南前蘇聯在阿富汗﹐誰都不敢付出這樣的政治代價。

那麼到底怎麼辦﹐一句話﹐大陸必須有一套系統的高瞻遠矚的應對策略﹐一個真正救台海與危難之際的民族英雄﹐以此來形成大陸的向心力﹐來凝聚海內外華人的共識﹐贏得國際社會對中國台海政策的認同﹐真正走向兩岸的和平統一。從直覺上﹐象這種沒有明確底線、顛三倒四、節節敗退、簡單威嚇、低級撞擊反應之類慘不忍睹的現狀以及在國際社會玩橘蚌相爭的遊戲該徹底結束了。

時勢呼喚英雄﹐呼喚正確的台海對策﹗﹗﹗想起了鄧小平的一句話﹐在祖國的統一問題上﹐哪一個政府出了問題﹐哪一個政府就必須下台。
--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.90.201
→ cklonger:太遲了
推 taroa:後篇真棒  推一個
推 FlyinDeath:推....好文
→ myoocat:都什麼年代了  還在期待民族英雄  挖咧
→ myoocat:其實中國趕快民主一切問題都解決了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: veve () 看板: CrossStrait
標題: Re: 大陸網友的解讀
時間: Tue May 18 19:38:03 2004

[原文恕刪]

    對中台辦、國台辦昨天發表的那篇講話，兩岸許多評論都不約而同地提到
「一國兩制」，不復存在。除此也可以發現，過去中共對台聲明中常見的口號
，真的只剩下「一中原則」，過去大家很熟悉的「絕不放棄武力統一」也很久
沒見到了。這是胡溫上台後對台政策的再次印證與展現，估計也是政治局內部
政治權力結構的調整。

    就我來看，其實通篇講話的重點應該是那七條，至於前面幾段和最後一段
那些批評台獨，被台灣人視為「了無新意」的措辭，更主要是說給大陸國內鷹
派和美國聽的。那七條之中最務實也最有意思的可能是第四點：
　　
    建立緊密的兩岸經濟合作安排，互利互惠。台灣經濟在兩岸經濟交流與合
作中，優化產業結構，提升企業競爭力，同大陸一起應對經濟全球化和區域一
體化的挑戰。台灣農產品也可以在大陸獲得廣闊的銷售市場。

老實說我嚇了一跳，「台灣農產品也可以在大陸獲得廣闊的銷售市場」，挖勒
，這是跟台灣農民招手的伎倆嗎？這從過去以來真的是前所未有，（而且在大
陸人一般的觀感裡，『鄉下農民』就是支持民進黨支持陳水扁最主要的來源）
這個講話裡也已經看不到「寄希望於台灣人民」（選舉結果確實讓大陸內部認
為台灣人民已經不能寄希望了）但是看到這一段，讓我覺得很有意思。

    至於許多大陸朋友認為「大陸到這一步，已經退無可退，台灣人不要再被
李登輝之流騙了，以為戰爭決不可能...」，我認為我們是該虛心聽聽大陸朋友
的意見，特別是對CCP的分析。兩岸的差異最主要在於相異社會的不同政治邏輯
和社會脈絡，不得不承認，CCP那套邏輯和隱諱的說話方式，一般台灣人根本很
難深入其情境。對台灣來說，大陸一直是最大的假想敵，如果因為不了解對方
而造成錯判情勢，站在台灣利益最大化的角度上，就是很傷的事情。

    槍擊案、泛藍大鬧、廣場學運等事件中大陸主流民意的看法，乃至於李敖、
陳文茜在大陸大受歡迎，我們可以發現兩岸的主流觀點大異其趣。在「統」、
「獨」各自以強烈的意識型態為情感號召之下，這種歧異或許很難扭轉或改變
，因為即使台灣內部，都存在非常兩極的看法。但不同意見者之間是否全然無
法溝通了呢？大陸朋友若不能真正深入台灣社會的脈絡，進而理解台灣人自主
意識的強化並非全然是被無恥政客所蒙蔽，而是社會趨勢走到這一步不得不然
，那麼即使天天看自由時報都是枉然。同樣地，台灣人若只是逢中必反、逢共
必罵，不願意嘗試深入當前中國大陸社會發展的脈絡，進而理解大陸人的心態
和中共的行事邏輯，將是把台灣未來置之動盪的致命源。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.172.133
→ fffeee:台灣有兩極意見 可惜只有其中一極得以在
→ fffeee:大陸伸張
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Melancholy23 (必須探討你的思路) 看板: CrossStrait
標題: Re: 大陸網友的解讀
時間: Tue May 18 20:54:45 2004

真得一國兩制不再提？
看看今天晚上新聞就知道
幾個中國學者在座談會上(其中一個還在昨天全民開講發出聲音)
會中有學者就說
上面沒有一國兩制不代表就不會有一國兩制

像中國一國兩制不復存在的想法怎麼這麼無知卻還廣為流傳？
他不想一國兩制
難道兩國嗎?
一國一制還比較可能
搞不清楚媒體人腦子在想什麼
簡直是人人周守訓

只不過中國發個言
台灣就要嚇成什麼樣子
媒體愛炒新聞也不要這麼不道德
為了私利
國家的尊嚴都可以打成這麼薄
好像台灣做賊一樣
反而替實際的盜賊土匪暴徒合理化
這是我為台灣感到悲哀的

中國人最愛面子
口頭上逞一下威風
好像自己是高高在上的皇帝
對偏遠地區傳諭令一樣
許多台灣人必定對這種做法嗤之以鼻
不屑一顧
至於有心人士想要怎麼炒
民主國家不能阻止他們
只希望眾人不必雖那些人過分起舞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.7.83
推 loly:一國良制吧
→ Melancholy23:反正在共產黨統治下 兩國決不能統一
推 fffeee:樓上讓我想到蔣公紀念歌
推 Melancholy23:無關吧 蔣公是這樣講的嗎? 我不知道
→ fffeee:年輕人大概沒唱過吧...唉。
→ fffeee:這...我是跳躍式聯想到最後幾句...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: loly (Walker in the wind) 看板: CrossStrait
標題: Re: 大陸網友的解讀
時間: Tue May 18 22:02:55 2004

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.160.7.83
: 推 loly:一國良制吧                                         218.164.0.108 05/18
: → Melancholy23:反正在共產黨統治下 兩國決不能統一           218.160.7.83 05/18
說到  我的最低標準是

去掉"中國共產黨是中國唯一合法的執政黨"這條

不是說要消滅中共(大陸同學說中共代表最先進利益啊:P)
是讓中共和其他政黨能自由競爭

我覺得這樣對中共才好
讓中共去想想當初追求的理念吧~_~"

: 推 fffeee:樓上讓我想到蔣公紀念歌                           210.68.145.59 05/18
: 推 Melancholy23:無關吧 蔣公是這樣講的嗎? 我不知道           218.160.7.83 05/18
: → fffeee:年輕人大概沒唱過吧...唉。                        210.68.145.59 05/18
: → fffeee:這...我是跳躍式聯想到最後幾句...                 210.68.145.59 05/18

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.0.108
推 Melancholy23:他們當初追求的理念即奪權別污辱理想主義