※ [本文轉錄自 Lianzhan 看板]
作者: silentocean (寧靜海) 看板: Lianzhan
標題: 重新回應泛藍的兩岸政策
時間: Sat Nov 29 21:51:39 2003
我必須承認我先前的言論受到了某些個人想法的影響。在看過網路上許
多朋友的批評，以及個人去搜尋一些文章新聞後，這篇文章將重新來探討泛
藍的兩岸政策。
且讓我重新整理日前蘇起於座談會所提出的兩岸政策，大致上可以分為
四個部分：
------------------------------------------------------------------
兩岸定位方面：泛藍主張一個中國就是中華民國。相較起陳水扁總統去
年所提的「一邊一國」，這一邊到底是中華民國還是台
灣國？泛綠始終說不清楚。蘇起認為泛藍的兩岸定位是
清楚明確的。
兩岸協商方面：泛藍主張以「九二共識」復談。反觀泛綠，推翻九二共
識後，至今沒有新的論述，兩岸要不要復談，前總統李
登輝、副總統呂秀蓮還有意見，也是模糊。
兩岸直航方面：蘇起說，國民黨主席連戰提出空中走廊、海運直航等觀
念，泛綠陣營提出直航三部曲後，卻因沒有協商機制，
無法具體推動。
共同打擊犯罪方面：泛藍認為，只要兩岸復談、建立協商機制，兩岸間
的犯罪、偷渡、嚴重急性呼吸道症候群(SARS)等問
題，都可以迎刃而解。
------------------------------------------------------------------
蘇起說得沒錯，泛藍的兩岸政策確實十分明確，但問題是真的能這麼理
想順利嗎？中國方面會認同嗎？問題將能因此迎刃而解嗎？很顯然的，事情
並非這麼單純。
首先，我想提出一個矛盾。大概上個月底，有一新聞指出連戰「將不談
九二共識」，內文如下：
------------------------------------------------------------------
在連戰的宣示中，由於將「一中即中華民國」上綱到兩岸談判的前提，
已使得「九二共識」的位階弱化，連戰宣示中將不會提出九二共識，也不會
與九二共識的概念連結，但事實上卻是已經與九二共識脫鉤
------------------------------------------------------------------
但蘇起所提泛藍的兩岸協商中，卻又將以九二共識作為復談基礎，這點
令人有些困惑。這純屬我個人的疑問，希望泛藍的支持者能撥冗回應。
回到主題上吧！兩岸直航與共同打擊犯罪方面，我早先發表的文章已有
若干論述，我認為兩岸復談，問題並不會因此就迎刃而解。如果兩岸三通，
台灣經濟就會起飛？兩岸復談，台灣就能避免偷渡、潛逃、傳染病等問題？
問題不只缺少協商機制，雙方面缺乏互信、合作共識是問題癥結，另外中國
的衛生、經濟水平仍需要相當努力的改善，方能徹底解決這些問題。由此，
泛藍所提的兩岸政策過於理想化，將是一大問題（另外我覺得各方面太過依
賴中國，才是台灣的大麻煩）。這些問題我將不加贅述，回到重要的兩岸定
位、協商問題上吧！
泛藍的兩岸定位十分有趣「一個中國就是中華民國」，這是何解？是代
表台灣（中華民國）仍如同兩蔣時期一般仍以為自己乃中國代表嗎？自從美
日與我斷交，我國退出聯合國之後，台灣再也不是中國的正統，各國大多認
定中國大陸才是代表中國（Ｃｈｉｎａ）這個字。
我不明白，為何泛藍仍執意主張這種畫地自限的定位概念。難道中國會
願意放下自己代表中國的王座來與台灣辯論嗎？還是說這是一張保護傘，保
護台灣免於受到攻打呢？只因為我也是中國啊！
而這種定位概念，再往下延伸，就是「台灣主張一個中國」，誠如我先
前文章所述，這種想法將讓台灣失去「獨立」的選項，既然我方已承認一個
中國，那麼接下來的選項就只剩下「統一」、「一國兩制」了，不是嗎？
我認為與台灣民意背道而馳的地方也在於此。台灣多數人民早已認為台
灣是一主權獨立的國家（至於是中華民國還是台灣國，這又是另一個話題了
），承認一個中國的雨傘，對台灣是危險的，將使台灣喪失外交與發言的主
動權。
想想「中華台北」吧！這個代表我國國家隊的名稱，聽在國際人耳裡，
究竟是台灣代表隊？還是中國代表隊的Ｂ隊呢？假若台灣也承認一個中國，
那麼不論是外交談判，或是兩岸協商，我國都將喪失發言權，最終的結果不
會是「一國兩制」嗎？
-------------------------------------------------------------------
一個中國就是中華民國 --> （一）國際認為中華人民共和國才是中國。
（二）承認一個中國將使台灣失去獨立的選
項，喪失主動發言權跟談判籌碼。
-------------------------------------------------------------------
這就是我認為泛藍相當有問題的兩岸定位。定位是很明確，但結果卻是
相當難堪。
再來是兩岸協商，泛藍主張「以九二共識復談」，少了一句，就是「一
中各表」。一中各表對泛藍特別重要，因為一中各表的相對就是「一中原則
」。
「九二共識」是兩岸兩會九二年十一月在香港協商事務性議題時，雖對
「一個中國」各有不同的認知，卻也於不久後達成所謂「九二共識」的理解
，海基會將之解讀為「一個中國，各自表述」，海協會則將此概括為「雙方
達成各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。
顯然的，泛藍仍維持九二年的基調，主張「一個中國，各自表述」。這
有什麼問題？當時是九二年，現在是零四年，相距十二年的時空，當初達成
的共識仍具意義嗎？顯然的，中國方面當然還是以一個中國為原則，但台灣
呢？台灣早不以中國之名為意了，對台灣來說，維持現狀的主權完整獨立比
「中國」的虛名重要多了，這是因為近來本土化的思想已經蔓延整個台灣。
明顯的，泛藍仍舊主張一個中國，就已失去意義，也不符現今台灣人民的基
本想法。頂多，只是拋給中國一顆誠意球：「你我都是中國，有話，好說。」
現在台灣需要的是什麼？民調反映出台灣人民大多支持的是「一邊一國
」的想法，這才是我們的基調。一邊一國的理念很簡單，我們就是主權獨立
的國家，要談，就該從這個基礎來談。至於國名，是台灣國還是中華民國，
並不重要，重要的是「我們是個主權獨立國家」的事實。
（其實我很想問連戰這句話，這是我對泛藍兩岸政策最大的疑問）
（我認為泛藍應該強調的是這個前提，而非空泛的九二共識）
泛藍實在沒有必要空守過去的「九二共識」，主張空洞的「一個中國就
是中華民國」想法，這實在沒有意義，也自綁台灣的腳。
在我的觀點，泛藍的兩岸政策，確實有餘卻實際不足，而且方向違背了
台灣人民的期望。相反的，泛綠「一邊一國」雖模糊，但澄清了台灣人民的
立場，也保留台灣未來的獨立道路，對台灣人來說，這不是開戰的火藥，而
是談判的籌碼。
一個中國原則下，台灣什麼都不用談，就是統一與一國兩制。但一邊一
國的原則下，台灣掌握主動權，也保有獨立的可能性，這才是真正對台灣人
民有利且有意義的決定。這才是正確的方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.106.30
※ 編輯: silentocean 來自: 218.171.106.30 (11/29 21:52)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.106.30