→ takenzo:S兄別來鬧了好不好，今天大家都看膩了 推140.116.103.194 03/20
→ takenzo:而且你這東西會引來筆戰，別鬧了好嗎?? 推140.116.103.194 03/20
→ showmon:不要再打嘴炮了...靜待檢警調查吧 推202.178.204.129 03/20
→ skibo:呵呵,我可是和大家討論問題的 推 128.2.59.203 03/20
→ takenzo:我覺得你們大陸人士沒神經，還是故意的啊 推140.116.103.194 03/20
→ yesc:查出來前，誰也說不清，只能漲水 推 137.132.225.17 03/20
→ hsuans:台灣人的生命是很寶貴的，沒空跟您聊這個 推 218.167.32.72 03/20
→ takenzo:總是哪壺不開提哪壺，真是夠了 推140.116.103.194 03/20
→ skibo:你Y才沒神經呢 推 128.2.59.203 03/20
→ takenzo:你知道嗎你越提這個就是在跟豬容積作一樣ꨠ 推140.116.103.194 03/20
→ takenzo:事，這種事需要討論嗎真相你我短期是不會 推140.116.103.194 03/20
→ skibo:為什麼不能提?莫非是你幹的?^_^ 推 128.2.59.203 03/20
→ houting:大幅落後,你想多了,中國人 推 140.116.130.86 03/20
→ takenzo:知道的 推140.116.103.194 03/20
→ takenzo:我是不想這裡變筆戰戰場，沒意義 推140.116.103.194 03/20
→ takenzo:而且這些疑點的正反意見，你去政治版看 推140.116.103.194 03/20
→ takenzo:包羅萬象應有盡有，一樣的文寫兩次是浪費 推140.116.103.194 03/20
→ takenzo:網路資源 推140.116.103.194 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FlyinDeath (死之舞) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 00:45:33 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: 1. 為什麼陳水扁沒今天有穿著防彈衣??
: 如果各位有看過特勤小組的維安報導, 肯定都有看過這樣的新聞
: "總統候選人都有配發防彈衣穿著"
: 為什麼今天這麼巧, 總統就沒有穿上防彈衣??
: 是預知今天有人要槍擊嗎??
從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
現在果然出問題了....
因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
所以很多人都輕忽了...
: 2. 為什麼本來的防彈車換成了今天的不防彈車??
: 新聞報導有說明過, 陳水扁的那輛車是防彈車
: 可是為什麼今天好巧, 突然就變成了非防彈車??
防彈車是通勤的時候才用的
難道選舉造勢會開一台黑頭車把候選人包在裡面？
一般大小選舉造勢都適用吉普車啊
: 是預知今天有人要槍擊嗎??
: 3. 為什麼彈孔老早在陳水扁沒有中彈, 而在掃街拜票的時候就已經出現了??
: 是不是子彈順著原來的彈孔飛進去的啊??
剛剛TVBS就有專家分析過了
應該是車子經過的時候連開兩槍
彈孔是第一槍造成的，沒有命中
: 4. 兇手呢?? 這個兇手會不會太不專業了?
: 從彈孔的方向判斷, 兇手是在地面往上開槍, 要這樣做, 隻能混在群眾之間
: 才行, 但是卻沒有群眾受傷, 而且掏槍出來的時候, 隨扈跟支持民眾都是瞎
: 子?? 還是假裝沒看到?
你可以看一下TVBS的報導....
看看專家是怎麼分析他的開槍角度和時機的
: 5. 時機巧合, 為什麼正好在陳水扁選情大幅落後的時候出現這種事情??
: 昨天沈富雄出面證實陳水扁說謊, 陳水扁落選態勢已定, 但是今天下午陳
: 水扁就遭到槍擊, 明天一早就投票, 明天的早報與今天晚報頭條頭條標題
: 肯定就是這個新聞, 可是兇手呢?? 到哪裡去了??
你想太多了...
命中移動中的目標就已經很厲害了
根本不可能控制要命中哪個身體部位
綠營根本不可能做這麼白痴的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.42.92
→ mikemomo:如果真的這樣 兇手應該要是槍神ㄅ 推 61.230.126.125 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skibo (做人要厚道) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 00:50:49 2004
※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: ※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: : 1. 為什麼陳水扁沒今天有穿著防彈衣??
: : 如果各位有看過特勤小組的維安報導, 肯定都有看過這樣的新聞
: : "總統候選人都有配發防彈衣穿著"
: : 為什麼今天這麼巧, 總統就沒有穿上防彈衣??
: : 是預知今天有人要槍擊嗎??
: 從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
: 從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
: 現在果然出問題了....
: 因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
: 所以很多人都輕忽了...
: : 2. 為什麼本來的防彈車換成了今天的不防彈車??
: : 新聞報導有說明過, 陳水扁的那輛車是防彈車
: : 可是為什麼今天好巧, 突然就變成了非防彈車??
: 防彈車是通勤的時候才用的
: 難道選舉造勢會開一台黑頭車把候選人包在裡面？
: 一般大小選舉造勢都適用吉普車啊
吉普車可以裝防彈玻璃啊
: : 是預知今天有人要槍擊嗎??
: : 3. 為什麼彈孔老早在陳水扁沒有中彈, 而在掃街拜票的時候就已經出現了??
: : 是不是子彈順著原來的彈孔飛進去的啊??
: 剛剛TVBS就有專家分析過了
: 應該是車子經過的時候連開兩槍
: 彈孔是第一槍造成的，沒有命中
可是隻有一個槍孔?
這個有點神吧?和JFK有一拼了
: : 4. 兇手呢?? 這個兇手會不會太不專業了?
: : 從彈孔的方向判斷, 兇手是在地面往上開槍, 要這樣做, 隻能混在群眾之間
: : 才行, 但是卻沒有群眾受傷, 而且掏槍出來的時候, 隨扈跟支持民眾都是瞎
: : 子?? 還是假裝沒看到?
: 你可以看一下TVBS的報導....
: 看看專家是怎麼分析他的開槍角度和時機的
專家是跟著阿扁一起的?
專家的第一手資料是哪裡來得?
給個Link,please...
: : 5. 時機巧合, 為什麼正好在陳水扁選情大幅落後的時候出現這種事情??
: : 昨天沈富雄出面證實陳水扁說謊, 陳水扁落選態勢已定, 但是今天下午陳
: : 水扁就遭到槍擊, 明天一早就投票, 明天的早報與今天晚報頭條頭條標題
: : 肯定就是這個新聞, 可是兇手呢?? 到哪裡去了??
: 你想太多了...
: 命中移動中的目標就已經很厲害了
: 根本不可能控制要命中哪個身體部位
: 綠營根本不可能做這麼白痴的事情
我覺得分析一下動機是個比較好的方法
藍營有沒有槍擊的動機呢?
中共有沒有呢?
綠營有沒有呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.59.203
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takenzo (努力一點屁用也沒有) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:08:43 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: 我覺得分析一下動機是個比較好的方法
: 藍營有沒有槍擊的動機呢?
: 中共有沒有呢?
: 綠營有沒有呢?
我是覺得分析槍擊後的利益是比較好的方法
以下是我嵐岳齋不負責任分析
就陳水扁被槍擊有五個可能
(1)藍營發動~其實死跟沒死差不多後果，藍營後果都是敗選
如果打死了，政院可以凍結選舉，宣布戒嚴，逮捕國民黨相關人士
那藍營就別想贏了
所以藍營槍擊陳水扁的機率不大
(2)綠營發動~我個人覺得機率也很小但比藍營大一點點
不過這種苦肉計是會死人的
子彈不長眼，沒人會這樣賭的
(3)中共發動~其實得到的後果跟藍營差不多，而且堂堂一個中華人民共和國
派出來的狙擊手還打不死台灣這小地方的總統
我想這也不太可能
(4)美國發動~陳水扁不聽話找人幹掉他，基本上，美國應該不會這麼笨
頂多阿扁當選，我不鳥他。
幹掉他，或許上來的台灣總統更難應付，後果跟泛藍差不多
反而得不到自己想要的
另外美利堅合眾國的殺手幹不掉阿扁，那比中共來說
美國更是失敗中的失敗
(5)台灣組頭發動~其實我覺得這才是最可能的，由於選情波動不定
有些組頭搞不好選完要跳樓
先把阿扁幹掉，賭盤就沒了，這件事就告一段落
須知台灣流氓曾經幹掉桃園縣長
也曾挾持南非武官
逼急了什麼狗屁事情作不出來
加上暗殺失敗的技術，我覺得這個可能性最大
就這樣了，供大家做個參考，如果要轉joke版
本人無異議，其他版請不要轉啊
我還想在ptt活久一點，謝謝
--
祇園精舍敲鐘聲，有諸行無常之響；
沙羅雙樹開花色，顯盛者必衰之理。
驕奢者必不長久，只猶如春夜之夢；
強猛者也終必亡，如同風前之塵埃。
平家物語‧琵琶法師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.103.194
→ skibo:恩,有道理,希望台灣的中間選民都這樣想 推 128.2.59.203 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icemind (天佑吾國 台灣) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:04:30 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : 從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
: : 從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
: : 現在果然出問題了....
: : 因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
: : 所以很多人都輕忽了...
: : 防彈車是通勤的時候才用的
: : 難道選舉造勢會開一台黑頭車把候選人包在裡面？
: : 一般大小選舉造勢都適用吉普車啊
: 吉普車可以裝防彈玻璃啊
: : 剛剛TVBS就有專家分析過了
: : 應該是車子經過的時候連開兩槍
: : 彈孔是第一槍造成的，沒有命中
: 可是隻有一個槍孔?
: 這個有點神吧?和JFK有一拼了
: : 你可以看一下TVBS的報導....
: : 看看專家是怎麼分析他的開槍角度和時機的
: 專家是跟著阿扁一起的?
: 專家的第一手資料是哪裡來得?
: 給個Link,please...
: : 你想太多了...
: : 命中移動中的目標就已經很厲害了
: : 根本不可能控制要命中哪個身體部位
: : 綠營根本不可能做這麼白痴的事情
: 我覺得分析一下動機是個比較好的方法
目前各種猜測都有可能 不過對選情影響不大
: 藍營有沒有槍擊的動機呢?
沒有 應該是會贏何必多此一舉
萬一不小心把阿扁打死了 台灣就進入緊急狀況
選舉就停止了 還選什麼
: 中共有沒有呢?
可能性也不會很高 打死阿扁只會讓台灣更團結
: 綠營有沒有呢?
沒有 風險太高了 一個不小心 打死了 還選什麼
我的結論是
如果真的有人可以在煙霧瀰漫 距離又遠 車子跟人又在移動下
可以保證開槍不會打死阿扁
藍綠中共都有可能
不過我只有在漫畫裡見過這種槍神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.12.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: totorro (想祝福不知該給誰-_-) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 00:59:13 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : 從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
: : 從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
: : 現在果然出問題了....
: : 因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
: : 所以很多人都輕忽了...
: : 防彈車是通勤的時候才用的
: : 難道選舉造勢會開一台黑頭車把候選人包在裡面？
: : 一般大小選舉造勢都適用吉普車啊
: 吉普車可以裝防彈玻璃啊
: : 剛剛TVBS就有專家分析過了
: : 應該是車子經過的時候連開兩槍
: : 彈孔是第一槍造成的，沒有命中
: 可是隻有一個槍孔?
: 這個有點神吧?和JFK有一拼了
: : 你可以看一下TVBS的報導....
: : 看看專家是怎麼分析他的開槍角度和時機的
: 專家是跟著阿扁一起的?
: 專家的第一手資料是哪裡來得?
: 給個Link,please...
: : 你想太多了...
: : 命中移動中的目標就已經很厲害了
: : 根本不可能控制要命中哪個身體部位
: : 綠營根本不可能做這麼白痴的事情
: 我覺得分析一下動機是個比較好的方法
: 藍營有沒有槍擊的動機呢?
: 中共有沒有呢?
: 綠營有沒有呢?
有些東西不是動機...而是對立提升造成的結果......
這次台灣對立的族群撕裂之嚴重....
不是某陣營..而只是某陣營的支持者所為.........
--
我爸爸常說，出來跑的，是一定要還的，現在才還算我賺到。
我知道我前世一定造了很大的孽，今世才要在這個無間地獄裡面還。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.247.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skibo (做人要厚道) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:09:26 2004
※ 引述《icemind (天佑吾國 台灣)》之銘言：
: 我的結論是
: 如果真的有人可以在煙霧瀰漫 距離又遠 車子跟人又在移動下
: 可以保證開槍不會打死阿扁
: 藍綠中共都有可能
: 不過我只有在漫畫裡見過這種槍神
恩,有道理
最可能是恐怖分子,黑社會,地下賭場...
而且用的是有效射程50米的改造手槍
應該是蠱惑仔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.59.203
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Playpig (花花豬在PTT) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:14:13 2004
但是，如果槍擊的目的就不是要打死阿扁
而只是讓槍擊這件事本身呢？
如果這樣的話只有一個陣營會得利，就是綠色會有同情票
※ 引述《takenzo (努力一點屁用也沒有)》之銘言：
: ※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: : 我覺得分析一下動機是個比較好的方法
: : 藍營有沒有槍擊的動機呢?
: : 中共有沒有呢?
: : 綠營有沒有呢?
: 我是覺得分析槍擊後的利益是比較好的方法
: 以下是我嵐岳齋不負責任分析
: 就陳水扁被槍擊有五個可能
: (1)藍營發動~其實死跟沒死差不多後果，藍營後果都是敗選
: 如果打死了，政院可以凍結選舉，宣布戒嚴，逮捕國民黨相關人士
: 那藍營就別想贏了
: 所以藍營槍擊陳水扁的機率不大
: (2)綠營發動~我個人覺得機率也很小但比藍營大一點點
: 不過這種苦肉計是會死人的
: 子彈不長眼，沒人會這樣賭的
: (3)中共發動~其實得到的後果跟藍營差不多，而且堂堂一個中華人民共和國
: 派出來的狙擊手還打不死台灣這小地方的總統
: 我想這也不太可能
: (4)美國發動~陳水扁不聽話找人幹掉他，基本上，美國應該不會這麼笨
: 頂多阿扁當選，我不鳥他。
: 幹掉他，或許上來的台灣總統更難應付，後果跟泛藍差不多
: 反而得不到自己想要的
: 另外美利堅合眾國的殺手幹不掉阿扁，那比中共來說
: 美國更是失敗中的失敗
: (5)台灣組頭發動~其實我覺得這才是最可能的，由於選情波動不定
: 有些組頭搞不好選完要跳樓
: 先把阿扁幹掉，賭盤就沒了，這件事就告一段落
: 須知台灣流氓曾經幹掉桃園縣長
: 也曾挾持南非武官
: 逼急了什麼狗屁事情作不出來
: 加上暗殺失敗的技術，我覺得這個可能性最大
: 就這樣了，供大家做個參考，如果要轉joke版
: 本人無異議，其他版請不要轉啊
: 我還想在ptt活久一點，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.174.243.186
→ carlshen:那他是鎗神 推 61.228.74.217 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takenzo (努力一點屁用也沒有) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:16:38 2004
※ 引述《Playpig (花花豬在PTT)》之銘言：
: 但是，如果槍擊的目的就不是要打死阿扁
: 而只是讓槍擊這件事本身呢？
: 如果這樣的話只有一個陣營會得利，就是綠色會有同情票
那這樣就應該把呂秀蓮打死
同情票才會多
我是就事論事，沒有其他意思啊
我覺得回這篇，我會死的很難看..........xd
--
祇園精舍敲鐘聲，有諸行無常之響；
沙羅雙樹開花色，顯盛者必衰之理。
驕奢者必不長久，只猶如春夜之夢；
強猛者也終必亡，如同風前之塵埃。
平家物語‧琵琶法師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.103.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skibo (做人要厚道) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:23:22 2004
sigh...我是絕對反對暴力的
這次大選又這麼激烈
林子大了,什麼鳥都有,有個極端的發神經不足奇
可惜了泛藍的連宋了
今夜讓我們作台灣人,:-)
※ 引述《takenzo (努力一點屁用也沒有)》之銘言：
: ※ 引述《Playpig (花花豬在PTT)》之銘言：
: : 但是，如果槍擊的目的就不是要打死阿扁
: : 而只是讓槍擊這件事本身呢？
: : 如果這樣的話只有一個陣營會得利，就是綠色會有同情票
: 那這樣就應該把呂秀蓮打死
: 同情票才會多
: 我是就事論事，沒有其他意思啊
: 我覺得回這篇，我會死的很難看..........xd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.59.203
→ devilpei:什麼？你要做台灣人？@@" 推 203.73.249.222 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icemind (天佑吾國 台灣) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:20:17 2004
※ 引述《takenzo (努力一點屁用也沒有)》之銘言：
: ※ 引述《Playpig (花花豬在PTT)》之銘言：
: : 但是，如果槍擊的目的就不是要打死阿扁
: : 而只是讓槍擊這件事本身呢？
: : 如果這樣的話只有一個陣營會得利，就是綠色會有同情票
: 那這樣就應該把呂秀蓮打死
: 同情票才會多
: 我是就事論事，沒有其他意思啊
: 我覺得回這篇，我會死的很難看..........xd
也不一定要打死呀 要假裝的話
假裝打破玻璃就好 就比跪跟趴有用多了
這樣會不知道會不會也死的很難看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.12.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FlyinDeath (死之舞) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:26:22 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : 從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
: : 從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
: : 現在果然出問題了....
: : 因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
: : 所以很多人都輕忽了...
: : 防彈車是通勤的時候才用的
: : 難道選舉造勢會開一台黑頭車把候選人包在裡面？
: : 一般大小選舉造勢都適用吉普車啊
: 吉普車可以裝防彈玻璃啊
最好是造勢臨時找來的吉普車會有防彈玻璃... =.=
: : 剛剛TVBS就有專家分析過了
: : 應該是車子經過的時候連開兩槍
: : 彈孔是第一槍造成的，沒有命中
: 可是隻有一個槍孔?
: 這個有點神吧?和JFK有一拼了
車子在動，兩次開火的角度當然不一樣
你要不要稍微看一下專家的分析？
: : 你可以看一下TVBS的報導....
: : 看看專家是怎麼分析他的開槍角度和時機的
: 專家是跟著阿扁一起的?
: 專家的第一手資料是哪裡來得?
: 給個Link,please...
從現在很多已有的影像資料和現場遺留的物證推斷的...
你不會轉開電視看看TVBS？
他還從許多跡象推斷這是低膛壓的土製改造手槍發射的子彈...
如果你自認能分析的比一位外彈道學專家和一位射擊教官更好
不妨說說你的想法...
: : 你想太多了...
: : 命中移動中的目標就已經很厲害了
: : 根本不可能控制要命中哪個身體部位
: : 綠營根本不可能做這麼白痴的事情
: 我覺得分析一下動機是個比較好的方法
: 藍營有沒有槍擊的動機呢?
不可能
搬石頭砸自己的腳
: 中共有沒有呢?
替阿扁助選的事情，老共已經得過教訓，這次選舉根本沒吭半聲
: 綠營有沒有呢?
自殺嗎？ = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.42.92
→ icemind:不要為難人家嘛 大陸沒有TVBS吧 推 210.58.12.112 03/20
→ birdnico:能從網上看錄像 推 61.54.34.228 03/20
→ birdnico:不過說實話﹐這種事讓人蠻震驚的 推 61.54.34.228 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takenzo (努力一點屁用也沒有) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 01:24:59 2004
※ 引述《icemind (天佑吾國 台灣)》之銘言：
: ※ 引述《takenzo (努力一點屁用也沒有)》之銘言：
: : 那這樣就應該把呂秀蓮打死
: : 同情票才會多
: : 我是就事論事，沒有其他意思啊
: : 我覺得回這篇，我會死的很難看..........xd
: 也不一定要打死呀 要假裝的話
: 假裝打破玻璃就好 就比跪跟趴有用多了
: 這樣會不知道會不會也死的很難看
我們來幻想一個畫面
就是阿扁受傷，呂秀蓮被打死
我要是綠軍操盤手
我們頓時可將呂秀蓮塑造為改革的先烈
勇敢對付中國人的英勇戰士
而阿扁是這群人的統帥
呂是為阿扁而死，為台灣而死
這個的宣傳效果絕對比今天這一種強.................
--
祇園精舍敲鐘聲，有諸行無常之響；
沙羅雙樹開花色，顯盛者必衰之理。
驕奢者必不長久，只猶如春夜之夢；
強猛者也終必亡，如同風前之塵埃。
平家物語‧琵琶法師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.103.194
→ Playpig:可以拍部永載史冊的電影了 推 81.174.243.186 03/20
→ takenzo:學會了就不要再發一行文囉，會引人反感的 推140.116.103.194 03/20
→ Playpig:那怎麼看被刪掉的那些文？我都沒看過推文ꨠ 推 81.174.243.186 03/20
→ takenzo:按z去精華區看，不過被刪了，你看就別回了 推140.116.103.194 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: judytai (judy) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 02:41:53 2004
就醫學上來說，腹部穿透傷嚴重的話不堪設想，傷到腸子會有腸膜炎，傷及
肝臟或血管會有大出血，傷到脊椎會半身不遂，誰願意拿自己的生命開玩笑，
冒這麼大的險?如果今天這個車子快了0.1秒，也許我們今天已經準備在辦國喪了，
難道一定要人死了這些名嘴才知道要閉嘴?
今天是總統，是我們台灣的總統被暗殺耶，想到這件事我們應該為台灣感到憂心，
同舟共濟，應該不分黨派感謝上蒼.天祐台灣，沒發生什麼不幸。至少在我聽到消息時
我的第一反應是如此；可是週遭的同學卻不管陳總統死活，直接說出..「幹!!陰謀!!」
而不是一絲關切。然後再看到媒體上陳文茜、趙少康等人的說法，我真的挺心寒的，
在這事件中這無疑是雪上加霜?他們在座談會上不斷聽到他們以詭異去形容這次事件。
「詭異?」?????當然，存疑可以，但在一切還沒有證據以前，就以名人亦或知識份子
的身分對無知的民眾妄下評論，這樣的立場究竟客觀否? 單純台灣人民的善惡心
在頓時短短幾個小時被做了思想強暴，人心完全被扭曲了。
記者也很糟糕，在訪問或報導的時候，無論是下午或是奇美記者會或等等等，
問的盡是一些充滿暗示性、先入為主的問題?記者應該醬嗎?今天總統槍擊事件
同樣在世界媒體報導，CNN、NHK..他們都以很冷靜很客觀的方式告知民眾一個經過。
怎麼我們的記者會如此?我只能說台灣媒體真的很可怕...嚇到我了!!!
我真的在短短的一天內看到人心..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.110.164
→ Playpig:也不想想為什麼那麼多人懷疑，必然有괠 推 81.174.243.186 03/20
→ larukuyo:推原PO 推 218.184.162.87 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loly (Walker in the wind) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 03:02:48 2004
※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: ※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: : 1. 為什麼陳水扁沒今天有穿著防彈衣??
: : 如果各位有看過特勤小組的維安報導, 肯定都有看過這樣的新聞
: : "總統候選人都有配發防彈衣穿著"
: : 為什麼今天這麼巧, 總統就沒有穿上防彈衣??
: : 是預知今天有人要槍擊嗎??
: 從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
: 從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
: 現在果然出問題了....
: 因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
: 所以很多人都輕忽了...
小蔣在美遇槍擊算吧
不過那時是因為有政治因素啦
後來開放政黨後 人民也不需要以"行刺"的方式作為表達他們的政治訴求
所以以後國家元首就比較輕忽了
但是 以前李登輝有碰過被潑紅墨水啊
哎 怎麼都這樣輕忽呢=_=......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.195
→ birdnico:刺殺和是否開放政治沒有什麼關系 推 61.54.34.228 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loly (Walker in the wind) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 03:35:20 2004
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.73.234.195
: → birdnico:刺殺和是否開放政治沒有什麼關系 推 61.54.34.228 03/20
有關係的:)
因為當時未開放政黨 幾乎都是一言堂
人民最後只好訴諸暴力........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.195
→ birdnico:那為什麼老蔣沒遭受刺殺﹐反而肯尼迪被殺 推 61.54.34.228 03/20
→ loly:老蔣的隨扈比較行吧 推 203.73.234.195 03/20
→ yangon:老蔣副座給炸過，請多讀書 推 61.224.1.111 03/20
→ tft897:老蔣防護非常周延...老蔣不和人民握手低 推 61.228.83.126 03/20
→ birdnico:肯尼迪呢﹐他們的政治開放程度不差台灣吧 推 61.54.34.228 03/20
→ yangon:抱歉剛才失禮。謝東閔可能大陸知名度低些 推 61.224.1.111 03/20
→ birdnico:沒關系﹐確實是我用史錯誤 推 61.54.34.228 03/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cheesebread (呵呵) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 21:07:46 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: 1. 為什麼陳水扁沒今天有穿著防彈衣??
: 如果各位有看過特勤小組的維安報導, 肯定都有看過這樣的新聞
: "總統候選人都有配發防彈衣穿著"
: 為什麼今天這麼巧, 總統就沒有穿上防彈衣??
: 是預知今天有人要槍擊嗎??
: 2. 為什麼本來的防彈車換成了今天的不防彈車??
: 新聞報導有說明過, 陳水扁的那輛車是防彈車
: 可是為什麼今天好巧, 突然就變成了非防彈車??
: 是預知今天有人要槍擊嗎??
: 3. 為什麼彈孔老早在陳水扁沒有中彈, 而在掃街拜票的時候就已經出現了??
: 是不是子彈順著原來的彈孔飛進去的啊??
: 4. 兇手呢?? 這個兇手會不會太不專業了?
: 從彈孔的方向判斷, 兇手是在地面往上開槍, 要這樣做, 隻能混在群眾之間
: 才行, 但是卻沒有群眾受傷, 而且掏槍出來的時候, 隨扈跟支持民眾都是瞎
: 子?? 還是假裝沒看到?
: 5. 時機巧合, 為什麼正好在陳水扁選情大幅落後的時候出現這種事情??
: 昨天沈富雄出面證實陳水扁說謊, 陳水扁落選態勢已定, 但是今天下午陳
: 水扁就遭到槍擊, 明天一早就投票, 明天的早報與今天晚報頭條頭條標題
: 肯定就是這個新聞, 可是兇手呢?? 到哪裡去了??
我也覺得很詭異...
為什麼台南市檢察官要進去釐清案情也被阻擋在外
整件事情就是詭異...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.105.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ttoffeheoo (小睡一下應該沒關係吧~) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 22:52:14 2004
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : 從李登輝時代開始，總統不注重人身安全就一直是慣例....
: : 從很久以前就有人說，這樣遲早要出問題
: : 現在果然出問題了....
: : 因為在台灣從來沒有國家元首遇刺的案例
: : 所以很多人都輕忽了...
: 小蔣在美遇槍擊算吧
: 不過那時是因為有政治因素啦
: 後來開放政黨後 人民也不需要以"行刺"的方式作為表達他們的政治訴求
: 所以以後國家元首就比較輕忽了
: 但是 以前李登輝有碰過被潑紅墨水啊
: 哎 怎麼都這樣輕忽呢=_=......
大家，冷靜一點，以下言論不代表支持任何政黨，
純綷是個人突發的想法，
各位，咱們就先從電影談起吧!
電影槍殺畫面很多，但都是假的，
但卻能做出如此逼真的效果來，
為什麼?
因為化粧技術的高超，
而針對於此次槍擊案來說，
傷口可能是用畫的、槍擊可能是空包彈、
血跡則是血包、彈頭可能是事先塗好的，
這樣就可以解釋陰謀論，依以上手法根本不會危及總統安全，
又能達到預定的效果，真是一舉兩得啊!哈哈哈!
科技進步的時代，什麼都將是有可能的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.167.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Reignhard (無) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sat Mar 20 23:52:18 2004
※ 引述《cheesebread (呵呵)》之銘言：
: 我也覺得很詭異...
: 為什麼台南市檢察官要進去釐清案情也被阻擋在外
: 整件事情就是詭異...
這都已經說是謠言了
台南市檢察官只是在一開始要進入時
因圍觀民眾太多難以進入
並沒有拒絕檢察官進入醫院的事實啊
國安局長記者會時也表示
他到醫院時已有兩位檢察官在陳總統身邊了
這場選舉各式各樣的風聲都快變成主軸了
結束就結束了罷
有疑問的交給法律解決
有不滿的 未來還有很多選舉可以拼啊
先睡了明天再說吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: breyl (喔) 看板: CrossStrait
標題: Re: 幾個疑點?
時間: Sun Mar 21 20:11:17 2004
※ 引述《ttoffeheoo (小睡一下應該沒關係吧~)》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 小蔣在美遇槍擊算吧
: : 不過那時是因為有政治因素啦
: : 後來開放政黨後 人民也不需要以"行刺"的方式作為表達他們的政治訴求
: : 所以以後國家元首就比較輕忽了
: : 但是 以前李登輝有碰過被潑紅墨水啊
: : 哎 怎麼都這樣輕忽呢=_=......
: 大家，冷靜一點，以下言論不代表支持任何政黨，
: 純綷是個人突發的想法，
: 各位，咱們就先從電影談起吧!
: 電影槍殺畫面很多，但都是假的，
: 但卻能做出如此逼真的效果來，
: 為什麼?
: 因為化粧技術的高超，
: 而針對於此次槍擊案來說，
: 傷口可能是用畫的、槍擊可能是空包彈、
: 血跡則是血包、彈頭可能是事先塗好的，
: 這樣就可以解釋陰謀論，依以上手法根本不會危及總統安全，
: 又能達到預定的效果，真是一舉兩得啊!哈哈哈!
: 科技進步的時代，什麼都將是有可能的。
是啊,這位仁兄說的言之有理
本人深深贊同你的看法
你的智慧足以流芳百世啦
的確,以現在的科技而言
真的極有可能辦的到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.167.47