→ totorro:現在民進黨願意配合修行政驗票法源並溯及ꔠ 推 218.34.247.133 03/23
→ totorro:以往...國親不願意啊.... 推 218.34.247.133 03/23
→ kanabo:溯及以往是什麼意思阿？連以前也要算嗎？ 推 61.30.70.157 03/23
→ totorro:就是指這次總統大選也算啦 推 218.34.247.133 03/23
→ kanabo:喔喔..那國民黨他們怕啥？這次也要算阿~ 推 61.30.70.157 03/23
→ kanabo:那以前的算不算？ 推 61.30.70.157 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YuZu666 (天祐台灣) 看板: CrossStrait
標題: [討論] 其實驗票基本上已經不會通過了(1)
時間: Tue Mar 23 13:43:15 2004
首先 要驗票當然可以
但是驗票的依據就很重要了
泛藍陣營依據三點聲明說要驗票
差距過小 作票 選舉不公.無效 這三點其實是分開的
只是現在吵的大家都把這三點混在一起
以為這樣就可以全面驗票 其實大錯特錯
首先來說明差距過小這一點
這是唯一一點可以全面驗票的理由
因為雙方差距過小 的確是可以提出重新驗票的要求
甚至就算各家電視台都比中選會提早公佈結果時
只要泛藍陣營的人去對中選會施壓
要求中選會在公佈結果之前就重新驗票
我想泛綠應該也不會說啥 這也是最快可以重新驗票的方法
當然還有一點就是中選會要同意
但是我想如果泛藍泛綠都願意驗票的話
中選會應該也會通融一下
如果一開始 泛藍陣營就只有依據差距過小這一點來訴請驗票
我想現在早就已經重新驗票完畢了
偏偏 泛藍陣營一口氣提出了三點 導致全面驗票已經不可能了
(也許有轉機拉 不過基本上機率很小)
.............下文待續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.108.24
→ totorro:沒法源啦...不能這樣硬搞 推 218.34.247.133 03/23
→ YuZu666:我只是就程序面來說 這樣也許可行 推 61.65.108.24 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YuZu666 (天祐台灣) 看板: CrossStrait
標題: [討論] 其實驗票基本上已經不會通過了(2)
時間: Tue Mar 23 13:50:49 2004
為何全面驗票已經不可能了勒
因為泛藍陣營接著提出了選舉不公以及選舉無效這兩點
接著來講選舉不公這一點
提出這一點的話 整個驗票過程就要交給法院來執行
既然是交給法院來執行
當然全部的行為都要依法有據才行
大家可以翻翻選罷法
裡面絕對沒有一條規定是
"因為雙方候選人差距過小 所以可以重新驗票"
既然沒有這一點 那請問 泛藍陣營要以啥理由要求法院驗票
依據法律 只要對於選舉過程有異議 有懷疑等等行為
只要提的出證據 法院接受了 當然可以驗票
但是 偏偏泛藍陣營提出來的證據少之又少
雖然說有1500多通的檢舉電話
但這些所指出的有問題的區公所其實只有極少數
看新聞說好像只有三間還是四間
那就算驗了這三間四間 難道情勢就會逆轉嗎
當然不會 為啥不全面驗票勒 因為提不出證據
那其他一萬多間當然就是沒問題的票匭 既然沒問題 何必要驗
這就是法律的規定 既然把案件送上了法庭
當然要依據法律的規定 這絕對不會說是偏袒任何一方
白紙黑字寫的清清楚楚 所以 當然不可能全面驗票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.108.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YuZu666 (天祐台灣) 看板: CrossStrait
標題: [討論] 其實驗票基本上已經不會通過了(3)
時間: Tue Mar 23 13:57:54 2004
接著講到選舉無效這一點
這更是不可能中的不可能
整個選舉從頭到尾都是正常舉行
從投票到開票全都是依法而行
藍營雖然提出了許多疑慮
但是正如之前所說
今天既然送到法院了
法院講究的就是證據
而今天的證據就是
藍營要提出說槍擊案是綠營的陰謀的證據
要提出因為槍擊案而導致藍軍敗選的證據
結果藍營提不出陰謀的證據
只是拼命在叫罵 在法院上當然不會受理
況且 槍擊案對於藍營的影響有多大 藍營也提出不來
只一值說民調掉了多少趴多少趴
可是在法律看來 民調本身根本就不足以代表全體
所以民調支持率掉了多少根本不能當證據
那試問 法院又怎麼會判定說選舉無效勒
又怎麼會驗票勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.108.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YuZu666 (天祐台灣) 看板: CrossStrait
標題: [討論] 其實驗票基本上已經不會通過了(4)
時間: Tue Mar 23 14:06:10 2004
基於之前PO的幾篇
可以想像的就是
全面驗票的機率真的是少之又少
而當民眾知道全面驗票的訴求被駁回時
想必到時又是一陣騷動
就連藍營的官員真正搞清楚狀況的也沒幾個
所以只看見連戰跟宋楚瑜不斷的在抨擊
底下的官員也是一直再進行抗爭活動
真正有搞清楚這狀況的只有馬英九一個人
所以他才會提出要修改選罷法的規定
(可惜世人皆醉他獨醒)
可惜 就算真的修成功了 也是下次總統大選的事了
不難想像幾天後必也是一窩蜂的繼續抗爭
我PO這些是希望能多一些人明白
聚在總統府前抗爭有多無意義
也希望多一些人明白
到時候要是驗票訴求失敗了到底是怎麼一回事
不要到時又罵說法官不公 繼續長期抗爭下去
如果大家看到這裡 可以真的去想一想
去接受這些 就不要再去抗爭了
不管是朋友還是家人 趕快把他們叫回來吧
一點個人評論就到此結束
謝謝你肯花點時間看看這些
台灣禁不起太長久的動亂的
當然也歡迎轉載讓更多人了解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.108.24