作者JudasB (猶大)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 公投沒通過，不知大伙作何感想？
時間Sun Mar 21 00:14:20 2004
※ 引述《napnap (napnap)》之銘言：
: 有沒有可能是扁哥以投促選，當選之後又沒有足夠大的卵子收拾
: 公投通過後的局面而耍的手腳哪？ XD
: 這下好了，扁哥當了總統，大陸想打還沒借口，呵呵
「如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈，是否贊成政府增購反飛彈裝備？」與
「是否同意政府與中共協商，推動兩岸和平穩定的互動架構？」
這二項都沒通過..一定讓嗜血的傢伙們樂翻天了吧..
自廢武功又不準備談判..正是讓別人流血的好藉口..
其實..雖然第一項問題讓人覺得錢花錯地方..
第二項並不覺得有哪個地方不妥..
看到人民網還費心地仔細解讀這二個公投問題..逐字推敲..闡述再闡述..
真是辛苦這些打手們了....
一般老百姓哪可能會有這麼險惡的心思阿..淳樸的人..單純的想法..
被這些有色媒體轉譯..於是就出現了許多"呵呵"的人了....
馬英九身為連宋競選總幹事..在選前表示..
對於公投..連宋陣營不支持也不反對..
但是公投是權利..而權利是可以放棄的....
那些嗜血的傢伙喜歡連戰果然不是沒道理的阿....
--
養人真不如養羊呵，羊毛可以賣錢，羊糞可以肥田，羊肉還可以吃。
養著一個人那就倒楣透了，要毛沒毛，吃他的肉我又不敢，坐了大牢誰來救我。
～孫廣才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.121.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: napnap (napnap) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 公投沒通過，不知大伙作何感想？
時間: Sun Mar 21 00:24:55 2004
隨你怎麼說了，我覺得我的心思一點也不險惡，是個人用腳趾頭想都會有
這樣的懷疑，而我也只是懷疑，想聽聽大家的看法，並不是什麼定論.
不知兄台怎麼這麼快就給我安上個嗜血的帽子 :) 偶一介書生，這個帽子
不適合（不過好像最近的馬加爵案就是個大學生做的 -_-）
現在大陸的各媒體沒有任何大選的報道，別說什麼洗腦歪曲之類的話了
※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: ※ 引述《napnap (napnap)》之銘言：
: : 有沒有可能是扁哥以投促選，當選之後又沒有足夠大的卵子收拾
: : 公投通過後的局面而耍的手腳哪？ XD
: : 這下好了，扁哥當了總統，大陸想打還沒借口，呵呵
: 「如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈，是否贊成政府增購反飛彈裝備？」與
: 「是否同意政府與中共協商，推動兩岸和平穩定的互動架構？」
: 這二項都沒通過..一定讓嗜血的傢伙們樂翻天了吧..
: 自廢武功又不準備談判..正是讓別人流血的好藉口..
: 其實..雖然第一項問題讓人覺得錢花錯地方..
: 第二項並不覺得有哪個地方不妥..
: 看到人民網還費心地仔細解讀這二個公投問題..逐字推敲..闡述再闡述..
: 真是辛苦這些打手們了....
: 一般老百姓哪可能會有這麼險惡的心思阿..淳樸的人..單純的想法..
: 被這些有色媒體轉譯..於是就出現了許多"呵呵"的人了....
: 馬英九身為連宋競選總幹事..在選前表示..
: 對於公投..連宋陣營不支持也不反對..
: 但是公投是權利..而權利是可以放棄的....
: 那些嗜血的傢伙喜歡連戰果然不是沒道理的阿....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 159.226.251.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JudasB (猶大) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 公投沒通過，不知大伙作何感想？
時間: Sun Mar 21 00:46:30 2004
※ 引述《napnap (napnap)》之銘言：
: 隨你怎麼說了，我覺得我的心思一點也不險惡，是個人用腳趾頭想都會有
: 這樣的懷疑，而我也只是懷疑，想聽聽大家的看法，並不是什麼定論.
: 不知兄台怎麼這麼快就給我安上個嗜血的帽子 :) 偶一介書生，這個帽子
: 不適合（不過好像最近的馬加爵案就是個大學生做的 -_-）
: 現在大陸的各媒體沒有任何大選的報道，別說什麼洗腦歪曲之類的話了
請問你哪隻眼睛看到我說你嗜血了阿?
又請問你在哪裡看見我說你的心思險惡了阿?
誰又管你怎麼用腳趾頭來懷疑台灣的公投?
這二個問題準備是給台灣人表示意見的..
你有接到中選會給你的通知單, 請你在選總統的時候順便公投嗎?
說狠一點..公投是給台灣人投的..你連放棄的權利沒有..
你怎麼想又怎麼樣?
"現在大陸的各媒體沒有任何大選的報道，別說什麼洗腦歪曲之類的話了"
真是廢話..
現在? 你是從來不看中共官方新聞的嗎?
批台灣公投的動作早就開始了阿..老兄..
--
養人真不如養羊呵，羊毛可以賣錢，羊糞可以肥田，羊肉還可以吃。
養著一個人那就倒楣透了，要毛沒毛，吃他的肉我又不敢，坐了大牢誰來救我。
～孫廣才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.121.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: napnap (napnap) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 公投沒通過，不知大伙作何感想？
時間: Sun Mar 21 01:40:53 2004
※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: ※ 引述《napnap (napnap)》之銘言：
: : 隨你怎麼說了，我覺得我的心思一點也不險惡，是個人用腳趾頭想都會有
: : 這樣的懷疑，而我也只是懷疑，想聽聽大家的看法，並不是什麼定論.
: : 不知兄台怎麼這麼快就給我安上個嗜血的帽子 :) 偶一介書生，這個帽子
: : 不適合（不過好像最近的馬加爵案就是個大學生做的 -_-）
: : 現在大陸的各媒體沒有任何大選的報道，別說什麼洗腦歪曲之類的話了
: 請問你哪隻眼睛看到我說你嗜血了阿?
這個，請看你上一文中最後一句話
: 又請問你在哪裡看見我說你的心思險惡了阿
同上
: 誰又管你怎麼用腳趾頭來懷疑台灣的公投?
你不管你可以不回這篇文，就象別的很多網友做的那樣。可是不必如此動怒 ：）
: 這二個問題準備是給台灣人表示意見的..
: 你有接到中選會給你的通知單, 請你在選總統的時候順便公投嗎?
我沒有，但這不表示我不可以對公投以及公投結果說一些我自己的看法。
: 說狠一點..公投是給台灣人投的..你連放棄的權利沒有..
: 你怎麼想又怎麼樣?
我並不是在表達我的公投意向，所以這句似乎也用不到，我只是想聽聽
大家對這個公投結果有什麼看法，你re或不re都沒人逼你，不過re的話不要跑題 :)
似乎你對公投未過的解釋是很多人放棄了權利，可他們基于什麼想法放棄了呢？
而且你怎麼確認統計是準確的？
: "現在大陸的各媒體沒有任何大選的報道，別說什麼洗腦歪曲之類的話了"
: 真是廢話..
: 現在? 你是從來不看中共官方新聞的嗎?
: 批台灣公投的動作早就開始了阿..老兄..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 159.226.251.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: napnap (napnap) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 公投沒通過，不知大伙作何感想？
時間: Sun Mar 21 01:57:04 2004
感謝giov兄的回文。但不知能否再具體一點，題目差在哪裡？技術性阻擋
在哪裡？為什麼會出現拒領票運動？
還有，我不清楚公投是誰發起的？公投結果由誰執行？總不能投投就算了吧，
至少在某些政策上應該有所反映
另外，如果公投通過，是否新政府必須增購飛彈，必須同大陸進行對等談判？
反之必須不那麼做？否則政府豈不是逆民施政？民意豈不是如同兒戲？
※ 引述《giov (giov)》之銘言：
: 我覺得一方面投票題目太差
: 一方面投票方式有很多技術性阻擋
: 還有拒領公投票運動 是兩項題目都不成立的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 159.226.251.14
→ dinny:部長不是說過了公投過不過飛彈都是要買的 推 61.231.31.89 03/21
→ napnap:公投沒過還要買飛彈，這是咋回事啊？ 推 159.226.251.14 03/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aludin (一切變得美好圓滿) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 公投沒通過，不知大伙作何感想？
時間: Sun Mar 21 04:02:59 2004
※ 引述《napnap (napnap)》之銘言：
: 感謝giov兄的回文。但不知能否再具體一點，題目差在哪裡？技術性阻擋
: 在哪裡？為什麼會出現拒領票運動？
: 還有，我不清楚公投是誰發起的？公投結果由誰執行？總不能投投就算了吧，
: 至少在某些政策上應該有所反映
: 另外，如果公投通過，是否新政府必須增購飛彈，必須同大陸進行對等談判？
: 反之必須不那麼做？否則政府豈不是逆民施政？民意豈不是如同兒戲？
: ※ 引述《giov (giov)》之銘言：
: : 我覺得一方面投票題目太差
: : 一方面投票方式有很多技術性阻擋
: : 還有拒領公投票運動 是兩項題目都不成立的原因
我也覺得題目很差
之前部長就說過公投過不過飛彈都是要買的
本來國家安全就是要添購這些武器吧！
再來是我自己個人認為啦...
其實也不一定要買飛彈
因為再怎麼買都抵不過對方的五百顆
而且最後要背債的還不是我們這一代？
（聽說國家負債累累..=.="）
再來是公平對立的對談，這...這不是廢話嘛＝＿＝|||？
為什麼不直接問說台灣要不要獨立啊？或是能分成更明確答案的問題？
辦這次投票，花了五億多...
我們人民的血汗錢............><~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.102.189