→ janke:這篇文章分析的還是有點道理的 220.196.166.66 05/25
發信人: xk7719 (空空道人), 信區: Taiwan
標 題: 東方時代環球時事解讀（5.24）
發信站: BBS 水木清華站 (Tue May 25 01:28:49 2004), 站內
在上周未﹐時事評論員曾經說過﹐華盛頓已經把“球”---既“不踩一中原則”又“回避一
中原則”、踢給了北京﹐美國就是要看看中國的將作何反應。過了幾天﹐北京的反應也在今
天上午“正式出爐”﹐總體上講﹐國台辦“更象是”在重復著“517聲明”﹐但我們仍然認
為有許多地方“可圈可點”。下面﹐還是讓我們先來了解一下主要內容﹐之後﹐再給出評論
員的觀點。
國台辦就“5•17受權聲明”舉行記者會﹐兩岸難有和平與穩定
【北京消息】國務院台辦２４日就“５‧１７受權聲明”舉行記者會﹐發言人張銘清在
答問前闡述了該聲明的重要意義。
張銘清指出﹐５月１７日﹐中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室受權就當
前兩岸關系問題發表聲明。聲明就當前兩岸關系問題明確闡述了政策主張﹐指出“‘台獨’
沒有和平﹐分裂沒有穩定。我們堅持一個中國原則的立場決不妥協﹐爭取和平談判的努力決
不放棄﹐與台灣同胞共謀兩岸和平發展的誠意決不改變﹐堅決捍衛國家主權和領土完整的意
志決不動搖﹐對‘台獨’決不容忍。”同時﹐充滿善意地列出了在一個中國前提下﹐兩岸關
系可以穩定發展的七個光明前景﹐指出了台灣當權者必須作出選擇的兩條道路。
他強調﹐這份聲明﹐充分展現了我們促進兩岸關系發展的極大誠意﹐鮮明地表達了１３
億中國人民維護國家統一、堅決反對任何“台獨”分裂行徑的共同意志和堅強決心。“５‧
１７受權聲明”受到了海內外的高度關注﹐海峽兩岸和國際社會都給予了許多正面的評論﹐
這份聲明是大陸方面對台工作的重要文件。
國台辦對陳水扁過去4年表現定下“八字結論”
據中新網5月24日電國台辦新聞發言人張銘清在今日舉行的新聞發布會上表示﹐中台辦
、國台辦受權發表的“517聲明”中﹐已經明確地為陳水扁過去4年的表現下了個結論﹐即八
個字﹕自食其言﹐毫無誠信。
張銘清指出﹐我們在“517聲明”的第二段已經非常明確地為陳水扁過去4年的表現下了
個結論。而且以事實作為根據列出了他在“四不一沒有”承諾後是在“說一套做一套”。
張銘清說﹐對於這樣一個人﹐我們不在乎他說什麼﹐最關鍵的問題是“他做什麼”﹐所
以我們的“517聲明”提出了方針政策﹐提出了發展兩岸關系的“七個前景”﹐是否能夠實
現就看陳水扁在最後提出的“兩條路”上選擇哪一條。如果仍然堅持“台獨”﹐仍然不承認
台灣和大陸同屬一個中國﹐仍然搞“台獨”分裂活動﹐那麼這“七個前景”就不能實現。
“520演說” 陳水扁未放棄“台獨”立場
張銘清指出﹐陳水扁的“520講話”仍然拒不承認大陸和台灣同屬一個中國﹐他在講話
中雖然沒有出現“一邊一國”的字眼﹐但是通篇充滿了台灣是一個“獨立國家”的意涵﹐這
表明他並未放棄“台獨”的立場﹐也沒有真正表現出改善兩岸關系的誠意。
在發布會上﹐對有台灣記者提問如何看待陳水扁的“520就職演說”時﹐張銘清表示﹐
我們認為﹐一個中國的原則是發展兩岸關系和台海和平穩定的基礎﹐當前兩岸關系發展中最
關鍵的問題就是“接受”還是“不接受”一個中國的原則。
張銘清說﹐陳水扁的“520講話”仍然拒不承認大陸和台灣同屬一個中國﹐他在講話中
雖然沒有出現“一邊一國”的字眼﹐但是通篇充滿了台灣是一個“獨立國家”的意涵﹐這表
明他並未放棄“台獨”的立場﹐也沒有真正表現出改善兩岸關系的誠意。
陳水扁為“台獨”埋伏筆 台海局勢緊張根源未除
張銘清指出﹐雖然陳水扁在“就職演說”中未重申2006年“制憲”等﹐但他用模糊的說
法為其今後搞“台獨”分裂埋下了伏筆﹐致使台海緊張局勢並未消除。
有記者提問說﹐陳水扁在“520演說”中沒有提到2006年“公投制憲”﹐他提出涉及“
主權”、“領土”和“統獨”議題不宜在此次“憲改”范圍內﹐對此發言人有何評論﹖
張銘清表示﹐我們注意到﹐在各方強大的壓力之下﹐陳水扁“520講話”沒有重申2006
年“制憲”﹐2008年實施“新憲”的“台獨時間表”。但是陳水扁的講話涉及“主權”、“
領土”以及“統獨”的議題是否列入“憲改”的范圍時﹐使用了諸如“目前尚未形成絕大多
數的共識”、“是個人建議”等等模糊的說法﹐這就為其今後搞“台獨”分裂埋下了伏筆﹐
準備了空間。
因此﹐台海局勢緊張的根源並未消除﹐影響亞太地區和平穩定的隱患依然存在。
“陳水扁已經站在懸崖邊上﹐前面就是萬丈深淵”
有記者問﹕“５‧１７受權聲明”認為當前兩岸關系形勢嚴峻﹐對於李登輝、陳水扁可
能借２００８年北京舉辦奧運會之機大搞“台獨”﹐大陸方面是否做好準備﹖如果台海形勢
真的發生重大變化﹐大陸方面會否放棄辦奧運會﹖
張銘清說﹐我們已經在“５‧１７受權聲明”中回答了這個問題﹕“在中國人民面前﹐
沒有任何事情比捍衛自己國家的主權和領土完整更為重要、更加神聖”。如果陳水扁膽敢挑
戰全世界﹐我們將“不惜一切代價﹐堅決徹底地粉碎‘台獨’分裂圖謀”。
他在回答有關問題時還指出﹐當前兩岸關系形勢的嚴峻﹐主要表現在陳水扁在“台獨”
道路上還沒有懸崖勒馬﹐仍舊不承認大陸和台灣同屬一個中國﹐沒有真正表現出改善和發展
兩岸關系的誠意和善意。“陳水扁正走在一條非常危險的道路上﹐他已經站在懸崖邊上﹐前
面就是萬丈深淵。”
不歡迎在大陸賺錢但支持台獨的台商
張銘清又說陳水扁演說時雖然無再提到有關制憲時間表﹐並說憲政改革將不觸及“主權
”等議題﹐ 但有關說法模糊﹐仍為推動台獨分裂埋下伏筆﹐因此台海局勢緊張的根源並未
消除。
不過張銘清強調陳水扁的問題不會影響台商在大陸的投資﹐但如果有台商在大陸賺錢後
﹐返回台灣支持台獨﹐大陸不會歡迎他們。
【時事點評】針對華盛頓“踢回來的球”﹐在上周未我們給出北京有可能做出的反應之
後﹐東方評論員也在期待著今天上午的國台辦記者招待會。我們認為﹐北京的反應非常理性
﹐其中有幾點值得強調。
國台辦對今天記者會為何“如此冠名”﹖
首先﹐在記者會的名義上﹐國台辦用的是“就517受權聲明”來“冠名”這場記者會的
。東方評論員在上周五的點評中﹐曾經提到一種觀點﹐既認為“陳水扁的演講不值得北京專
門回應﹐恐怕等來的將是專門對付“暗獨”的另一份“聲明””。在我們看來﹐國台辦對今
天記者會“如此冠名”﹐就體現了“不值得專門回應”的意思。
隻是國台辦有必要在意這一點嗎﹖這樣做的意義又是什麼﹖
這樣做的意義在於強調這場記者會仍然是“517聲明”的延續﹐不僅“意在凸顯”“聲
明”的立場沒有絲毫的改變﹐也“意在凸顯”陳水扁的“520”講話、不過是其“言”的部
分﹐不是“聲明”的“觀察范圍”﹐換句話講﹐就是不論陳水扁在520那天說了什麼﹐隻要
他“還沒有去做”﹐那麼大陸是否按“517聲明”行動“還會等著瞧”。
但是﹐現在全世界都知道﹐陳水扁520講話雖然沒有“公開”說出來“要台獨”﹐但滿
篇不僅沒有一點回到”一中原則“的意思﹐每個字的潛台詞更是都表達著一個意思﹕“一定
要台獨”。
北京“點明”了陳水扁“對最後通牒作出的選擇”
這就有一個問題。“517聲明”在發表之時﹐就立刻被各方解讀成“最後通牒”﹐因為
北京在聲明中明確地給陳水扁指出了兩條路﹐並以是否“回到一個中國”的原則為判斷標準
。
但張銘清今天已經明確指出﹐陳水扁的“520講話”仍然拒不承認大陸和台灣同屬一個
中國。顯然﹐在美國和陳水扁“刻意”去回避“一中原則”時﹐北京通過“點明”了陳水扁
“對最後通牒作出的選擇”﹐顯示北京這次不打算、也沒有“刻意”回避“這個判斷標準”
。
既然北京“公開確認”陳水扁拒絕回到“一中原則”﹐那麼北京應該怎麼做呢﹖按“51
7聲明”的警告﹐北京應該怎麼做已經不需要再去揣測﹐那就是兩岸不僅沒有和平、也沒有
穩定。
在這裡﹐東方評論員覺得有必要再次強調一次﹐在我們看來﹐北京發表“517聲明”一
事清楚地表明﹕中國對美國、日本和陳水扁的態度“非常警惕”。
在東方評論員的記憶中﹐除非萬不得已﹐華盛頓從來都是不會放棄自己的最大利益的。
美國在台灣問題上所抱持的立場就是如此。
從阿米蒂奇相信阿扁520不會闖禍﹐到陳水扁520回避“一中原則”的講話﹐再到美國官
方對其講話”立刻發出”的“正面響應”﹐可見美國事先看過陳水扁的就職演講稿。而北京
在目睹華盛頓默許陳水扁“既不走一個中國路線﹐也不放棄台獨”的既定立場後﹐應該說已
經清楚了美國並不打算從“支持和平台獨”的立場上後退。可以預期的是﹐陳水扁更會根據
美國的意思堅持繼續“和平地暗獨”。事實上﹐他提出的“兩岸和平穩定互動架構”﹐其目
的就是隻要和平﹐不要統一﹐就是要“和平地與我們分手”。
北京對台政策也曾出現過“誤差”﹐ 這次通過“聲明”已經“自斷退路”
事實上﹐北京對台政策也曾出現過“誤差”。當時﹐由於台灣公開宣布“台灣是一個主
權獨立的國家”後﹐北京後來對台灣陳水扁當局作出了“大陸台灣同屬一個中國”的原則性
讓步﹐因而﹐也難怪美國和台灣智囊團一直認為有充分理由斷定﹐北京在“一個中國”的問
題上肯定應有再讓步空間﹐並還多次公開在兩岸專家會議上強烈呼吁北京再作讓步﹐承認台
灣“事實獨立”。
但是﹐這次不同了﹐在“517聲明”中﹐稍有頭腦的人不難看出﹐大陸已經將話說得“
非常強”﹐也“非常滿”。首席評論員更是認為﹐北京這次不會再作讓步﹐因為北京通過“
聲明”已經“自斷退路”。
在這種情形下﹐既然陳水扁仍然“抱持僥幸”﹐還不肯走“一個中國”的路﹐也就自然
走上了“玩火自焚”之路。經此一役﹐在我們看來﹐北京這次“不可能不有所動作”﹐我們
認為北京也到了必須做出決定的時候了。
如果動手﹐北京會選擇在哪方面先動手﹖
其實﹐早在2月11 日﹐國台辦也舉行了一場新聞發布會﹐出席發布會的就有國台辦的張
銘清和公安部出入境管理局的韓副局長﹐中心內容其實隻有一個﹐那就是“簡便兩岸人員往
來的五項措施”的施行﹐該措施除一條涉及大陸人員外﹐其余都是方便台灣人員的。
五項措施的主體內容﹐明眼人一看就清楚﹕凡是來大陸的台灣工商人員﹐無論資本大小
﹐隻要願意﹐可簽五年期的簽証﹐也可申請長期居住﹐包括家屬等等。
當時﹐東方評論員在“五項措施的公布”給予了極大的關注﹐我們認為它深刻的暗示島
上一切可以稱作朋友的人﹐需要對自已的事業和家人作好妥善的安排。
此前﹐東方評論員一再強調﹐北京是不會等到台獨走完最後一步才動手的﹐從2月11日
就已經公布的“五項措施”的主體內容來看﹐大陸早就在作準備了。從2 月11日五項措施”
﹐到5月17日“最後通牒”﹐北京該做的準備都已經做了。
在周五的《環球時事》中﹐東方時代首席時事評論員曾經指出﹐在磕磕袢袢、靠騙術當
選的陳水扁面臨著“內外交困”的時候﹐北京沒有理由給陳水扁以喘息機會。在加速軍事準
備的前提下﹐應該迅速施以重手﹐在經濟方面﹐可先考慮“隻對有台獨背景的台灣利益集團
”進行限制（詳細內容參閱5月21日《環球時事》）。
在經濟上﹐可以說是大陸養活了台灣﹐隻要台灣不出走﹐大陸站在策略的角度始終保持
著比較寬容的態度。而台商在大陸有無數的利益﹐有些產品佔內地市場的40%份額。去年一
年台灣對大陸的貿易順差就有300億美元之多﹐這是紮紮實實的﹐如果減掉這些它就是逆差
﹐台灣的經濟還能正常運轉嗎﹖
大陸已經發出了明確的信號﹕兩岸已經沒有了和平﹐更沒有了穩定
令人欣慰的是﹐在今天張銘清也明確表示﹐“如果有台商在大陸賺錢後﹐返回台灣支持台
獨﹐大陸不會歡迎他們”﹐這同我們的觀點不謀而合。首席評論員認為﹐這表明大陸已經發
出了明確的信號。這樣做的目的﹐就是要各方都清楚﹐陳水扁已經站在了萬丈深淵的邊緣﹐
兩岸已經沒有了和平﹐更沒有了穩定。
我們認為﹐這個信號一旦發出﹐必將一點點地“激起”台灣經濟界、在台國際大公司“
棄台而去”的心理預期﹐隻要能促使台灣的人員和資金外流﹐必將使台灣本來就不怎麼樣的
經濟遭受沉重的打擊﹐進而直接以台灣民眾的經濟利益去影響台灣的政治格局﹐逼迫陳水扁
要搞“台獨”的話﹐首先就得經過“內部生存”這一仗﹐接著才是解放軍這一關。
但這隻是第一步。在我們的設想中﹐啟動“統一法”的立法程序是緊跟著的必然選擇。
其實﹐溫總理上周有關考慮制定“國家統一法”的披露顯示﹐與台獨的鬥爭已進入一個動武
的階段。東方評論員認為﹐“統一法”的重點有兩點﹐第一當然是界定何為“分裂罪”﹐第
二則是動武的底線是什麼。
從“統一法”的這“兩個重點”可以看出﹐“統一法”制定、和執行的“依據”都是“
軍事力量”。北京的使用軍事力量的決心嗎﹖我們還是先來看兩則相關新聞﹐之後﹐再來看
看北京近期內有沒有這個“決心”。
北京﹕台戰機過中線即擊毀
【香港文匯報消息】北京有關方面人士接受本報記者詢問時表示﹐已經注意到最近台灣
當局肆意挑舋﹐制造兩岸軍事事端動向。這位人士強調﹐不管陳水扁一夥如何煽動輿論反對
祖國大陸﹐我們仍然要堅持軍事鬥爭準備﹐一旦台灣軍事飛機飛越海峽中線﹐將予擊毀。
日前﹐台灣當局放風﹐說是台灣民航管制單位發現雷達上出現不明光點﹐確定是軍事飛
機飛越台灣管制空域﹐並一口咬定是大陸戰機。
對此﹐北京有關方面人士指台灣當局賊喊捉賊﹐戰機飛越台灣海峽中線是台灣而不是大
陸﹐我們正注視台灣當局制造緊張氣氛﹐軍事冒險到底要走到哪一步。
台灣當局制造緊張氣氛
解放軍報曾透露﹐發現一批台灣戰鬥機突然閃出台灣海峽上空﹐狡猾地低空飛向祖國大
陸海域。解放軍戰機在陸基雷達的引導下升空攔截﹐對方隻得倉皇逃跑。有關方面人士指出
﹐這隻是台灣戰機惡意挑舋的其中一次。台灣方面軍事挑舋從不間斷﹗
有關方面人士質問﹐台灣當局究竟想何時啟動戰端﹖這位人士強硬表示﹐我們堅決打擊
台灣當局挑舋行為﹐決不容忍。台灣戰機若飛越中線﹐進入大陸沿海領空空域﹐即武力予以
擊毀或逼其在大陸的基地降落。據指出﹐依照最新戰鬥條令﹐台灣戰機若飛近或朝向海峽中
線飛來時﹐即發出警告驅逐、攔截﹐或者朝非目標開火警示。台灣軍事力量若在海峽中線外
向大陸飛機、艦艇發動軍事攻擊時﹐即予回擊或追擊。
外軍參與沖突視為入侵
台灣戰機若越過中線﹐飛近大陸沿海地區﹐將給予摧毀性打擊﹐包括打擊島上支援力量
。若有外國軍事力量參與中國領空的兩岸軍事沖突﹐則視為外國入侵﹐堅決予以反擊。
軍方人士透露北京高層解決台灣問題達成共識
【解放軍報消息】解放軍空中打擊力量加緊針對性極強的演練。《解放軍報》昨天在頭
版顯著位置報道﹐海軍9架新型轟炸機群成功擺脫嚴密監視和電子幹擾﹐采取超低空、多方
向進入方式﹐對海上多個目標成功實施導彈攻擊。
“軍報”報道說﹐這次演練發生在‘初夏’﹐海軍轟炸機團9架新型轟炸機早晨起飛﹐穿
雲破霧﹐向南海深處飛去。數十分鐘後﹐機場指揮中心接到報告﹐轟炸機群在‘敵’嚴密監
視、電子幹擾的情況下﹐采取超低空、多方向進入的方式﹐對海上多個‘敵’目標成功實施
導彈攻擊。
演練針對性極強
軍事評論員分析指出﹐此次演練發生在5.20前後﹐針對性極強﹐首先﹐此次遠程轟炸采
用了新型轟炸機﹐盡管‘軍報’未透露細節﹐但從字裡行間可看出﹐這種新轟炸機具備航程
遠、抗幹擾能力強、攜帶導彈性能好且準確等特點﹔二是﹐遠程轟炸牽涉季節、氣候和飛機
性能多項環節﹐此次演練選擇多霧的早晨出發﹐顯然是意在考驗飛機性能﹔三是﹐‘軍報’
刻意強調了它的抗幹擾能力﹐這對突破封鎖、深入敵後具有示范意義。
遠程攻擊設計16種預案
“軍報”指﹐海軍某轟炸機團根據未來作戰需要﹐積極探索提升戰鬥力的新途徑。他們
多次召開專項研討會和技術分析會﹐對海上空域的訓練課目加強學習和研究﹐修訂完善了海
上作戰實施方案、海上復雜氣象識別、海上導彈攻擊程序等16種預案。
同時﹐還對飛行員的體能、心理素質和海上課目技術進行了認真檢查考核﹐並組織飛行
員開展試飛論証和戰法研討﹐形成了較為完整的海上戰法體系。
飛行員可超時連續空戰
“軍報”說﹐這些演練﹐一是強度大﹐二是飛行距離遠﹐三是根據第二季度海上天氣有
利於飛行的氣象特點﹐將許多課題轉移到海上陌生空域實施訓練﹐突破以往訓練時間、區域
的限制﹐每個飛行日飛行員連續超時飛行﹐創造了該型轟炸機飛行時間最長的紀錄。
“軍報”指出﹐該轟炸機團90%的飛行員具備超時連續空戰體能﹐能在本機型最低氣象條
件下隨時升空遂行海上機動作戰。_
官方照片透露決策信息
現在回頭看﹐5月19日﹐江澤民和胡錦濤等軍委領導會見空軍代表﹐是多麼的不同尋常
。
兩岸關系並未因陳水扁5.20釋出的所謂‘善意’而變得紓緩﹐相反卻變得更為緊張。
這兩天﹐先是大陸方面突然高調宣傳上世紀50年代的金門炮戰﹐再有解放軍戰機20日和
21日2天內頻繁迫近台海中線﹐接著﹐又有空軍副政委劉亞洲撰文透露﹐中央軍委主席江澤
民曾說過﹕‘台海必有一戰’。
北京軍方消息人士透露﹐北京對阿扁早已失去信任﹐高層解決台灣問題的共識早已達成
﹐台海已然風雨飄搖。
溫家寶總理表態折射高層思路
據香港商報報道﹐總理溫家寶關於台海問題所言較多﹐縱向聯系起來看﹐非常清晰的紅
□是﹐對台態度起初是由抒發鄉情、溫情的‘感情模式’﹐發展到現在的‘誓死捍衛統一’
的強硬表態和立法層次上的‘法律說話’。溫總訪美時﹐說‘這一灣淺淺的海峽﹐就是最大
的鄉愁﹐最大的國殤’﹐訪歐時﹐他則對‘統一法立法’表態‘認真考慮’﹐更說‘中國統
一比我們自己的生命還重要’。
軍方人士透露﹐溫總理這些話絕不是他自己的感性語言﹐而是折射出高層的決策思路。
這些話清晰地表明﹐中央決策層已然達成共識﹐對阿扁之流的台獨分子要徹底丟掉幻想﹐解
決問題惟有一戰。
他指出﹐未來對台作戰﹐空軍是急先鋒﹐海軍是主力﹐江和胡19日見空軍代表﹐表達的
就是這層意思。江澤民當時就說﹐空軍的地位‘舉足輕重’。
完成對台軍事目標偵測
情報官員指出﹐解放軍已完成台灣西岸5個軍用機場及4個防空飛彈基地的精密偵測﹐精
確的經緯度座標已完成對戰機任務電腦的輸入。在今年的演訓中﹐解放軍在執行空中打擊訓
練時﹐也首次將‘作戰序列’編組及所謂‘對地攻擊8大技巧’進行合練。
此外﹐情報也顯示﹐解放軍空軍已從今年起將‘轟六’等大型軍機全數撤出距台300浬
的范圍﹐據了解﹐解放軍研判台灣空軍已具備第一階段‘深入空中攻擊DAS’的能力﹐因此
已經將所有大型軍機調防到桂平、來陽、九江及大校場等機場。
情報還指出﹐解放軍空軍在近年的演訓中已明顯增加在空機組員隨機反應的權限﹐不再
依循過去‘由地面帶著打’的戰術邏輯﹐這種改變相當值得注意。
【時事點評】說實在的﹐這兩則報道引起了東方評論員的高度注意。其實﹐早在幾天前
﹐我們已經注意到﹐台“國防部”報告指出﹐解放軍戰鬥機數次飛越台海中線。
到底是誰的飛機飛過了中線﹖
不過﹐到底是誰的飛機飛過了中線﹖大陸說是台灣的﹐台”國防部“指認是解放軍的﹐
現在好像有點扯不清楚了。
但是﹐東方評論員認為﹐台灣的飛機在這個時候恐怕是不敢跑到中線這一帶來“溜達”
的。台灣方面知道﹐這些天﹐解放軍的“脾氣肯定不會好”﹐這個時候還來“中線”“找事
”太沒道理。
有東方軍事評論員就認為﹐不論是誰的軍機主動過中線﹐敢說“打掉對方”的就是主動
的一方。若是以此來判斷﹐主動的一邊當然是解放軍。
我們注意到﹐報道中說“依照最新戰鬥條令﹐台灣戰機若飛近或朝向海峽中線飛來時﹐
即發出警告驅逐、攔截﹐或者朝非目標開火警示。台灣軍事力量若在海峽中線外向大陸飛機
、艦艇發動軍事攻擊時﹐即予回擊或追擊。”
解放軍不僅“可以”“擦槍走火”﹐而且還“準備”“擦槍走火﹖
在我們看來﹐這是實實在在的威脅。以前﹐曾經有軍事專家認為﹐北京有可能先以小規
模的軍事打擊來懲罰“台獨”﹐其中就包括以”擦槍走火“的方式擊落台軍的軍機或者是擊
沉其軍艦。現在看來﹐這種可能性正越來越大。
軍事評論員認為﹐以“擦槍走火”的方式教訓陳水扁是非常的可能的﹐這基於四個理由
﹕第一﹐真正“敢擦槍走火”的隻有解放軍。因為﹐從戰略態勢上來看﹐台灣是完全被動的
﹐一旦采取軍事行動﹐怎麼打、何時打、用什麼打、打哪裡﹐這些主動權因素全部掌握在大
陸一方手中。
第二﹐“最新戰鬥條令”中有關“朝非目標開火警示”的條令﹐就已經為大陸的“擦槍
走火”提供了“政策”。
第三﹐據軍報報道﹐空軍“明顯增加在空機組員隨機反應的權限﹐不再依循過去‘由地
面帶著打’的戰術邏輯”﹐這已經為“擦槍走火”提借供了“條件”。
東方評論員認為﹐根據以上的三點﹐我們不難感覺到﹐解放軍不僅“可以”“擦槍走火
”﹐而且還“準備”“擦槍走火”。
警告美國的意思表露無疑﹐美國面臨著“決策困境”
其實﹐在我們看來﹐真正重要的是在這麼一句﹕台灣戰機若越過中線﹐飛近大陸沿海地
區﹐將給予摧毀性打擊﹐包括打擊島上支援力量。若有外國軍事力量參與中國領空的兩岸軍
事沖突﹐則視為外國入侵﹐堅決予以反擊。
首席評論員指出﹐這明確地是在警告美國和台灣當局﹐任何一點的“擦槍走火”都將有
可能發展成對台灣島上重大軍事目標的軍事打擊。並且警告美國不要介入台灣海峽的軍事沖
突。一般認為﹐如果台海開戰﹐美國最可能的是“有限介入”﹐因為“全面介入”對美國意
味著主動選擇了一個“沒有勝利”的戰爭。
軍事評論員則認為﹐如果北京主要以軍事目標為打擊對象的話﹐那麼﹐“懲罰”的意味
明顯。
一旦面對解放軍展開的是“懲罰性的軍事打擊”﹐美國立刻就將面臨著“決策困境”﹕
如果北京的軍事行動並不是以攻佔台灣為目的﹐如果美國決定介入﹐那麼美軍的軍事介入將
立刻會導致自己的全球戰略被動。投入軍事力量不夠﹐就不足以和北京抗衡﹐要想投入大量
的力量﹐又沒有那麼大的軍事資源。前不久﹐美國宣布從韓國調3000軍隊去伊拉克﹐就很能
說明美軍“捉襟見肘”的困境。
在我們看來﹐美國的“有限介入”的戰略不是美國人的“容忍”或者“耐心”決定的﹐
是因為目前整個國際戰略格局的大環境以及中美兩國直接戰略實力的對比形成的﹐從目前的
世界所處的國際大環境看﹐美國是處於整體劣勢的。
在國際政治戰略的選擇上﹐美國處於劣勢
伊拉克戰爭確實把美國“單邊主義”發揮到了淋漓盡致的地步。但這一行動首先直接造
成了“大西洋裂痕”。法、德兩個歐洲核心國家首次直接的站在美國的對立面反對美國﹐使
得美國的國際戰略體系最重要的一環﹕大西洋聯盟開始出現分裂﹐這將極大影響美國的國際
政治影響的范圍和程度﹐同時還促成了新的政治勢力的形成。
伊拉克戰爭所形成堅持“和平、對話”與“武力、強權”兩種國際政治派別。這樣﹐美
國原來在“人權、安全”領域的可以制衡中國的盟友一下子幾乎沒有﹐這樣美國在利用台灣
問題對付中國的力量急劇下降﹐單憑美國一國的國力想在政治上和經濟上封鎖中國﹐簡直是
痴人說夢。
從德國總理施羅德的6次訪華到非典時期法國總理拉法蘭和印度國防部長的訪華以及後
來中國國家主席胡錦濤對法國、溫總理對歐洲多國的國事訪問﹐都說明美國在現在國際政治
格局中能夠用來遏制中國的牌幾乎沒有了﹐所以美國在這次“517聲明”問題上反映謹慎﹐
其國際環境給美國的壓力是不能忽視的重要原因。
事實上﹐作為安理會常任理事國的中國﹐現在國際影響力已經很大。美國現在急於通過
的聯合國有關伊拉克問題的新決議﹐沒有中國的點頭就成不了事。此外﹐美國還需要在反恐
、禁核、防擴散以及經濟合作方面得到中國的支持﹐美國調整的國際戰略中中國也是一個重
要的、不被控制、但能影響的一環﹐所以在沒有充分自信的情況下美國不會把事情作的很絕
。
美國無法讓一個稍具頭腦的人相信它“敢全面介入”
從戰略實施來講﹐美國冷戰後一直強調“快速反應”﹐大量精簡兵力﹐突出機動打擊力
量﹐這樣雖然提高了美軍對付突發時間的反應能力﹐但是其“有效性、威懾性”隻是針對力
量弱小的國家﹐對於達到“威懾”中國這樣、甚至印度這樣的國家﹐美國的這一戰略幾乎可
以忽略。因為中國作為一個國土廣大、瀕海面積也大﹐國防體系健全的大國﹐美國無法在中
國對周邊事態采取積極行動之時快速形成對中國遏制所需軍事力量配置。
從美國在亞太的軍事部署來看﹐美國目前沒有形成對中國的戰略部署和快速反應機制。
2003年美國開始從“三、八”線附近將美軍撤退100多公裡﹐調整作戰部署開始﹐可以認為
美國開始啟動在亞太的戰時軍事部署的先兆﹐同時﹐日本則在美國的鼓動和支持下開始加快
戰爭準備和軍事動員。
東方軍事評論員認為﹐其實美國積極在關島部署戰略力量顯示實力是形式多余實質﹐是
表演給外行人看的。其實對中國而言﹐關島早在東風3號導彈成功後就隻是一個“靶場”﹐
沒有多少實際意義﹐這是國際軍事專家的一個共識。
可以看出﹐美國自身在亞洲的新階段軍事部署才剛剛開始﹐還沒有達到完善到可以對亞
太地區突發事件進行有利反擊的程度。美國在日本、韓國部署了相當規模的軍事力量﹐但是
自伊拉克戰爭開始﹐美國已經在中東投入了近30萬的兵力﹐幾乎40%的海上軍事力量集中在
中東﹐作為前進基地的日韓美軍早已經投入到中東﹐而且兵力捉襟見肘﹐從這次有意要日韓
派遣兵力超過千人的規模可以看出這次日韓出兵不是象征意義﹐近日﹐更是要求台灣也要出
兵5000﹐由此可見﹐美國真的撐不住了。對付一個幾乎解除了武裝的伊拉克都如此困難﹐真
不知道美國人如何讓一個稍具頭腦的人相信它敢全面介入中國的內戰。
美國這次的“驢象之爭”﹐居然不敢拿台灣問題說事足見其“心虛”﹗
美國的國內政治環境對美國的國際政治行為產生制約作用﹐尤其在美國的大選之年﹐因
為任何一方都希望不要出現各自意料之外的事情。作為執政的美國總統小布什已經因為伊拉
克問題而麻煩不斷﹐如果再在“台灣”問題上與中國形成對峙﹐那他的政治生命幾乎是沒有
了﹐雖然中國是美國所有競選者的牌﹐但是出牌可不是美國人說了算的。為了降低實質性的
危險﹐尤其在國際形勢並不是有利於美國的情況下﹐美國的各種政治勢力在這次居然沒有拿
台灣問題說事﹐足看出美國各界對台灣問題的幹涉能力和意願隨著中國國力的增強和國際地
位的提高而“心裡發虛”﹐也正從側面“注釋”了美國的實力外交和強權政治的真面目。
就台灣本身而言﹐美國可以控制台獨勢力的走向和距離﹐隻要接近但不達到中國大陸的
承受底線﹐戰爭就是可以避免的﹐因為美國也知道﹐中國隻有在沒有選擇的情況下才會行“
攻城”的下策。
因而﹐如果解放軍今後采取的隻是“懲罰性的軍事行動”﹐美國真的會陷入“決策”困
境。“有限的介入”解決不了什麼問題﹐還會帶來全球戰略上的被動﹐而不介入又將帶來“
克問題而麻煩不斷﹐如果再在“台灣”問題上與中國形成對峙﹐那他的政治生命幾乎是沒有
了﹐雖然中國是美國所有競選者的牌﹐但是出牌可不是美國人說了算的。為了降低實質性的
危險﹐尤其在國際形勢並不是有利於美國的情況下﹐美國的各種政治勢力在這次居然沒有拿
台灣問題說事﹐足看出美國各界對台灣問題的幹涉能力和意願隨著中國國力的增強和國際地
位的提高而“心裡發虛”﹐也正從側面“注釋”了美國的實力外交和強權政治的真面目。
就台灣本身而言﹐美國可以控制台獨勢力的走向和距離﹐隻要接近但不達到中國大陸的
承受底線﹐戰爭就是可以避免的﹐因為美國也知道﹐中國隻有在沒有選擇的情況下才會行“
攻城”的下策。
因而﹐如果解放軍今後采取的隻是“懲罰性的軍事行動”﹐美國真的會陷入“決策”困
境。“有限的介入”解決不了什麼問題﹐還會帶來全球戰略上的被動﹐而不介入又將帶來“
道義上的麻煩”﹐而美軍隻不過能有效對付伊拉克、南聯盟一類小國的紙老虎的面目必將暴
露無疑。
--
晨起堂前演周易﹐夜半孤燈讀懷瑾
專業的周易預測論壇﹕
http://WWW.52shopping.com/bbs/
八字﹐紫薇﹐足彩﹐玄空﹐六爻﹐六壬﹐奇門
※ 來源:‧BBS 水木清華站 http://smth.org‧[FROM: 219.140.40.*]
--
基督教牧師馬丁.內莫勒(Martin Niemoeller)曾懺悔話﹕
“當他們把魔掌伸向共-產-黨人時﹐
我沒有說話﹐因為我不是共-產-黨人﹔
當他們把魔掌伸向猶太人時﹐
我沒有說話﹐因為我不是猶太人﹔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.196.166.66