美國防部：中國若企圖對台動武,美國必捲入.

[KAGI (OTARU)]

美國防部：中國若企圖對台動武必捲入美國
http://news.msn.com.tw/cna/cna_full_text.asp?yy=04&mm=04&dd=22&name=000011

【中央社記者林文集華盛頓二十一日專電】

        美國國防部助理部長羅德曼今天在美國國會指出，
美國反對中華人民共和國或台灣單方面改變現狀，美國也
清楚表明，中國若企圖動武，無可避免的會將美國捲入。

　　美國的台灣關係法立法施行今年屆滿二十五週年，美國
眾議院國際關係委員會今天舉行一場「台灣關係法：未來
二十五年」聽證會。羅德曼（PeterW.Rodman）在作證時指出
，「以國防部的立場，我們不能不特別強調美國反對動用武力
或威脅動武。我們認為在台灣海峽維持嚇阻性的軍力平衡，
將有助於維持穩定，並促使相關各方尋求和平解決方案。」

　　他表示，台灣關係法規定美國政府要做到兩件事，
一是協助台灣進行防衛，二是美國必須維持實力，在台灣遭遇
武力攻擊時足以對抗。過去十年來台灣演進成真正的多黨制民主，
證明了美國對台灣國防承諾的重要性，也加強了美國協助台灣
民主成長和發展的決心。

　　羅德曼並提出三個理由，說明為何中國對台動武會將美國捲入。
第一，無論是屬同盟關係或者是台灣關係法中所用的謹慎措辭，
美國人說的話和背後的精神還有更廣的涵意。美國的盟友和
依靠美國的其他人都會仔細看美國如何實踐其承諾。

　　第二，中國知道試圖用武力強將台灣人民納入控制，不只會
破壞在三個公報中所立下的美中關係基礎，全世界也會認為這種
作法違反了以和平方式解決問題的國際標準。

　　第三，中國如何處理與台灣之間的關係，將會讓世界更加了解
實力快速上升中的中國，未來會如何使用其越來越強大的力量，
例如中國會不會繼續以和平的方式與國際體系進行整合？中國
會不會動不動就用強化中的軍事力量去解決爭端。這個基本的問題
說明了一九九五和九六年間，中國發射飛彈為台灣海峽帶來
「迷你危機」時，國際間為何會有強烈的反應。這也仍是中國所有
鄰邦心中的重要問題。

　　羅德曼表示，台灣問題以和平方式解決，不只對中國和
台灣人民是很關鍵的事情，對國際秩序同樣的重要。過去二十五年來
美國一貫採取和平解決台灣問題的政策，台灣關係法就是這項政策的
具體展現，相信未來台灣關係法也會扮演相同的積極角色。

羅德曼也指出，美國與台灣的國防合作符合美國台灣關係法中
所規定的義務，也是在回應北京在台灣對岸快速軍事擴張所帶來的
嚴重安全挑戰。中國人民解放軍整體實力增強，包括企圖妨礙
美國介入的作法，都顯示出美國和台灣有必要加強合作，來改善
台灣自我防禦的能力，同時在萬一中國的行動對美國造成危機時，
減少美軍面臨的危險。

　　他表示，美國總統的「國家安全策略」報告中提到，美國政府的
目標是與變化中的中國建立起建設性的關係。但該報告也坦誠的表明
，中國在內部演進和軍事政策的方向兩方面，有些基本的問題還沒有
答案。這些問題的答案對台灣問題和台灣關係法的未來將極為重要。

930421



--

台灣魂        http://www.taip.org/03.mp3

勇敢的台灣人  http://my.so-net.net.tw/hexkey/xrush/gtw.wmv


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.129.214
→ janke:這些話大家都說了好多次了﹐中美的月經貼
→ KAGI:昔只強調遵台灣關係法,這次是明言武力介入
→ balaking:美、中可能又要開始緊繃了
→ thestrait:可笑的解讀. 建議看看美國報紙評論
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Interupter (Interupter) 看板: CrossStrait
標題: Re: 美國防部：中國若企圖對台動武,美國必捲入.
時間: Thu Apr 22 20:12:46 2004

嗯...
武統派完了(雖然早就沒路用..)
我好奇的是..現在是不是在轉信?
那這一篇為什麼沒有中國人回?
轉信後 板上跑出一些新主題
但都沒人討論這篇....

是因為他們看不到嗎? 很好奇他們的想法

過去武統假設
一是美日等國 為了自己的利益打算 所以不會插手 balabala..
或是怕中國如何 所以不敢插手 balabala...

現在既然外在形勢 美國無法置身事外
那麼現在一般的中國人的想法是什麼? 有點好奇..

不知有沒有中國人能回答一下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.183.27
→ oeil:看看原版吧，老兄，並且有無幹涉都一괠
→ oeil:有無幹涉一個樣，擴大規模吧，一起爽
→ veve:並還沒有開始轉信-_-
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lowy (飛影？) 看板: CrossStrait
標題: Re: 美國防部：中國若企圖對台動武,美國必捲入.
時間: Thu Apr 22 20:27:22 2004

哦~這個阿……
雖然我不是武統派，但是我基本上能猜到武統們回答什么
什么叫做“不惜一切代价”“玉石俱焚”“宁為玉碎”
估計都會用上的

總之大陸看不慣美國實在太多~想和美國較較勁的也不少
而且在台灣這件事情上，13億人心齊的……簡直沒法比
別看平時和統武統吵得這么凶，万一打起來估計還是一致對外的
和當年抗日戰爭有些像了^^
※ 引述《Interupter (Interupter)》之銘言：
: 嗯...
: 武統派完了(雖然早就沒路用..)
: 我好奇的是..現在是不是在轉信?
: 那這一篇為什麼沒有中國人回?
: 轉信後 板上跑出一些新主題
: 但都沒人討論這篇....
: 是因為他們看不到嗎? 很好奇他們的想法
: 過去武統假設
: 一是美日等國 為了自己的利益打算 所以不會插手 balabala..
: 或是怕中國如何 所以不敢插手 balabala...
: 現在既然外在形勢 美國無法置身事外
: 那麼現在一般的中國人的想法是什麼? 有點好奇..
: 不知有沒有中國人能回答一下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.216.151.144
→ janke:恩﹐我是合統的﹐但是一旦打起來全力支持
→ KAGI:呵.抗戰一心？ 國軍共軍偽軍各懷鬼胎.
→ janke:那不一樣現在隻有一個政黨﹐越快結束越好
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: iSetup (NULL) 看板: CrossStrait
標題: Re: 美國防部：中國若企圖對台動武,美國必捲入.
時間: Thu Apr 22 20:36:20 2004

呵呵﹐我的看法麼﹐如果真的決定武力統一了
就不要鳥美國人﹐這兩年趕快造多點094﹐要打就開到太平洋躲起來
我就不相信美國人會來到大陸家門口打仗
我相信我的看法和不少老頭的看法是差不多的
過去十幾二十年隻有區區幾艘軍艦服役
這兩年是幾十艘在造﹐怎麼說最壞的打算老頭們還是考慮到的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.154.89.135

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: KAGI (OTARU) 看板: CrossStrait
標題: Re: 美國防部：中國若企圖對台動武,美國必捲入.
時間: Thu Apr 22 20:53:32 2004

參閱本板精華區
5->1->4->9->2

※ 引述《iSetup (NULL)》之銘言：
: 呵呵﹐我的看法麼﹐如果真的決定武力統一了
: 就不要鳥美國人﹐這兩年趕快造多點094﹐要打就開到太平洋躲起來
: 我就不相信美國人會來到大陸家門口打仗
: 我相信我的看法和不少老頭的看法是差不多的
: 過去十幾二十年隻有區區幾艘軍艦服役
: 這兩年是幾十艘在造﹐怎麼說最壞的打算老頭們還是考慮到的

--

台灣魂        http://www.taip.org/03.mp3

勇敢的台灣人  http://my.so-net.net.tw/hexkey/xrush/gtw.wmv


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.137.103
→ oeil:中共滅亡不等于中國滅亡哈
→ KAGI:呵.按中國的阿Q史觀,蒙元滿清都不算亡國
→ aurelius:元朝算亡國，清朝不算吧
→ oeil:清朝也算吧～嘆～……
→ aurelius:O弟 何以如此認為?
→ KAGI:既然滿清時中國已亡,則台灣不算中國領土
→ oeil:KA兄強者啊～～
→ Leika:公道說句：稍有史識者皆知，清也自稱中國
→ aurelius:若真如此，日本據台即可，何需馬關一約。
→ Leika:不過元朝不希罕自許中國，這倒是真的
→ aurelius:大元哪長生天之恩賜，豈小小漢人可擅奪！
→ KAGI:豈只限於清？日本印度境內皆有自稱中國者
→ KAGI:滿清自稱中國,目的在穩定少數統治的正當性
→ KAGI:對邊疆異族而言,'中國'意味正統、皇冠.
→ KAGI:但滿清畢竟還是異族,非中國.
→ KAGI:馬關條約是異族大清國割台灣給異族日本國.
→ aurelius:國際條約倒還沒看過用族當主權體的
→ aurelius:滿族只為中國人民的一部份，中國有56族
→ aurelius:沒人用滿清當國號你要嘛提滿族要嘛講清朝
→ KAGI:大清'國'日本'國',這兩個'國'字,你沒見喔?
→ aurelius:在那邊玩滿清滿清不過是想混淆概念而已
→ aurelius:你不也在那玩國號與文化混淆遊戲？
→ KAGI:混淆概念的是你啦.喔不..是一點概念也沒.
→ aurelius:我是沒啥概念啦 但我集合論讀得比你好
→ KAGI:人家在講國族講政權,你扯到集合論.  呵
→ aurelius:種族 國家不過是一群人的集合
→ aurelius:連基礎科學都學不好還學人家搞人文科學
→ aurelius:你倒是把馬關條約屬名拿來看看有沒異族二꘠
→ aurelius:字
→ KAGI:大清'國'的那個'國'字,你是裝沒看到喔？
→ aurelius:從頭到尾都沒異族二字你怎不提？
→ KAGI:提醒第二次了.你閱讀理解力有問題喔？
→ aurelius:最好是大清國只有滿州人沒有別的人種
→ KAGI:滿清日本相對於'中國'都是異族啊.有問題嗎
→ aurelius:你D不掉掛在前面那異族兩個字就直接說阿
→ aurelius:你去問問中國滿族屬不屬中國的一族
→ KAGI:大清國是滿人當皇帝的異族國家.你有問題嗎
→ KAGI:你去問問明帝國時,滿人是不是異族？！
→ KAGI:你有沒有概念啊？ 灰半天.  -_-
→ aurelius:那你得先給我小叮噹的時光機勒
→ aurelius:版上還一堆中國人你可以去問一下阿
→ KAGI:時光機？你繼續耍白X吧.浪費我時間.退散..
→ aurelius:是你自己發神經要我去問明帝國的！
→ aurelius:我是相信你有這能力才跟你要時光機的
→ aurelius:別跑阿一個人玩推文沒啥意思啦P
→ KAGI:根本邏輯時間序錯亂.你所謂56族是後來湊的
→ aurelius:你才矛盾勒，中國是國，滿族是族
→ aurelius:族對國怎麼相比成異族呢？
→ aurelius:要也是滿，漢，回相比
→ KAGI:呵呵.你閱讀理解力真的有問題. 退散..  哈