[轉載]

[aurelius (水丁格的死老鼠)]

http://tw.news.yahoo.com/040608/4/pj6z.html
台可藉攻擊三峽大壩嚇阻對方侵台？

美國國防部日前發表的共軍軍力報告指出﹐我國可以藉由攻擊長江三峽大壩﹐或者人口稠넊K的都會區﹐嚇阻共軍武力犯台。 這個觀點引起《國防新聞周刊》的高度關注﹐國防新聞똊g刊抨擊五角大樓的作法「不負責任」。(張蓉湘報導)

五角大廈在五月底發佈的解放軍報告中表示﹐我國空軍具有攻擊中共的潛在能力。領導階밊h己經公開表示需要彈道飛彈﹐以及對地攻擊的巡弋飛彈。 既然台北無法在戰場憑藉攻擊ꐊO量跟北京抗衡﹐主張反擊者顯然希望﹐藉著有效的威脅手段達到嚇阻目的﹐例如﹐以人口
稠密的都會區或三峽大壩為目標。 這是美國國防部第一次提出這種說法。

傳統基金會研究員譚慎格認為這是很好的構想﹐因為我國攻擊大陸﹐而不是美國攻擊大陸ꄊM比較不會使情勢失控。 不過﹐國防大學教授柯爾（Bernard Cole）卻認為﹐這種策略的긊蘆G有限﹐因為大陸太大﹐目標太多﹐他看不出一個目標就會讓共軍放棄動武。

五角大廈的提議﹐被國防新聞週刊抨擊為“挑舋”﹐“不負責任”。 國防新聞週刊在社論
中表示﹐我方轟炸三峽大壩可能殺死幾十萬大陸平民百姓﹐並且招致北京當局毀滅性的反쀊說C 社論說﹐在兩岸的敏感情勢下﹐即使約略提到這種可能的策略﹐都是不負責任的。

中廣記者張蓉湘在美國華盛頓報導

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.221
※ 編輯: aurelius        來自: 140.112.233.221      (06/08 10:47)
推 oeil:譚慎格同學一直都很有趣…
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lumenser (lumenser) 看板: CrossStrait
標題: Re: [轉載]  
時間: Tue Jun  8 12:48:32 2004

※ 引述《aurelius (水丁格的死老鼠)》之銘言：
: 美國國防部日前發表的共軍軍力報告指出﹐我國可以藉由攻擊長江三峽大壩﹐或者人口稠넊: K的都會區﹐嚇阻共軍武力犯台。 這個觀點引起《國防新聞周刊》的高度關注﹐國防新聞똊: g刊抨擊五角大樓的作法「不負責任」。(張蓉湘報導)
: 五角大廈在五月底發佈的解放軍報告中表示﹐我國空軍具有攻擊中共的潛在能力。領導階밊: h己經公開表示需要彈道飛彈﹐以及對地攻擊的巡弋飛彈。 既然台北無法在戰場憑藉攻擊ꐊ: O量跟北京抗衡﹐主張反擊者顯然希望﹐藉著有效的威脅手段達到嚇阻目的﹐例如﹐以人口
: 稠密的都會區或三峽大壩為目標。 這是美國國防部第一次提出這種說法。
: 傳統基金會研究員譚慎格認為這是很好的構想﹐因為我國攻擊大陸﹐而不是美國攻擊大陸ꄊ: M比較不會使情勢失控。 不過﹐國防大學教授柯爾（Bernard Cole）卻認為﹐這種策略的긊: 蘆G有限﹐因為大陸太大﹐目標太多﹐他看不出一個目標就會讓共軍放棄動武。
: 五角大廈的提議﹐被國防新聞週刊抨擊為“挑舋”﹐“不負責任”。 國防新聞週刊在社論
: 中表示﹐我方轟炸三峽大壩可能殺死幾十萬大陸平民百姓﹐並且招致北京當局毀滅性的反쀊: 說C 社論說﹐在兩岸的敏感情勢下﹐即使約略提到這種可能的策略﹐都是不負責任的。
: 中廣記者張蓉湘在美國華盛頓報導

其實是嚇阻
就像核彈一樣
大家越造越多
威脅會用核彈報復
結果就是大家都不敢開戰
自然減少很多戰爭
台灣如果發展出可以可以攻擊三峽大霸的方法
就是一種很好的嚇阻方式
至於會不會用
那就看看中國會不會侵略台灣
到底台灣還是被動的一方
這不是不負責任
而是中國自己挑選的下場
只要中國不打人
誰沒事會去打他的三峽大霸呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.58.193
推 huok:要是誰打三峽大壩的主意,那就等著打核戰爭
→ huok:而且三峽大壩也沒有那麼容易摧毀的...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: FlyinDeath (死之舞) 看板: CrossStrait
標題: Re: [轉載]  
時間: Tue Jun  8 13:04:28 2004

※ 引述《lumenser (lumenser)》之銘言：
: 其實是嚇阻
: 就像核彈一樣
: 大家越造越多
: 威脅會用核彈報復
: 結果就是大家都不敢開戰
: 自然減少很多戰爭
: 台灣如果發展出可以可以攻擊三峽大霸的方法
: 就是一種很好的嚇阻方式
: 至於會不會用
: 那就看看中國會不會侵略台灣
: 到底台灣還是被動的一方
: 這不是不負責任
: 而是中國自己挑選的下場
: 只要中國不打人
: 誰沒事會去打他的三峽大霸呢

打三峽大壩，聽聽就好。

姑且不論人不人道，

請問你要用什麼載具穿透S-300和其他防空武器、攔截機等等交織而成的防空網？

穿透了之後，又要投下多少彈藥才能挖出一個洞？還不見得能破壞壩體結構呢....

三峽大壩的堅固程度比起核電廠圍阻體恐怕還要強上數十倍

要擊潰三峽大壩，台灣恐怕需要B-2才有希望完成任務。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.42.92
推 oeil:能打三峽大壩 還不如打中南海…
→ oeil:不過如果台灣要發展此類武器…估計會被先
推 nolonger21:都說是要嚇阻的 真打會招來毀滅性報復
→ oeil:幹掉… btw:很有可能是輪×…XD
推 nolonger21:這種東西跟核彈一樣 只能拿來嚇嚇別人
推 MDSjojo:這個新新聞寫的笑話 怎麼被當成一回事了?
推 lumenser:我上面只講方法沒講用什麼武器
→ lumenser:誰說摧毀大霸一定要用武器
→ lumenser:還有以中國的面積 那丁點防空飛彈是太少
→ lumenser:中國老實講沒什麼飛彈防禦能力
推 huok:重點防御..像美國那樣準備織大網保護ꔠ
→ huok:全美國,中國肯定做不到,不過重點保護幾괠
→ huok:個點還是沒有問題的
推 FlyinDeath:l同學....你以為S-300是作什麼用的...
→ FlyinDeath:沒有B-2要深入打擊是不可能的