[新聞] 臺灣曾密謀攻擊東方明珠塔

[TonyDog (les nuances)]

臺灣曾密謀攻擊東方明珠塔

新華網 （2004-06-17 11:28:59）
來源：國際先驅導報

    國際先驅導報特約記者北斗報導　自從5月28日美國國防部網站將《中
國軍事力量年度報告》公開之後，有關報告中提到臺灣可能攻擊三峽大壩
以嚇阻大陸的內容不僅引起了媒體的諸多關注，而且中國外交部發言人也
專門就此作出了評論。如果我們翻看自2000年陳水扁上臺後美國有關機
構公佈的有關台海問題的報告，可以發現不僅僅是攻擊三峽大壩早已見諸
文字，而且更讓人感到吃驚的是，攻擊上海的東方明珠電視塔的設想不僅
出現在了文字中，而且在排序上先於對三峽大壩的攻擊。

"先發制人"攻擊東方明珠塔

    早在2002年10月，美國防擴散研究中心就曾發表了一份名為《對中國導
彈建設臺灣如何回應》（Taiwan's Response to China's Missile Build-up）的報
告。報告中認為在今後五年中，大陸日益增長的導彈能力將成為平衡臺灣
最主要的軍事杠杆。在這篇報告中主要?述了臺灣對抗大陸導彈襲擊各種
可能的軍事與政治回應。

    該報告提供了臺灣面對大陸軍事現代化的進程，在經濟、政治和軍事上應
該採取的回應框架。在這篇報告中，談到臺灣對抗大陸的軍事措施中共有
五部分，其中引人關注的是第五部分"發展威懾能力"中提到：臺灣可以
試著發展打擊中國大陸，以給中國大陸造成不可估量的損失的軍事能力。
這需要有能力摧毀大陸的軍事、經濟或者大陸具有象徵意義的目標的能
力，比如大陸人口密集的主要城市、上海浦東的東方明珠電視塔、甚至是
三峽大壩。臺灣威懾能力的有效性一方面取決於臺灣能夠對目標摧毀的能
力，另一方面也取決於大陸為了統一願意承受多大損失。

    時間上巧合的是，在美國防擴散研究中心這份報告發表不到一個月前，在白宮公
佈的《美國國家安全戰略》中，布希首次提出了他的"先發制人"軍事打擊戰略；
同時據臺灣媒體透露，臺灣軍方在2002年9月底試射中程地對地導彈未能成功。
有關軍事分析人士指出：從戰略上看，這三者在時間上的接近並不是巧合，而是
一種戰略演進上的共謀。從軍事層面看，2002年10月美國防擴散研究中心首次
提出臺灣可能攻擊上海東方明珠電視塔和三峽大壩時，除了暗示是把這兩個目標
設定為"具有象徵意義的目標"外，背後還一定有不宜公開的作為計畫實施的相
應技術指向。如果從上海以及周邊地區是中國未來幾年經濟起飛的"火車頭"這
一點上看，臺灣方面把上海東方明珠電視塔作為"有象徵意義的目標"實施攻
擊，甚至逐步納入實戰性計畫一點都不奇怪。

攻擊三峽大壩是"定數"

    在5月28日美國國防部網站將《中國軍事力量年度報告》有關攻擊三峽大壩的
內容公開之後，一些軍事專家認為，這明顯是美國方面借臺灣領導人選舉期間向
大陸發出的一個明確的戰略威懾資訊。靜態地看，從美國防擴散研究中心在2002
年10月稱臺灣將上海東方明珠和三峽大壩作為"象徵意義的"攻擊目標，到
2004年5月28日美國國防部再次稱臺灣可能將三峽大壩作為"可以採取反制手
段"的攻擊目標，作為一種戰略威懾資訊兩次的提出，攻擊三峽大壩在其中是一
個"定數"，其中已知的"變數"是：資訊由美國防擴散研究中心透露提升到了
由美國國防部透露，而未知的"變數"是臺灣在美國的幫助下對這一威懾資訊轉
化為實戰到底做了哪些實質性的準備？以及美國為什麼在"威懾資訊升級版"
中沒有提到攻擊上海東方明珠電視塔？那麼攻擊上海東方明珠電視塔的設想是
否被採納及是否已逐步納入實戰計畫之中？從軍事鬥爭準備的常識上看，對後面
兩個"變數"更應該是從最壞的角度去考慮。

    從具體實施的戰術層面看，在臺灣裝備的美國F-16A/B Block20戰鬥機陸續服役
後，曾多次派飛行員到美國進行"高級戰術訓練"，在2003年9月舉行的"漢
光19"演習中，臺灣空軍的F-16A/B Block20戰鬥機多次掛載對面（海/陸）攻擊
武器起飛進行攻擊演練。而臺灣"中科院"下屬的"擎天計畫室"也同步展開了
中程對地衝壓式導彈的設計。2003年底，臺灣"國防部"在提交立法院的業務
報告中，首次提出了採取源頭反制、加速建造精確制導導彈和成立獨立的導彈司
令部。據臺灣媒體透露，"擎天計畫室"目前已完成中程衝壓式對地導彈的構型
設計，預計這種導彈將以4倍音速的速度在兩萬多米的高空飛行1000公里，利
用高空高速突破"敵人"的防空網。一些西方軍事分析家指出，如果臺灣採用大
機群和高速中程對地導彈突防，理論上是可以對上海及附近地區實施打擊的。倘
若臺灣在近期裝備了可發射巡航導彈的潛艇，那麼對大陸東部地區的經濟重心打
擊範圍會更大更廣。

"台獨"新恐怖主義誕生

    美國防擴散中心及國防部相繼透露臺灣方面可能對大陸重要目標實施攻擊，從純
軍事角度看，可以說是臺灣針對大陸要建立一種防禦性戰略威懾，這種威懾的目
的是使對方不敢對己方實施實戰性的進攻。但是這種威懾能真正實施並奏效的前
提，是威懾方一定具有把威懾轉換為實戰的政治意志和相應的技術、戰術能力。
就目前臺灣領導人的政治態度走向和美台軍事合作的強度而言，臺灣在美國的支
持下無疑正在努力使這種戰略威懾奏效。從政治角度看，這種戰略威懾的奏效一
旦成為現實，不僅可以說是對全體中國人民實現祖國統一願望的瘋狂挑戰，也可
以說是一種新型"台獨"恐怖主義手段的誕生。

    相關文章：細數臺灣戰略軟肋
            　中國核電站是否安全
            　美國何嘗沒有"三峽大壩"？


http://www.xinhuanet.com/herald/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.123.27.29
→ aurelius:其實我要是上海人也不在意開戰早就跑了
→ aurelius:倒是三峽大壩那才是真可怕的
推 GeneralHu:上海的地質其實不適合造高樓,當政者已經
→ GeneralHu:昏了頭了
→ aurelius:台北地質也是一樣不過101照建從這點看來
→ aurelius:台灣人的確比較不怕死ㄟ
推 uknowhom:台北盆地就剛好信義計畫區可以建高樓...
→ uknowhom:那裡的地質是台北盆地唯一的硬地。
→ aurelius:不過地震的分析可是要考慮周遭環境啊
推 GeneralHu:台灣島位于地震多發帶,造高樓真的有必要嗎
推 chinyen:以工程的角度來看,只要有錢,什麼都可以做