白宮駁斥中國武力威脅,誓言協防台灣

[nolonger21 (相信台灣堅持改革)]

    來源：路透社 2004-05-18 09:48

    [路透華盛頓電]    白宮周一反駁中國對台灣的威脅，並承諾將履行
    協防台灣的義務。

    中國共產黨與國務院台灣事務辦公室周一稍早發表聯合聲明，警告將
    「不惜一切代價，堅決徹底地粉碎『台獨』分裂圖謀」。

    一名布希(新聞、網站)(布殊)政府的高級官員說：「對於聲明中以威
    脅動武來解決兩岸歧見的部分，我們予以駁斥。」

    「文明的國際交談中沒有動武的位置，北京若訴諸武力，只會打擊自
    己的論據，」該名官員說。「在此微妙時機，這類言論特別沒有幫助
    ，而且會讓我們堅定重申我們根據台灣關係法履行義務的意圖。」

    美國一向督促中國與台灣透過對話消弭緊張。

    這名白宮官員說：「美國相信兩岸對話對維持地區和平與穩定十分重
    要，而我們也歡迎雙方以行動促進對話。」

    美國國務院發言人艾瑞里(Adam Ereli)當天也對記者表示：「聲明含
    有威脅對台動武的內容，我們認為這些沒什麼幫助。」

    「我還注意到聲明中具有建設性的部分。我們將敦促北京把重點放在
    這裡。」

    艾瑞里說，中國發表上述聲明前，曾讓美國事先過目。(完)

    --編譯 柯安琪;審校 張若琪

--
Yahoo!奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/040518/14/noba.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.136.133
推 janke:中美很有默契阿﹐一唱一和
推 janke:典型的外交合作
噓 aurelius:唉自打嘴巴從伊拉克撤軍先！
推 janke:美國是準備撤軍吧
→ janke:還有中共發表聲明是因為通過美國知道了陳
→ janke:水扁的520演講初稿﹖聽人這麼說過
推 aurelius:這我知 我說的是 文明的國際............
→ aurelius:主詞換成米國 一體適用
→ janke:美國嘛﹐國際上做的事完全為了自己利益
推 Geigemachen:美日台聯盟大戰中國...
推 janke:美國和日本更希望看到和平解決
→ aurelius:呵呵 別變成美日賣台聯盟就好了
→ aurelius:還大戰中國哩
→ aurelius:自己打仗還要聯合一堆人不會太肉腳了一點
推 Geigemachen:中國自己想跟三國為敵，是不是太逞強了一술
→ aurelius:美日可沒說要和中國打哪來為敵是你自己
→ aurelius:一廂情願
推 iamsosorry:中國人是很偉大的 寧可餓肚子也要發展核彈
→ iamsosorry:au是講笑話吧 蠻好笑的啊...
→ iamsosorry:難不成美日軍事封鎖的是台灣  XDDDDDDD
噓 tTiger:胡亂翻譯的惡劣新聞. 參見Reuters原文!
推 janke:最後一部分是從別的地方取材的吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rockey (你千萬別) 看板: CrossStrait
標題: Re: 白宮駁斥中國武力威脅,誓言協防台灣
時間: Tue May 18 12:55:57 2004

※ 引述《tTiger (Tiger rules)》之銘言：
: 請大家自行對比路透社原文, 和台灣的所謂翻譯.
: http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=5170742

注: 台灣的翻譯中刪除了英文最後一段: 扁政府聲言2006年制憲使北京失去耐心.
另外, 台灣的翻譯中加入了一段: 北京的聲明曾經給美國過目.

White House Rebukes China, Vows to Help Taiwan
Mon May 17, 2004 08:44 PM ET

WASHINGTON (Reuters) - The White House rebuked China on Monday for threatening
Taiwan and promised to fulfill its obligations to aid in the island's defense.

The U.S. warning was issued after China, just days before Taiwanese President
Chen Shui-bian starts his second term, threatened to crush any steps toward
independence "firmly and thoroughly at any cost."

"We reject those portions of the statement that threaten the use of force to
resolve differences between Beijing and Taipei," a senior Bush administration
official said.

"Threats to use force have no place in civilized international discourse, and
Beijing merely hurts its own case by using them," the official added. "Such
comments are especially unhelpful at this delicate time, and they necessitate
that we firmly restate our intention to fulfill our obligations under the
Taiwan Relations Act."

China has urged the United States to drop the Taiwan Relations Act, the law
that mandates Washington to supply Beijing's archrival with defensive weapons.


Beijing considers Taiwan a renegade province to be reunited with the mainland,
by force if necessary.

Beijing and Taipei have been diplomatic rivals since 1949, when Nationalists
led by Chiang Kai-shek lost a civil war on the mainland, fled to the island
and set up a government there.

The United States has urged China and Taiwan to ease tensions through
dialogue.

"The United States believes that cross-strait dialogue is essential to
preserving peace and stability in the region and we welcome all actions on
both sides that promote it," the official said.

Chen has been testing Beijing's patience with plans to hold a referendum on a
new constitution in 2006 and adopt it in 2008. He says the new constitution is
to deepen democracy in Taiwan, but China sees it as a formal declaration of
statehood.

--

------------
If we have to do some real research, we publish a HELL before we do !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.50.207.116
※ 編輯: rockey          來自: 68.50.207.116        (05/18 13:03)
※ 編輯: rockey          來自: 68.50.207.116        (05/18 13:03)
※ 編輯: rockey          來自: 68.50.207.116        (05/18 13:07)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mansiID (免洗三部曲之會長再臨) 看板: CrossStrait
標題: Re: 白宮駁斥中國武力威脅,誓言協防台灣
時間: Tue May 18 13:38:00 2004

※ 引述《tTiger (Tiger rules)》之銘言：
: 請大家自行對比路透社原文, 和台灣的所謂翻譯.
: http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=5170742
: http://tw.news.yahoo.com/040518/14/noba.html
: ※ 引述《nolonger21 (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: : 標題: 白宮駁斥中國武力威脅,誓言協防台灣
: : 時間: Tue May 18 11:13:19 2004
: :     來源：路透社 2004-05-18 09:48
: :     [路透華盛頓電]    白宮周一反駁中國對台灣的威脅，並承諾將履行
: :     協防台灣的義務。
: :     --編譯 柯安琪;審校 張若琪
我不知你們是真不懂還是假不懂?

路透社發的文當然是由路透社裡頭的中文翻譯處理
台灣哪來胡亂翻譯?那可是路透社自己內部認可的文章啊!
又不是每篇路透社的文章都要做全篇翻譯
她們自己社內有自己的認定標準
你們吱吱哇哇的亂叫.不如去應徵路透社翻譯來的實在

人家一秒鐘幾十萬上下.編輯重點抓一抓.就叫人節譯了.
哪來那麼多美國時間全文照譯.

不過倒是沒想到貴國網民這般相信起路透社啊?
不是該信新華社嗎?


--
會長的真心告白.
http://www.feer.com/articles/2004/0403_04/image/Cover.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.36.149
噓 kanya:我們節譯錢尼的講話被人批的一塌糊塗XDD
→ mansiID:中美不友好是吧?
噓 kanya:中美至少是建交國。不會太好不會太差
→ iamsosorry:建交又怎樣 還不是沒人喜歡...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: skibo (做人要厚道) 看板: CrossStrait
標題: Re: 白宮駁斥中國武力威脅,誓言協防台灣
時間: Tue May 18 13:45:48 2004

老大,你也是這裡的常客了
翻譯就要"信,達,雅"
第一就是要信
英文怎麼說,中文就怎麼譯
原文中沒有的,不要亂加
原文中有的,也不要亂扇

還有,你怎麼知道這一篇就一定是路透社內部的中文翻譯?
給我個路透社中文板的link看看?
※ 引述《mansiID (免洗三部曲之會長再臨)》之銘言：
: ※ 引述《tTiger (Tiger rules)》之銘言：
: : 請大家自行對比路透社原文, 和台灣的所謂翻譯.
: : http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=5170742
: : http://tw.news.yahoo.com/040518/14/noba.html
: 我不知你們是真不懂還是假不懂?
: 路透社發的文當然是由路透社裡頭的中文翻譯處理
: 台灣哪來胡亂翻譯?那可是路透社自己內部認可的文章啊!
: 又不是每篇路透社的文章都要做全篇翻譯
: 她們自己社內有自己的認定標準
: 你們吱吱哇哇的亂叫.不如去應徵路透社翻譯來的實在
: 人家一秒鐘幾十萬上下.編輯重點抓一抓.就叫人節譯了.
: 哪來那麼多美國時間全文照譯.
: 不過倒是沒想到貴國網民這般相信起路透社啊?
: 不是該信新華社嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.2.3.163
噓 mansiID:所以說你不懂啊!路透社這是要賣錢的
→ mansiID:還中文版的LINK勒
→ aurelius:有就拿出來啊 不然都是虛言......
推 kanya:阿扁說証據有啊，搬家的時候丟了，XDDD
推 terrific:你要給錢他，他才貼reuters的翻譯
→ aurelius:是不是我付一半你給我節譯版 付全了才給
→ aurelius:完整版啊?
噓 mansiID:翻譯要翻的太多.所以除非有特別需求.不然
→ mansiID:大都以節錄節譯的方式處理
推 aurelius:政治文章節錄節譯只會引起更大誤會阿.....
→ mansiID:對翻譯來說.他管是不是政治文章.翻完下班
→ mansiID:領薪水最實在
→ aurelius:沒差 我是不會看節譯版的來自爽就好了
→ mansiID:不過節譯版也是路透社編輯所認可的文章喔
推 aurelius:呵呵白宮發言話可沒說一半阿.......
噓 mansiID:那那篇路透社的原文就有把白宮話全都錄嗎?
→ mansiID:原文跟繁體中文的譯版都是路透社發的
→ mansiID:這點應該我們有共識吧?
推 trident:ｫ扂砑おピ攝婓葩筒腔栳蔡ㄛ怢俜攬衭腔毀팠
→ mansiID:報告!樓上火星人出沒注意!
→ trident:上次切尼在复旦演講的事情，台灣网友又怎ꐠ
推 mansiID:錢尼跟這件事有啥關係?要模糊焦點啊?!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mansiID (免洗三部曲之會長再臨) 看板: CrossStrait
標題: Re: 白宮駁斥中國武力威脅,誓言協防台灣
時間: Tue May 18 13:58:22 2004

※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: 還有,你怎麼知道這一篇就一定是路透社內部的中文翻譯?
: 給我個路透社中文板的link看看?
: ※ 引述《mansiID (免洗三部曲之會長再臨)》之銘言：
: : ※ 引述《tTiger (Tiger rules)》之銘言：
: : : 請大家自行對比路透社原文, 和台灣的所謂翻譯.
: : : http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=5170742
: : : http://tw.news.yahoo.com/040518/14/noba.html
: : 我不知你們是真不懂還是假不懂?
: : 路透社發的文當然是由路透社裡頭的中文翻譯處理
: : 台灣哪來胡亂翻譯?那可是路透社自己內部認可的文章啊!
: : 又不是每篇路透社的文章都要做全篇翻譯
: : 她們自己社內有自己的認定標準
: → aurelius:有就拿出來啊 不然都是虛言......              140.112.233.221 05/18
呼!不多說.給個LINKhttp://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&
storyID=5170742

自己去看看裡面翻譯和審稿的有沒有"柯安琪"."張若琪"這兩個人
然後你們再對照一下路透社的外電她們是不是每篇翻全.還是節錄翻譯

如果你們硬要說這還不算是路透社內部的中文翻譯.那我無話可說啦!

至於為啥這篇沒在路透社的繁體中文網頁.因為那是要賣錢的啊!(政治類好賣啊!)


--
會長的真心告白.
http://www.feer.com/articles/2004/0403_04/image/Cover.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.36.149
推 rockey:說了半天,給出了個內容和台灣不一樣的link
噓 mansiID:無言了.路透社把那篇賣給各大入口網站.新
→ mansiID:聞報紙賺錢.
推 janke:你對這方面了解得這麼清楚﹖
推 nolonger21:一踏糊塗怎麼都上不了啊?
推 janke:有幾台主機罷工了
→ mansiID:嗯呼哈啊喔