轉載一篇美國人的文章

[janke (jan)]

發信人: hotpear (灼灼其華─永不凋零), 信區: Taiwan
標  題: 美國前駐華公使﹕中國是在回歸超群絕倫角色(中美關系和台灣問題)
發信站: BBS 水木清華站 (Fri May 14 09:50:33 2004), 站內

【 以下文字轉載自 RealEstate 討論區 】
發信人: damo (大漠孤煙直﹐長河落日圓), 信區: RealEstate
標  題: 中國、美國、台灣與北京房產（哈哈﹐最後一個。。。。。。）
發信站: BBS 水木清華站 (Fri May 14 08:13:06 2004), 站內

美國前駐華公使﹕中國是在回歸超群絕倫角色
----------------------------------------------------------------------------
----
http://news.tom.com 2004年05月14日03時24分□□來源:人民網□□
【譯者說明】
 個人投資項目精選﹗﹗  1－6萬元　投資好項目
　　在一次聚會上﹐一位美國朋友知道我在以私人身份從事中美關系研究﹐便對我說﹕
“我的父親和我的哥哥都是美國軍人﹐而且都在朝鮮半島服役。半個世紀﹐兩代人了﹐
我們可以為了聯合國的和平使命而把親人送到前線。可我們不了解中國。你是研究中美
關系的﹐請你告訴我﹐為什麼我們要為中國大陸和台灣的關系而要把中國看作敵人和跟
中國打仗﹖你是從中國大陸來的﹐請你告訴我﹐中國人是不是因為台灣問題而把美國看
作敵人和想跟美國打仗﹖都說中國是我們美國的朋友。既然彼此是朋友﹐為什麼不能避
免戰爭﹖”
　　我感到難以給出簡明的回答﹐但我知道﹐有他那樣問題的美國人﹐成千上萬。
　　前些時候﹐由於台灣當局的“公投”和“台獨”嘗試﹐由於北京方面的回應﹐這位
美國朋友的問題就不但是美國民眾的問題﹐而且成為美國政府必須面對和必須作出明確
回答的問題。就在這個時候﹐4月22日﹐傅立民先生(ChasW.Freeman)應邀出席了美中友
協會議﹐發表了題為《中美關系和台灣問題》的講演﹐清晰簡明和深入廣泛地回答了美
國民眾關注和美國政府面對的一個戰爭與和平的戰略選擇的重大問題。
　　1971年中美關系正常化開始﹐傅立民先生擔任尼克鬆總統的首席翻譯﹔正常化實現
﹐他擔任美國駐華大使館公使。從那個時候到現在﹐傅立民先生多次參與了官方高層往
來和各種民間往來﹐是中美關系建設的參與者和見証人﹐也是美國朝野都非常尊重的知
名人士。在1991年的“海灣戰爭”中﹐他是美國駐沙特大使和負責前線外交﹐在現代戰
爭和現代外交方面具有高層管理的第一手經驗。因而﹐傅立民先生的見解不但有很高程
度的決策實踐價值﹐而且也有很高程度的政策研究價值。
　　傅立民先生在美中友協的講演是以個人名義發表的。然而﹐據我的經驗看﹐他的見
解代表了美國的主流看法﹔也根據我的了解﹐他的講演得到中美兩國政府高層人士和專
家的特別關注和重視。傅立民先生的講演是為美國聽眾而做的﹐卻也非常值得所有關心
中美關系和台灣問題的中國讀者參考。為此﹐我盡力而為把他的講演翻譯成中文﹐方便
各位。我的翻譯水平有限。因此﹐如果有什麼問題﹐請以人民網英文版發表的英文原文
為準。(譯者說明完)
　　中美關系和台灣問題(講演全文)
　　就台灣海峽問題﹐我應邀做個講演。我認為﹐要說明這個問題﹐就不能脫離本世紀
美國的敵友問題。請讓我就中美關系的全球背景開始。我將盡力而為直接和簡潔地做些
闡明。
　　本世紀開始的時候﹐我們美國人仍然為失去了敵人而痛苦﹐有一種因為失去了強大
的敵人而迷失方向、不清楚如何確定持續的和龐大的國防開支的病態感覺。曾經有段時
間﹐中國似乎可以替代無人感到惋惜的前蘇聯而對此有所彌補。然而﹐2001年9月11日﹐
美國蒙受到真正的和殘暴的、而並非想象中的敵人的攻擊。現在﹐隻有那些神經錯亂和
連皮毛知識都沒有的人、或是緊繃神經機構裡的某些匆匆過客﹐才會試圖把中國看成美
國的頭號敵人。中美兩國發現﹐他們共同努力的課題范圍在不斷增加﹐兩國關系的氣氛
得到了穩定的改善。
　　然而﹐有些東西在影響美國公眾輿論﹐即中國的崛起給美國目前超群財富和力量提
出了重要的長期挑戰。就此而論﹐美中關系如何﹐可能是影響本世紀前景的決定性因素
。我同意這種見解。
　　中國已經成為亞太地區的經濟重心。為了從這個現實中獲益﹐中國的遠東鄰國﹐包
括日本﹐正在重新為他們的經濟政策定向。越來越多的全球經濟供應鏈跟中國連接起來
。據世界貿易組織統計﹐中國的外貿進口增長率是40%、出口增長率是35%﹐是去年全球
貿易增長幅度最大的國家﹐世界貿易增長很大程度上是由於中國貿易的增長。然而﹐中
國的經濟貿易增長主要還是由於國內市場的規模和推動﹐事實証明﹐相對而言它不受全
球經濟周期的影響。中國正在發生令全球感到驚異的變化。僅舉幾個例子﹕
　　去年﹐美國生產了大約9000萬噸鋼﹐日本大約1億噸。同年﹐中國生產了2.20億噸鋼
、進口了3750萬噸﹐追上了美國﹐成為世界最大的鋼鐵進口國。到2010年﹐一些跡象說
明﹐中國可能生產5億噸鋼材﹐超過2000年的全球鋼材產量。實際上﹐由於中國對能源和
原材料需求而推動價格上升﹐我們也許正在進入一個商品成本的上升時期﹐正在扭轉過
去一百年的趨向。
　　中國正在像日本那樣的發展科技力量﹐可能成為全球技術革新的一個主要中心。每
一年﹐美國大約有60,000名工程技術畢業生﹐日本有70,000名﹔而中國每年大約有325,
000位工程技術畢業生。正在出現的中國創造能力和科學技術結合﹐將使中國再次成為世
界文化的一個主要貢獻者。中國和世界之間、包括中美之間的技術流動﹐將成為雙向的
技術流動。
　　中國重新富強起來﹐將在許多方面對美國和全球發生影響。中國旅客已經成為東南
亞旅遊業的關鍵客戶﹔同樣的情景將在歐洲發生。如果我們的簽証政策寬鬆﹐那麼﹐中
國旅客也會到美國來(當然﹐我們沒有那樣的簽証政策)。將來﹐上萬上億的中國人將有
資金和護照到海外冒險。
　　跟日本商人和日本旅客打交道﹐我們美國人向他們學習烹調壽司﹐然後﹐我們學會
了自己怎麼吃壽司。我們跟中國的互動交往﹐將給我們帶來什麼文化轉變﹖我相信﹐那
不是粵語歌曲﹐也不是中國的海參或狗肉包子﹐但很難說﹐──誰能預言美國人不會為
中國的“小精靈”遊戲、功夫動畫片、或為中國方便面而迷戀得發瘋﹖
　　我援引這些事情﹐是要說明﹐中國正在成為一個世界力量﹐它在按照自己的方式取
代日本在東亞的經濟地位。在一代人或一代半的時間裡﹐在十五、二十、或二十五年的
時間裡(選您的經濟學家來估計吧)﹐中國的經濟將大於我們美國的經濟。如同歷史記錄
的那樣﹐東亞將再次成為全球經濟的重心地區。從商業活動角度說﹐你可以作出這些趨
勢的圖表﹔用經濟學的術語說﹐中國正在成為世界強國。現在﹐如果沒有中國的參與或
默許﹐能獲得解決的世界經濟問題很少﹐不久﹐所有的世界經濟問題都要有中國的參與
或默許才能獲得解決。
　　中國與G-7(七國首腦會議﹐有時稱為G-8八國首腦會議)所討論的問題的關聯越來越
緊密﹐疏忽對這些問題的討論﹐是不包括中國在內的G-7會議何以減少了它的相關性的原
因。亞洲的繁榮與中國有不可分割的聯系。不消多說﹐中國和美國的經濟也變得越來越
互相依賴。我們依靠日本和中國為我們的國債提供財政支持﹐說明我們的繁榮越來越依
靠其他國家﹐就這一點來說﹐中國在扮演一個從來沒有過的重要角色。
　　美國人已經關注人民幣的價值與美元的關系。就所謂的“大中華”的大陸、香港和
台灣三個部分的互相關聯的程度來說﹐以某種貨幣聯盟的形式連接他們的貨幣﹐符合經
濟學原理。隨著時間推移﹐政治狀況或許會允許這個連接。然而﹐不管這是否發生﹐中
國經濟的規模和它在外貿中的角色﹐意味著成為“硬通貨”的人民幣將可能跟歐元和日
元一樣﹐成為針對美元的一種儲備選擇。就此﹐我們比以往更密切地關注中國的財政政
策和貨幣政策。
　　誠然﹐正如上半個世紀的日本實例所証明的﹐經濟實力不一定等同於政治影響。沒
有政治改革﹐中國就難以趕上包括美國那樣典型國家在內的西方的國際影響。沒有人試
圖仿效中國的政治管理﹐也沒有人試圖學習中國的政治藝術。沒有像經濟現代化那樣的
政治改革﹐就是在它自己所在的地區﹐中國的吸引力將繼續和長期地受到嚴重限制。中
國的政治改革如何﹐也跟台灣問題如何緊密相關﹐但這還是不確定的。當前的情況是﹐
中國的政治影響小於許多其它比它小得多的國家。
　　中國對它的鄰國的軍事威懾力和強制力則是另一回事。隨著經濟增長﹐在沒有更大
國防預算支持的情況下﹐中國也能保持它的軍事能力。在本世紀的前三分之一的時間裡
﹐中國可能成為亞洲最強大的軍事強國。隨著本世紀的時間推移﹐或者由於中國自己的
選擇﹐或者由於其它國家的刺激激化﹐中國的軍事可能會發展為與美國軍事對抗的力量
。為了與中國的軍事力量增長取得平衡﹐就可能使美國和中國進入一系列的軍備競賽﹐
這是一個很實際的風險。
　　然而﹐中國的那種選擇並非是必然的﹐正如與崛起的中國發生敵對沖突並非不可避
免一樣。不能用俄國、德國、日本和美國的崛起來類推中國的崛起。中國沒有帝國主義
、殖民主義、重商主義、軍國主義的思想體系﹐沒有天意授命民族擴張和領土擴張的命
運論﹐也沒有文明傳播的使命。相反﹐使許多人驚異的是﹐中國強調國家平等、國家主
權不可侵犯和聯合國憲章的權威。
　　中國沒有給亞洲訂立“門羅主義教條”。中國沒有尋求替代美國或填補美國力量撤
出後留下的真空。盡管中國可以用武力收回香港或澳門﹐但他們沒有那樣做。他們恢復
了這些領土﹐並尊重現狀﹐沒有尋求把自己的系統強加給那些地方﹐雖然他們本來可以
對殖民主義統治後的民主改革給予更多支持。同樣﹐中國與俄國、新獨立的中亞國家和
越南解決了他們的邊界問題﹐在談判中﹐中國給多得少。中國說﹐它準備以同樣方式解
決沿海邊界問題。
　　迄今為止的所有証據說明﹐中國不是一個以地區或國際秩序為代價而為它自己尋求
慣例以外勢態的新強國。在亞洲﹐中國是在回歸到歷史上的超群絕倫的角色。中國人民
夢寐以求的﹐是在一個半世紀後成為全球文明中引以為自豪的領導國家。這樣﹐中國終
將擺脫它早期的軟弱和貧窮﹐擺脫西方列強給他們帶來的創傷。
　　由此﹐中國正在恢復自信。北京對前幾年亞洲金融危機的回應﹐最近在朝鮮半島問
題上的純熟外交﹐它關於東北亞安全對話的建議﹐它跟我們一道讚賞不擴散政策﹐它在
聯合國越來越活躍的維和角色﹐這些都在說明﹐中國的回歸是一個更成熟和更負責的國
際成員。像日本一樣﹐中國正在成為一個更加規范的國家﹐它也期望如此被國際社會接
受。
　　如果所有情況都是如此﹐那麼﹐中國就更是一個全球和地區穩定的力量﹐而不是當
前世界秩序的挑戰者。借助雙方點點滴滴的努力﹐中美關系的合作應該比對抗更多﹐中
國應該是我們的朋友、而不是我們的敵人。如果真是如此﹐那麼﹐本世紀就會有一個和
平擴展、繁榮和民主的良好遠景。
　　然而﹐不幸﹐並非所有情況都是如此。在這十年結束前﹐美國也許會看到﹐我們也
許因為台灣而與中國交戰的真實可能。
　　在過去的一個世紀﹐中國有兩次革命﹐1911年的革命和1949年的革命﹐旨在鏟除外
國帝國主義在中國肉體和靈魂上刻下的痕跡、鏟除在中國領土上的外國勢力范圍、結束
外國列強對中國內部事務的幹涉、恢復中國的全國團結與它的財富和力量。隨著其它思
想體系消逝﹐留下的是很容易點燃引爆的中國民族主義。台灣與中國其它地方的分離﹐
是國民黨和共產黨的革命都感到恥辱和都想克服的。統一是中國的國家最高原則。
　　值得注意的是﹐鑒於台灣問題在中國民族主義中的中心地位﹐上個世紀70和80年代
﹐美國以純熟的外交說服了北京﹐台灣問題能夠像香港和澳門那樣通過和平手段、即談
判手段﹐獲得解決。然而﹐我們的台灣朋友總是說﹐殖民地(香港)和台灣的情況有根本
的不同﹐台灣的狀況是沒有外國統治的自治﹐外國力量不能就台灣問題跟北京做交易﹐
台灣如何﹐隻能由台灣當局決定。
　　在很長一段時間裡﹐台灣當局的民族主義者和他們的共產主義敵手都致力於中國的
統一。跨海峽的一個中國的公眾輿論﹐使雙方施展主權那樣的敏感問題、同時尋求彼此
適應的務實手段。這樣的公眾輿論使北京接受了一個國家有兩種制度並存的概念﹐導致
了統一後確保而不是改變台灣的政治、經濟、文化和軍事的自治的對話。無疑﹐這些提
案回答了日本和美國的戰略利益問題﹐即人民解放軍不在台灣駐防﹐這就保持了東亞的
軍事平衡。到目前﹐中國的這一立場沒有改變。
　　但在過去幾年﹐台灣方面的立場有所改變。台灣當局否定了一個中國的想法。陳水
扁先生斷言﹐台灣海峽兩岸是分開的國家。他說﹐在他看來﹐既然台灣已經獨立﹐那麼
獨立就是現狀、沒有必要宣布獨立。他提出了全島范圍的憲法公民投票﹐在法律上鞏固
那個獨立。
　　台灣的現用憲法是1947年全國投票通過的﹐而2006年可能由台灣地區人民制定、並
可能於2008年生效的憲法卻沒有包括其他中國人的意見。從法律角度看﹐這是一個自決
行動。陳先生表示了跟北京對話﹐但要以明確或含蓄地重申他關於台灣是獨立國家的見
解為條件。
　　布什當局對陳先生警告說﹐美國反對任何改變台灣海峽的“一個中國”現狀的單方
面行動。陳先生拒絕了這個忠告﹐他否認現狀是一中國﹐並重申說﹐作為民主國家﹐美
國有責任支持台灣人民表達的讓台灣獨立的民主意願﹐而不顧及灣海峽另一邊的中國人
的見解。
　　然而﹐沒有得到它所要分離出去的國家的同意﹐就不能實現國家獨立。跟我們美國
和其它許多國家的情況一樣﹐往往是經過多年血戰之後才能獲得獨立﹐例如美國南方人
的例子﹐例如巴斯克人、比夫拉人、庫爾德人、巴勒斯坦人、斯裡蘭卡的泰米爾人、車
臣人、南蘇丹人和其他人的例子﹐都証實﹐不管屠殺和人類苦難有多麼大﹐分裂企圖總
是失敗﹐而像捷克和斯洛伐克那樣通過各方協議而實現和平分裂的情況﹐則是非常少見
的。
　　但是﹐就台灣問題﹐目前﹐海峽兩岸的立場沒有談判的余地。陳先生堅持獨立﹐明
確宣布了單方面的最終時間表。目前﹐北京則準備容忍事實上分裂﹐條件是﹐這種分裂
狀態能導致就某種形式統一的協議的談判。雙方都不準備就對方提出的問題表態﹐更不
要說接受它們了。
　　回應台灣當局的聲明和行動﹐中國增加了國防開支﹐為防止台灣脫離中國而做了很
大的軍事準備。中國當局說﹐陳先生的行動﹐使他們沒有選擇的余地﹐而隻有使用武力
應對台灣。很巧﹐他們的準備完成時間差不多跟陳先生提出的公投自稱獨立的日程表一
樣。
　　陳先生說﹐北京是隻紙老虎。似乎是在強調這種評斷﹐他減少而不是增加了台灣的
國防開支﹐同時﹐延遲了回應美國關於台灣自衛能力升級的建議。當問到他﹐台灣外部
擔心﹐一旦北京對他的單方面行動采取武力、台灣將如何自衛的時候﹐陳先生自信地表
示﹐美國軍事力量將會因為台灣關系法而感到自己的責任﹐美國國會的親台情緒也將站
到保衛台灣這一邊。他和他的追隨者似乎很確定﹐一場美國與中國的戰爭的結局就是一
個獨立的台灣。
　　就算這是可能的吧﹐然而﹐美國、中國﹐還有台灣﹐他們各自的代價是什麼﹖而且
﹐為台灣擺脫它自己的行為所造成的後果而去跟中國打仗﹐我們為什麼要覺得那是我們
美國人的責任﹖鑒於台灣當局領導人明顯地要與中國民族主義做血腥的冒險﹐現在﹐是
清楚地考慮和說明中美戰爭意味著什麼的時候了。
　　上個世紀50年代﹐由於跟台灣防御有關的危機﹐美國曾數次威脅要動用核武器攻擊
中國。然而﹐如果不能冒險面臨中國的核反擊﹐我們就不能再做同樣的威脅。好消息是
﹐中美雙方都不願意為了台灣而冒核戰爭的風險。
　　一場為台灣而發生的中美戰爭﹐不會在第三國進行或由代理國進行﹐例如朝鮮戰爭
和越南戰爭。在那些戰爭中﹐美國非常審慎地避免攻擊中國國土。但是﹐台灣防御則要
求還擊那些攻擊台灣的中國大陸的基地和設施。長期以來﹐中國表明﹐如果它的國土受
到美國的攻擊﹐它將以以美國的攻擊方式做出反擊、包括對美國國土和海外軍事基地的
攻擊。這樣的沖突可能迅速地升級為全球水平的危險﹐是真實存在的﹐──中美雙方都
沒有任何控制戰爭升級的戰略﹐我們的國防部的魯莽決定會導致更糟糕的結果﹐而當戰
爭可能存在的時候﹐我們跟中國人民解放軍的通訊往來﹐遠不如我們曾跟蘇聯軍事力量
的通訊往來。實際上﹐我們現在與中國人民解放軍的通訊往來﹐與不存在中美戰爭的可
能性時相比要少得多。
　　中國把台灣看作中國的一部分﹐全世界、包括美國在內﹐都承認這個立場。在一場
為台灣而跟中國進行的戰爭中﹐我們的盟友會很少﹐盡管我們在日本有軍事基地﹐但日
本很可能會發現它很不情願、卻不得不支持我們。
　　這樣戰爭將會分裂亞洲﹐將會使本世紀陷入中美兩國之間的全球性的角逐和敵對。
這將比冷戰更危險、將迫使美國比在冷戰時期做出更大的犧牲。跟蘇聯不同﹐中國沒有
機能不正常的思想體系和經濟體制的牽制﹐它不太可能崩潰。中美之間的問題﹐不是中
國在世界場合的行為如何、或它如何對待我們的盟國﹐而是中國將如何結束自己的內戰
。
　　當然﹐跟美國發生戰爭﹐中國將蒙受巨大損失。我相信﹐我們的武力能迅速地摧毀
大多數中國的海軍、空軍和導彈基地。在經濟發達的沿海地區﹐中國也許將蒙受非常嚴
重的戰爭破壞。(我不會推測美國的哪一部分將蒙受中國報復攻擊的損失。)戰爭結束後
﹐中國將需要巨大的努力來重建工業基礎設施和軍事力量。
　　如果中國奪取台灣不成功﹐那麼﹐中國的民族主義將迫使它一再嘗試﹐戰爭將會斷
斷續續地不停﹐直到某一方放棄。中國現代化的各個方面都將可能發生倒退﹐國家對外
開放政策將蒙受嚴重挫折﹐近些年來的政治鬆動將被嚴厲的戒嚴令所替代。海外的中國
少數民族﹐特別是在美國的華人﹐將可能變得非常難受。
　　不過﹐不管戰爭如何進行﹐台灣將成為主要戰場。即便戰爭隻有一個回合﹐如果沒
有暫停﹐那麼﹐整個海島的基礎設施將被摧毀﹐它的繁榮將被破壞﹐它的民主將受到損
傷。如果戰爭結果是台灣與中國一體化﹐那麼﹐人民解放軍將發現自己面對的是帶有敵
對感的平民。國內外的投資者不會支持中國以這種方式收取台灣﹐中國也不會以武力收
取台灣而贏得這樣的經濟獎勵。
　　如果戰爭的結果是台灣持續從中國分裂出去﹐那麼﹐台灣當局就會面臨中國大陸不
斷更新的攻擊威脅。幾乎不會有投資者樂意冒險把他們的錢扔在中國槍口下的一個海島
。由於中國大陸為每次制服台灣而重組它的武裝力量﹐台灣的跛腳經濟也許無法買得起
武器裝備來保護自己。結果﹐就可能像上世紀50年代一樣﹐台灣不得不再次依靠美國的
補貼生存﹐同時﹐美國和中國的軍隊將會繼續在海島對峙。
　　事實上﹐沒有任何一方能成為台灣戰爭的“贏者”﹐所有各方都是失敗者。所以﹐
我們必須確保避免這樣的一場戰爭。當然﹐中國民族主義者可能回應說﹐避免戰爭的明
顯方式就是台灣放棄它的獨立夢想﹐而台灣的分裂主義者們會爭辯說﹐海峽對岸的中國
人應該尊重台灣的自決權。兩方面的每個方面﹐都將在美國發現許多支持者﹐卻很少在
台灣海峽的對岸發現支持者。
　　就短期看﹐那些矛盾是不可調和的﹐然而﹐在很長時間裡﹐海峽兩岸若沒有彼此挑
戰﹐就可以避免戰爭。再說﹐隨著時間推移和彼此更多理解和更多良好願望﹐也許會出
現雙方都能彼此接受的妥協。就海峽兩岸的互動作用和台灣政治經濟模式帶來的中國變
化的速度看﹐這個可能是存在的﹐導致雙方各種問題的不同會隨著時間推移而消逝。為
這樣一個匯合而拖延時間﹐是客觀而且值得的。
　　長久以來﹐使台灣問題和平解決﹐經過雙方協商談判、而不是單方面行動或通過戰
爭來解決問題﹐符合美國的利益、也符合世界各國的利益。北京知道﹐我們對此是非常
嚴肅認真的﹐因而北京為此非常小心謹慎。然而﹐在台北方面﹐現在﹐需要清楚地對它
說明﹐如果它一意孤行﹐它將自食其果。長話短說﹐北京需要繼續避免輕率行動﹐而台
北則需要停止它的輕率行動。至於美國人﹐我們應該明確地保留不為台灣違背美國利益
和不聽從美國忠告的後果而與中國發生戰爭的權利。我們不應該把與中國發生戰爭或和
平的決定委托於台灣當局。這樣決定本來就應該是我們單獨做的。
　　目前﹐在國內巨大壓力下﹐北京對台灣是“叫”(威懾)、還是“咬”(實行打擊)呢
﹖陳先生無視他的冒險後果、也不考慮他向中國大陸發動挑戰對美國造成的後果﹐他的
做法驚動了布什當局。中國和美國都不想被迫再次卷入沖突﹐更不想為台灣而發生戰爭
沖突。十分明顯的答案﹐就是美國和中國都坐下來﹐設法阻止台北的挑戰﹐同時﹐要設
法避免我們自己去創造那種挑戰。然而﹐我們之間關於台灣問題的對話﹐大體上還隻是
個又聾又啞的對話﹐而沒有討論如何操作實施的問題。
　　疏遠它唯一的保護者美國無異於玩火和制造危險﹐就此說服台北是符合我們的利益
的。北京針對台灣增加軍事威脅或傷害台灣島﹐不符合我們的利益。最近﹐例如昨天﹐
布什當局更加直截了當地公開說明﹐要努力使台灣正視現實﹐要阻止台北的那些使北京
采取單方面行動的做法。陳先生不但對美國的勸阻置之不理﹐而且﹐甚至設法讓他的黨
的報社媒體忽視或歪曲美國政府的說明﹐結果﹐他的追隨者從來就沒有聽說或看到美國
政府的說明。很明顯﹐僅僅是文字聲明不足以說服台灣當局不要損害台灣島的未來和我
們的未來﹐懲罰性的行動是必要的。
　　勸阻北京采取單方面行動﹐非常符合我們的利益。這裡﹐我們面對一個微妙的問題
。中國領導人非常清楚而且非常了解跟美國發生戰爭的後果。他們絕對不想要那樣的戰
爭。但他們也認為﹐華盛頓反對台灣和大陸的任何形式的重新聯合、甚至是談判的聯合
。如同許多人在台灣一樣﹐他們判斷﹐美國政策的秘密目的是幫助台灣變得獨立﹐而且
﹐如果必要﹐我們會為此跟中國打仗。中國的國家榮譽要求用某種形式結束中國的國家
分裂﹐即使隻是個象征性的結束。如果完成這個目標不可避免地要與美國發生戰爭﹐即
便中國使用和平手段﹐那麼﹐擺在中國領導面前的唯一選擇﹐就是在什麼時候冒戰爭風
險、而不是是否冒戰爭的風險﹐而且﹐中國很少激勵負責任的行動。
　　因為所有這些理由﹐現在是我們清楚地作出以下聲明的時候了﹕
　　我們承認台灣海峽的法律現狀是“一個中國”﹐不接受現狀是獨立的論說﹔
　　我們支持和讚同在“一個中國”條件下的雙方談判﹔
　　我們將接受台海雙方都接受的現狀改變﹐不接受未經雙方都同意的現狀改變﹔
　　我們不會承認未經北京認可的“台灣獨立”﹐我們也不認可未經台灣民眾認可的任
何形式的統一﹔
　　我們會按照上述的原則履行台灣台灣關系法和中美三個聯合公報的原則。
　　這跟布什當局昨天在國會聽政所做的聲明沒有太大的不同。在我看﹐如果台灣當局
不聽從這些忠告﹐或者不讓這些忠告傳達到台灣普通老百姓﹐那麼﹐美國政府就沒有選
擇余地、而不得不考慮選擇某些方面與台灣的關系降格﹐其中包括我們的防御關系和武
器銷售關系﹐以此來告訴台北和北京兩個方面﹐為了避免戰爭﹐我們必須對這個問題作
出非常嚴肅的處理。
　　或許﹐由於在美國的親台力量和反華力量、由於台灣在國會的遊說力量﹐回歸到一
個著重於台灣海峽和平、而不是其它政治日程的平衡政策﹐在政治上似乎不可能。如果
那就是實際情形﹐那麼﹐我們就必須接受一個結論﹕處理台灣問題和避免與中國發生戰
爭﹐政治上也許也是不可能的。我個人不能接受那個結論﹐那種結論的後果﹐對我們和
對全世界﹐都是非常嚴重的。
　　相反地說﹐成功地處理台灣問題﹐是打開健全的美中關系的大門的鑰匙。用那把鑰
匙打開那扇大門﹐將使所有的各個方面、包括台灣方面﹐都有一個更美好的世紀。我們
應該尋找那把鑰匙﹐我們應該努力打開那扇大門。
　　比如說﹐中華人民共和國能夠找到和平途徑與台灣的民主社會重新聯合起來的中國
﹐將完全符合我們的價值觀和國家利益。那樣的中國﹐是我們可以與之合作的中國﹐由
此而來推動美國人民和中國人民都期望的本世紀的共同繁榮與和平的國際環境。那樣的
中國將是美國的朋友﹐而不是美國的敵人。
　　(全文完。中文翻譯﹕米阿侖)來源﹕人民網
個著重於台灣海峽和平、而不是其它政治日程的平衡政策﹐在政治上似乎不可能。如果
那就是實際情形﹐那麼﹐我們就必須接受一個結論﹕處理台灣問題和避免與中國發生戰
爭﹐政治上也許也是不可能的。我個人不能接受那個結論﹐那種結論的後果﹐對我們和
對全世界﹐都是非常嚴重的。
　　相反地說﹐成功地處理台灣問題﹐是打開健全的美中關系的大門的鑰匙。用那把鑰
匙打開那扇大門﹐將使所有的各個方面、包括台灣方面﹐都有一個更美好的世紀。我們
應該尋找那把鑰匙﹐我們應該努力打開那扇大門。
　　比如說﹐中華人民共和國能夠找到和平途徑與台灣的民主社會重新聯合起來的中國
﹐將完全符合我們的價值觀和國家利益。那樣的中國﹐是我們可以與之合作的中國﹐由
此而來推動美國人民和中國人民都期望的本世紀的共同繁榮與和平的國際環境。那樣的
中國將是美國的朋友﹐而不是美國的敵人。
　　(全文完。中文翻譯﹕米阿侖)來源﹕人民網


--
diablo說﹕damo gg, 該種地了。
damo回答﹕好的﹐我先把wf, eh, dp, gf, ......放好。
diablo  : ......無語。


※ 修改:‧hotpear 於 May 14 09:51:16 修改本文‧[FROM: 159.226.3.*]
※ 來源:‧BBS 水木清華站 smth.org‧[FROM: 61.51.71.*]

--
基督教牧師馬丁.內莫勒(Martin Niemoeller)曾懺悔話﹕

  “當他們把魔掌伸向共-產-黨人時﹐
　　我沒有說話﹐因為我不是共-產-黨人﹔
　　當他們把魔掌伸向猶太人時﹐
　　我沒有說話﹐因為我不是猶太人﹔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.196.166.66
→ janke:說得很客觀﹐分析的很透徹
→ aurelius:哈 準備被噓了:P
→ janke:噓吧噓吧﹐他是典型的美國人的觀點
→ janke:“美國的主流想法”
→ aurelius:凡不符合"台灣人"觀點就會被噓
→ mansiID:看見產鋼量那段.我笑了
→ janke:不認清本文的陳述台晚會很慘的
→ mansiID:充其量他只算是紅軍(而且是較極端)一份子
→ janke:你是這麼想的阿﹖
→ mansiID:不是我這麼想.紅藍勢力互打在美本是常態
→ mansiID:說他代表主流就是昧於事實了
→ janke:老大﹐他的觀點根本沒涉及到什麼顏色
→ mansiID:他的觀點就代表他的顏色啊?!
→ janke:不是所有的人都像你們這樣有什麼顏色的﹗
→ mansiID:你是搞懂不懂.對華政策的紅藍軍之分?
→ janke:與之相關的本問題也有提及﹐不代表他就是
→ janke:沒多少人像你們這樣先分顏色再看現實
→ mansiID:我建議你去查查他的資料.拜託一下!
→ janke:身分本文也有說明阿。關鍵是看他說的道理
→ mansiID:不然我貼篇JesseHelms的能代表"主流民意"?
→ janke:每次看見你們先看身份再看內容就覺得可悲
→ janke:貼吧﹐關鍵是政府采取哪些主流民意政策
→ mansiID:我沒質疑他說的道理.我只說那是紅軍的思路
→ janke:那是一些美國人的思路﹐美國價值和利益
→ mansiID:所以你妄以"美國主流民意"加之就不可悲?
→ janke:我隻是轉述原文阿﹐影響力自己判斷阿
→ janke:踢球去了﹐仔細看看原文吧~
→ mansiID:美國的主流想法--->這可是你說的
推 gkwangy:不錯﹐這個是美國人真實的想法
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hotpear (灼灼其華) 站內: CrossStrait
標題: Re: 轉載一篇美國人的文章
時間: Fri May 14 11:01:28 2004

英文原文見
http://english.peopledaily.com.cn/200404/23/eng20040423_141360.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 159.226.3.37

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MDSjojo (相信台灣堅持改革) 看板: CrossStrait
標題: Re: 轉載一篇美國人的文章
時間: Fri May 14 14:27:41 2004

※ 引述《janke (jan)》之銘言：
恕刪
: 　　中國已經成為亞太地區的經濟重心。為了從這個現實中獲益﹐中國的遠東鄰國﹐包
: 括日本﹐正在重新為他們的經濟政策定向。越來越多的全球經濟供應鏈跟中國連接起來
: 。據世界貿易組織統計﹐中國的外貿進口增長率是40%、出口增長率是35%﹐是去年全球
: 貿易增長幅度最大的國家﹐世界貿易增長很大程度上是由於中國貿易的增長。然而﹐中
: 國的經濟貿易增長主要還是由於國內市場的規模和推動﹐事實証明﹐相對而言它不受全
: 球經濟周期的影響。中國正在發生令全球感到驚異的變化。僅舉幾個例子﹕
: 　　去年﹐美國生產了大約9000萬噸鋼﹐日本大約1億噸。同年﹐中國生產了2.20億噸鋼
: 、進口了3750萬噸﹐追上了美國﹐成為世界最大的鋼鐵進口國。到2010年﹐一些跡象說
: 明﹐中國可能生產5億噸鋼材﹐超過2000年的全球鋼材產量。實際上﹐由於中國對能源和
: 原材料需求而推動價格上升﹐我們也許正在進入一個商品成本的上升時期﹐正在扭轉過
: 去一百年的趨向。
剛看到這段我也以為是吹的
不過查一下google就可以知道
http://www.google.com/search?q=%E9%8B%BC%E9%90%B5%E7%94%A2%E9%87%8F&ie=UTF-8&hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW

這是真的

我也相信這文所分析的正是一般美國人民心裡所想:
我們為什麼要替台灣犧牲生命?

之前台灣相信美國會幫忙的理由
像是 一旦台灣淪陷
日 菲律賓 ..等國的花瓣防禦線將出現缺口
(抱歉 我實在不記得這防禦線叫什麼..)
還有美國的經濟也會受到影響
(美國現在對台灣應該還是大量入超吧?)
還有表面上喊得最大聲的"JUSTICE"
這都是美國高層在意的事
但是會不會隨著與中國的關係
而漸漸鬆動??
這是台灣政府急需面對的問題和考驗

而美國也訂定一項政策(叫什麼又忘了>.<)
裡面詳細訂定 台美中未來各種問題中
美國將採取什麼動作?
(我們教授這星期才鼓勵我們去看看的 >.<
唉 我真是不乖)

我想這篇文章應該沒啥顏色問題吧?
美國人民本來就是自我主義的
做事先問有沒有好處
倒不覺得有什麼奇怪

不過在 台美中的處理上
高層與民意漸漸疏離就是了

--
有錯請指正
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.90.201
→ oeil:叫“第一島鏈”……:)
→ MDSjojo:Thanks  :)
→ aurelius:叫花采列島
→ Melancholy23:除非受侵略而戰 有哪國人民百分之百贊成?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: oeil (龍潛於淵) 看板: CrossStrait
標題: Re: 轉載一篇美國人的文章
時間: Fri May 14 16:21:35 2004

※ 引述《MDSjojo (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: 不過查一下google就可以知道
: http://www.google.com/search?q=%E9%8B%BC%E9%90%B5%E7%94%A2%E9%87%8F&ie=UTF-8&hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW
: 這是真的
: 我也相信這文所分析的正是一般美國人民心裡所想:
: 我們為什麼要替台灣犧牲生命?
: 之前台灣相信美國會幫忙的理由
: 像是 一旦台灣淪陷
: 日 菲律賓 ..等國的花瓣防禦線將出現缺口
: (抱歉 我實在不記得這防禦線叫什麼..)
: 還有美國的經濟也會受到影響
: (美國現在對台灣應該還是大量入超吧?)
: 還有表面上喊得最大聲的"JUSTICE"
: 這都是美國高層在意的事
: 但是會不會隨著與中國的關係
: 而漸漸鬆動??
: 這是台灣政府急需面對的問題和考驗
: 而美國也訂定一項政策(叫什麼又忘了>.<)
: 裡面詳細訂定 台美中未來各種問題中
: 美國將採取什麼動作?
: (我們教授這星期才鼓勵我們去看看的 >.<
: 唉 我真是不乖)
: 我想這篇文章應該沒啥顏色問題吧?
: 美國人民本來就是自我主義的
: 做事先問有沒有好處
: 倒不覺得有什麼奇怪
: 不過在 台美中的處理上
: 高層與民意漸漸疏離就是了
    大家都這樣﹐呵呵
    本來問題可以通過交流來解決的
    即使政府之間不行﹐民間亦可。
    可惜  雙方是日益隔閡呀
    解決的可能性幾乎不存在
    現在的台灣誰想參與中國的進步
    那可是會被稱作  聰明人的自閉  :)
    現在的大陸呢  自己問題一堆
    哪有那閒工夫來台灣摻一腳哦
    即使有  那也不會有什麼好結果
    會被稱作  妄圖遙控台灣  啦啦

    不要告訴我說  來過大陸多少次
    也不要給我講  去過台灣多少次
    有多少人會潛心跟當地居民交流﹖
    就連大陸各位到外地念書的同學
    已經呆了幾年了
    但您敢說對當地能有多深的認識呢﹖
    至少我是不敢。。



--
-- Every man should marry.
-- After all, happiness is not the only thing in life.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.112.14.174
推 Melancholy23:末段就如我對SB兄說的指望留學生太天真
→ Melancholy23:你比較起來務實一些 如用在好的方面會更好
→ Melancholy23:建議你站在正義的一方 旁觀有時是不足的
噓 oeil:正義個Hammer哦。。呵呵