[轉錄]中國應放棄大一統思想◎林清富

[totorro (想祝福不知該給誰-_-)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: tigerab (阿B) 看板: politics
標題: 中國應放棄大一統思想◎林清富
時間: Fri May 28 06:31:09 2004


我們大多數人從小就讀中國歷史，書上告訴我們，中國的統一是常態，分裂不是常態，所

以追求統一是回到中國常態的歷史使命。對於習慣接受填鴨式教育的人而言，可能沒有思

考過，為什麼中國的統一是常態?

有人把中國統一的朝代和中國分裂的年代仔細計算，發現統一的年代真的比分裂的年代長

，所以得到這樣的結論，中國的統一確實是常態。

然而進一步探討，到底中國歷史的那幾個朝代算是統一的?東周時期，各國分治，算不算統

一?如果算是統一，何來秦國一統天下的說法?南宋時期，北有金國，西有夏國，南有大理

，當時各自分治，但這些地方現在都是中國的版圖，那南宋算不算統一?同樣地，北宋時期

，北邊還有遼國，北宋算不算統一?明朝時期，其疆域也不如現在的中華人民共和國大，甚

至於比漢朝小，那明朝算不算統一?即使是盛世唐朝，北邊也還有突厥，這些疆域現在也在

中華人民共和國的領土範圍，唐朝統一了嗎?如果這些疆域小的朝代，因為當時的周邊都還

有現在屬於中華人民共和國領土的國家存在，算是沒有統一。那麼我們發現，在中國的文

字歷史中，沒有統一的年代其實比統一的年代還長許多，因此不統一才是常態。

另一方面，若是為了得到中國的統一是常態的結論，把東周、唐、南宋、北宋、明朝等算

是統一，那表示，完成統一的領土範圍並不需要比現在的中華人民共和國可以管轄的大，

那麼中華人民共和國幾十年前就已經完成統一了，何需將台灣計算進去?

上面的討論就是中國要完成"統一"的根本關鍵議題，到底中國的"統一"，目標是什麼?併吞

台灣後就完成了嗎?併吞北韓是不是下一個統一的目標?南韓呢?需不需要併吞越南?蒙古?蒙

古以北的西伯利亞?黑龍江以北?庫頁島?中亞細亞?中國歷史的領土一直在變動，到底那一

個時期的領土才是中國統一的目標?說穿了，其實中國早就統一了，"台灣是中國的一部份"

只是中國擴張領土野心的修辭，和"和平崛起"的口號一樣，如譚若思(RossTerrill)所言，

根本是謊言，掩人耳目而已。其真正的思維是，"中"國是世界中心，將各國納入其管理之

下，那才真正達到中國的統一。

有人解釋為什麼上帝把地球造成球形，因為上帝要讓每個地方都可以是地表的中心。

只有瞭解自己可以是中心，並尊重別人也可以是中心，地球上的人才能真正和平相處。如

果中國繼續抱持"大一統"的思想，世界和平無望，且將帶給中國、台灣和全世界災難。因

此，要"和平"解決中國的統一問題，關鍵不在台灣議題，而是中國必須調整"唯我獨尊"的

大一統思想，懂得尊重台灣和它的鄰國，瞭解台灣和任何地方都可以是世界中心。

(作者為台大教授)

--
※ 編輯: tigerab         來自: 61.228.50.154        (05/28 06:32)
推 totorro:借轉兩岸版
--

                    善有善因!!惡有惡報!!天理循環!!天公地道!!
               我曾誤抓龍雞，今日皇上抓我，實在抓的有教育意義之極
   我對皇上的景仰之心，有如滔滔江水，綿綿不絕，又有如黃河氾濫，一發不可收拾。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.28.85
推 TravelFar:推推推  真是說出了我的心聲
推 iamsosorry:講了幾百次他們也不會懂得 腦筋打結
推 huok:台灣是中國的根本國家利益,不能輕易放手
推 veve:恩，坦承是國家利益遠比呼喚民族情感真誠
推 huok:利益是要講清楚的,當然最好不要撕破臉皮
→ huok:就跟追女孩子一樣,明明是垂涎美色,可是有
→ huok:幾個人會這麼跟女孩子說呢?
→ veve:真是追mm那還好辦,多數人不會霸王硬上弓的
推 veve:不管哪一邊，用男女或其他關係比喻兩岸
→ huok:嘿嘿,追女孩子是針對"撕破臉皮"講的;所以
→ huok:兩岸的思維方式不同,交流起來是很困難
→ veve:都很不倫不類
→ huok:直說就是:進出太平洋的門戶,不辛镼쀠
→ veve:nod，但台灣在道義上不虧欠大陸，中國的
→ veve:崛起或富強台灣沒有義務或責任添磚加瓦
推 huok:講"虧欠"這兩個字你自己不會笑出來嗎?
推 veve:我笑不出來（嚴肅貌）...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mustaine (E'nia tsum!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [轉錄]中國應放棄大一統思想◎林清富
時間: Fri May 28 12:07:38 2004

常態是相對的吧
如果中國講統一都不算常態
世界上就沒有哪個相當規模的國家地區可以算常態了
歷史不是單純的算年頭

針對文章中的部分觀點而已
另外這位作者是什麼學科的教授？
※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: tigerab (阿B) 看板: politics
: 標題: 中國應放棄大一統思想◎林清富
: 時間: Fri May 28 06:31:09 2004
: 我們大多數人從小就讀中國歷史，書上告訴我們，中國的統一是常態，分裂不是常態，所
: 以追求統一是回到中國常態的歷史使命。對於習慣接受填鴨式教育的人而言，可能沒有思
: 考過，為什麼中國的統一是常態?
: 有人把中國統一的朝代和中國分裂的年代仔細計算，發現統一的年代真的比分裂的年代長
: ，所以得到這樣的結論，中國的統一確實是常態。
: 然而進一步探討，到底中國歷史的那幾個朝代算是統一的?東周時期，各國分治，算不算統
: 一?如果算是統一，何來秦國一統天下的說法?南宋時期，北有金國，西有夏國，南有大理
: (作者為台大教授)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 154.20.133.71

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huok (風約楚雲留) 看板: CrossStrait
標題: Re: [轉錄]中國應放棄大一統思想◎林清富
時間: Fri May 28 12:14:56 2004

我覺得,應該認為"追求統一"是常態
從秦始皇帝開始,追求大一統成為常態
一個偏安的小朝廷是讓人鄙視的

※ 引述《mustaine (E'nia tsum!)》之銘言：
: 常態是相對的吧
: 如果中國講統一都不算常態
: 世界上就沒有哪個相當規模的國家地區可以算常態了
: 歷史不是單純的算年頭
: 針對文章中的部分觀點而已
: 另外這位作者是什麼學科的教授？
: ※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: : 作者: tigerab (阿B) 看板: politics
: : 標題: 中國應放棄大一統思想◎林清富
: : 時間: Fri May 28 06:31:09 2004
: : 我們大多數人從小就讀中國歷史，書上告訴我們，中國的統一是常態，分裂不是常態，所
: : 以追求統一是回到中國常態的歷史使命。對於習慣接受填鴨式教育的人而言，可能沒有思
: : 考過，為什麼中國的統一是常態?
: : 有人把中國統一的朝代和中國分裂的年代仔細計算，發現統一的年代真的比分裂的年代長
: : ，所以得到這樣的結論，中國的統一確實是常態。
: : 然而進一步探討，到底中國歷史的那幾個朝代算是統一的?東周時期，各國分治，算不算統
: : 一?如果算是統一，何來秦國一統天下的說法?南宋時期，北有金國，西有夏國，南有大理
: : (作者為台大教授)

--
                      “祖國啊祖國!我的死是你害我的!
                           你快富起來!強起來罷!
                        你還有很多兒女在那裡受苦呢!”

                            這夢想,不止不休!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.111.174.44
噓 larukuyo:所以日本的大東亞共榮圈 你也贊同嗎?
推 mustaine:中國的統一無論歷史還是當前都不包括日本
推 huok:其實我很想追求世界大同
推 TravelFar:以武力達到世界大同??依個人國家意志??꜠
推 lumenser:大家都是美國的一部分 沒什麼好爭的