推 GeneralHu:好文章,果然是老將出馬,一個頂四個 211.151.89.114 06/17
發信站: 鼓浪聽濤 (Thu Jun 17 11:02:10 2004)
聯合早報網論壇
在台灣問題上，看到了左傾冒險主義的影子
(6931) 2004-06-16
在台灣問題上，看到了左傾冒險主義的影子
不理解為什麼要台灣方面承認“一中”
很久沒有上論壇了，看了慕容心所寫《兩岸和中國的前途》一文，除了有些保留意見
外，受到很大啟發，可以說很是欣賞。首先，我不同意武力解決台灣問題。對台灣問題，
必須冷靜、不能感情用事。台灣地理位置在那裡，一千年不會改變，一、二個竊台大盜絕
對偷不了去；攝於大陸威力，也不敢宣布獨立。有了這個前提，可以慢慢分析怎樣解決？
一，台灣一部分選民為何會選陳水扁？盡管台灣當政者手段卑劣，煽動民粹主義、利
用槍擊事件爭奪選票，但如果說都是因為他會騙術才獲勝選也不盡然。那麼，是什麼吸引
選民投他的票？那就是他們追求民進黨主張的民主政體。大陸在政治上沒有民主的傳統，
對民主沒有深刻的研究。提起民主，就下結論是一個貶義詞。不是票選舞弊，就是議會大
打出手。這是片面的（這裡不探討資本主義民主和社會主義民主的區別。社會主義民主將
能揚棄它的弊病而吸取其中有益的成分，而需要注意的是，有人利用資本主義民主的鬧劇
來否定社會主義需要民主）。民主究竟有什麼好處，隻有研究得深，才能理解台灣一部分
選民的心態，才能接近台灣民眾、爭取台灣民眾，才能進行反思、大陸方面有什麼要改進
的？我們不是要求統一嗎？就應當相互了解，就不能眼睛隻看對方，而應兼看雙方、講究
方法。換一個思路，本人認為，台灣目前的狀況，可能是對我們大陸大有好處的。不僅在
經濟上象現在做的那樣通過招商引資、發展貿易，取得雙贏，而且可以在政治上利用解決
台灣問題反過來促進大陸的政治改革，取得常規狀態下得不到的效果，也就是相反相成。
但這樣做，要有容不同政見的肚量，要有無比寬廣的胸懷，要有辨証的思維和高
超的領導藝術，要有真正的“以民為本”、為兩岸人民的根本利益不惜同自己主觀唯
心錯誤決裂的決心。這正是一種考驗。鄧小平同志說：“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好
貓”。在這裡，老鼠、是分裂，抓住老鼠，就是統一。不管哪種方法，能夠抓住老鼠，就
是好方法。我們一直講創新，在台灣問題上，為什麼不能有原則性和靈活性兼有的創新思
維？如果能要求別人同時反省自己，這樣做將是兩岸人民的福祉。
二，必須把陳水扁同陳水扁當局區別開來。陳水扁是當政者，同台灣當局打交道並不
是同他個人打交道。我們不喜歡自負的小布什，但不能不同他代表的國家打交道；而陳水
扁是國內問題，既然是不能分割的國內問題，就更應該同他打交道。西安事變時，當時國
恨家仇和民族危機的激烈程度是現在難以想象的，紅軍和東北、西北軍都要殺蔣介石，但
為了抗日大局，同蔣介石有深仇大恨的毛澤東卻力排眾議，提出誰也想不到的放蔣、避免
內戰，一致抗日的主張，體現了無產階級革命家的寬廣胸懷和過人膽識，促成西安事變的
和平解決，形成全國抗戰的局面。這個有名的歷史事件誰都知道，許多人不理解，但歷史
証明這件事做對了、它改變了國家的命運。當前為了統一大局，同樣需要領導人的巨大膽
識，放過處境艱難的陳水扁、同他談判。在此期間，陳水扁決不會不耍花招，但在大陸和
台灣國親兩黨的鉗制下，他也不敢走得太遠。列寧也說過，為了解決問題，願意同魔鬼打
交道；現在遇到的問題，還沒有達到魔鬼的程度吧。但一批強硬派卻要把台海危機引向戰
爭，要把陳水扁推進美、日的懷抱。慕容心說：“我真的有些懷疑大陸的智囊是在幫誰做
事”，對此有同感。有人圖一逞之快，名為統一實搞分裂，根本不考慮起相反作
用的後果；有人寧願戰爭，也不肯放棄左傾錯誤，不願進行政治改革包括改變自己不
合時的意識形態，一再做幫助陳水扁得選票的事，這些表現不正是主觀唯心主義在作怪嗎
？他們簡單的僵硬的邏輯，給人的印象是，在台灣問題上，看到了左傾冒險主義的影子；
反映在國內問題上，就是左的表現，其根源是主觀唯心。因此可以說，台灣問題所以不能
解決是因為國內左的問題沒有根本解決的反映。本人反對戰爭決不是害怕戰爭。在以前的
文章中已提到，一九五五年，蔣軍在美軍掩護下從大陳島慌忙撤退，是因為我海陸空大軍
大兵壓境的結果，蔣軍如不撤退，將有一番惡戰。當時本人就在逼近大陳島的登陸艦上。
現在反對戰爭，是因為形勢不同了。當前，我國面臨能源危機、環保生態危機，面臨各種
挑戰，迫切需要一個和平發展環境。改革開放後，雖然取得巨大進步，但還不夠，可以舉
出許多例子，証明中國依然存在左的危險。最近，胡錦濤主席在國際上提出和平發展戰略
，對國內也不例外，一批人應當多想怎樣解放思想、反左防左，當好創造和平發展環境的
參謀，不應當再唱不同的調子。
三，不理解為什麼要台灣方面承認“一中”。台灣自古以來是中國領土，是全世界公
認的，任何人改變不了這個事實，需要誰來承認？陳水扁不過是一個省那麼大地區的一個
實際控制人，從法理上講什麼也不是。為什麼要他承認“一中”？似乎他承認了“一中”
、才有“一中”？要他承認“一中”，潛台詞似乎現在已是“一中一台”了！這是自套的
、是自找的問題！陳水扁要求談判，為何要提出承認“一中”、才能談判？好象一談，就
不是“一中”了，這是毫無道理的。我們在國家大事上的政治自信哪裡去了？有關方面過
份夸大了對具體事實的認識，忽視了對基本事實的認知，混淆了個體事物同整體事物、此
事物與彼事物不同的哲學觀念，搞不清是與“不是”的原則區別（陳水扁不斷拋出“兩國
論”、企圖搞“一中一台”是事實，但陳水扁這個分裂活動，祖國大陸是不承認的，對我
們來說，它“不是事實”；既然“不是事實”，就沒有承認“一中”的問題。要他承認“
一中”，豈不是站到了他那邊去、“承認”
他搞的“一中一台”、“兩個中國”是事實了嗎？），是不該發生的認識錯誤。以上
看起來是一時不清的認識問題，實際是沉湎於主觀唯心還是堅持辯証唯物的具體事例。中
國革命是在堅持真理、修正錯誤戰勝無數艱難困苦的曲折過程中前進的。不是隻有過去的
領導人才會在鬥爭中犯錯誤，現在的領導人永遠高明，決沒有這種事。
四，本人自認為信仰馬克思主義，正因為如此，不盲目相信政治上理論上的片言隻語
，所以經常是一個不同意見者，但不是一個不同政見者。不多寫了，就此打住。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.221