噓 vsfranky:你應該要加上自己的感想吧... 220.138.121.26 08/06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.97.62
→ weq:大陸教授這麼好當啊... 218.162.102.19 08/06
→ Proteome:看到這種文章,你們這些大陸來的還會被好言 219.84.11.172 08/06
→ Proteome:相待ㄇ?。....哼~~ 219.84.11.172 08/06
→ Proteome:說中國人不打中國人的是你們..... 219.84.11.172 08/06
→ Proteome:說尊重台灣制度的也是你們... 219.84.11.172 08/06
→ Proteome:...反正你們來這裡還要一味說大陸有多好的 219.84.11.172 08/06
→ Proteome:人,而台灣沒有你們會死的人..那就不用來ㄌ 219.84.11.172 08/06
推 SammyPET:此文的"萬劫不復"應該是指核武吧... 140.118.232.101 08/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Re12345 (平生進退如飆風) 看板: CrossStrait
標題: Re: [聯合新聞網]新視界》台海之戰輸贏觀
時間: Fri Aug 6 22:53:36 2004
節錄原文：
1.更重要的是，大陸沿海一帶、甚至內陸部分省區遭受重創，
並不意味比坐視台灣獨立出去的損失更大。
2.大陸打到一塌糊塗，使大陸沿海數省乃至內地部分地區一片焦土，
面積超過被摧毀的台、澎、金、馬幾倍以上，這時的台灣，恐怕也難免萬劫不復了。
第一點對於大陸的大部分人民來說，其實差別並不大
除非所有的平民老百姓都願意用他們的犧牲來成就共產黨的霸權
否則以現在來看，也是沒有統一的狀態
大陸人民體認到的是，外國資金仍會挹注到大陸
甚至少了台灣方面的資金亦無妨
第二點
麻煩共產黨政府跟所謂的沿海數省和內地部分地區宣導一下
對象包括大陸人和外資以及台商
就說因為大陸要用武力攻打台灣所以必須犧牲這些地方變成焦土
為了民族大義，為了祖國的千秋大業
只好暫時委屈你們了
--
新興宗教
教名：藍教(外藍內橘)
教義：理性造成分裂，信仰造成團結
教眾：族繁不及備載，基本上的特徵是長的像橘毛九官鳥，喜歡拜總統為神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.1.85
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HuCore (中共中央總書記) 看板: CrossStrait
標題: Re: [聯合新聞網]新視界》台海之戰輸贏觀
時間: Fri Aug 6 23:21:33 2004
※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言：
這個教授分析得還不如我,對于大陸而言,最理想的情況:
20年內用武力阻嚇台灣走上法理台獨的最後一步,如此就實現了國家的最大利益.
20年後台灣不獨也會動武.
說得夠直白了吧,台灣人應該從我上面這一段話好好想一想對策.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.82.99.142
→ HuCore:不要說我是在恐嚇你們啊,我是在分析局勢, 218.82.99.142 08/06
→ HuCore:我相信我的判斷比大多數分析家更接近事實 218.82.99.142 08/06
推 SammyPET:如果等不到20年 共帝垮台呢 140.118.232.101 08/06
→ HuCore:那就是台灣最好的機會了,你們可以等 218.82.99.142 08/06
推 HuCore:從中共很多文獻和領導人講話中,都可以看出 218.82.99.142 08/06
→ HuCore:中共很看重今後20年... 218.82.99.142 08/06
→ HuCore:當然作為大陸人 ,我也很看重這20年 218.82.99.142 08/06
→ aillee:20年太久.只爭朝夕.美帝日帝幾隻小蒼蠅 61.64.109.203 08/06
推 HuCore:戰略上藐視,戰術上重視;20年,彈指一揮間 218.82.99.142 08/06
→ HuCore:我們這一代人吃過5分錢的棒冰,要苦就苦我 218.82.99.142 08/06
→ HuCore:們這一代好了... 218.82.99.142 08/06
推 jinfung:總書記真是悲天閔人啊 可惜一旦戰爭 你們 218.168.132.150 08/06
→ jinfung:不是又說就算經濟倒退20年也沒差 下一代可 218.168.132.150 08/06
→ jinfung:又要苦囉…y 218.168.132.150 08/06
→ HuCore:所以20年內要防止戰爭發生...以武備求和平 218.82.99.142 08/06
→ HuCore:則和平存;20年後嗎,世界就變了 218.82.99.142 08/06
推 weq:20年後???假設0分... 218.162.102.19 08/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whackup (＿|￣|○) 看板: CrossStrait
標題: Re: [聯合新聞網]新視界》台海之戰輸贏觀
時間: Fri Aug 6 23:44:19 2004
專出爛文的聯合又來了. 踢爆它!
※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: yukiss (被縫108針的小球~~~) 看板: a-bian
: 標題: [聯合新聞網]新視界》台海之戰輸贏觀
: 時間: Fri Aug 6 22:42:14 2004
: 新視界》台海之戰輸贏觀
: 余元洲／湖北江漢大學政法學院副教授
: 大陸是海洋大國，有那樣長的海岸線和那麼寬的領海、毗連區、
: 專屬經濟區和大陸架，如果台灣獨立，大陸基本上從此就會變
: 成內陸國家，更不用說獨立後的台灣可以與任何國家締結軍事
: 合作條約，建立軍事同盟關係，允許外國在島上駐軍和建立軍
: 事基地等。這對於大陸將構成比任何一艘或幾艘不沈的航空母
: 艦更大、更致命的威脅。
1. 中國現在是內陸國? 海岸線是假的?
2. 原來台灣獨立才能在中國外海設基地? 沖繩及韓國美軍基地是紙飛機嗎?
前提就亂七八糟.
: 在這個前提下，來看如果台獨導致兩岸一戰。雙方武力較量，
: 可能有不同的結果：第一，解放軍未能一舉拿下台灣；第二，
: 大陸傷亡慘重，台灣傷亡較小；第三，台灣把大陸沿海一帶打
: 個稀巴爛。即使戰況如此，從大陸來看，也不會輸。
: 因為沒有一舉攻下台灣，不意味大陸會從此放棄，永遠攻不下
: 台灣；大陸傷亡慘重，並不等於台灣就好受；更重要的是，大
: 陸沿海一帶、甚至內陸部分省區遭受重創，並不意味比坐視台
: 灣獨立出去的損失更大。
: 台灣通過決戰境外或其他措施，即使順利抵禦大陸軍隊於台島
: 之外，也不可能取得大陸人民對台灣獨立要求的承認或默認，
: 也不可能使大陸就此放棄對於台灣之領土主權，更不可能在大
: 陸軍隊戰敗屈辱的情況下，贏得兩岸永久和平。
: 甚至解放軍傷亡大於台軍，假設比率為二比一，三比一，五比
: 一，十比一，甚至十五比一，大陸軍隊重大傷亡，就能使台灣
: 陣亡將士死而復生嗎？戰爭打到這一步，離實現獨立還有十萬
: 八千里。把大陸打到一塌糊塗，使大陸沿海數省乃至內地部分
: 地區一片焦土，面積超過被摧毀的台、澎、金、馬幾倍以上，
: 這時的台灣，恐怕也難免萬劫不復了。
這人的思維怎麼還停留在朝鮮戰爭那裡?
台灣如果和中國接在一起. 當初 CCP 直接用人海戰術還會也現在的台灣嗎?
兩岸之間是"海". 這傢伙在內陸是沒看過海嗎?
現在就是中國的海軍太破才不敢打.
兩岸一開戰, 台軍 + 美艦隊就能把現在的中國海軍打到爛.
海軍被打爛了, 中國軍隊要怎麼來? 游過來嗎?
這幾年 CCP 加強海軍是去捕魚啊..
--
最近笑話文不少...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.1.91.98
推 foruuu:那位中國的教授 "會叫的野獸" 61.222.134.121 08/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: foruuu (天天在忍耐) 看板: CrossStrait
標題: Re: [聯合新聞網]新視界》台海之戰輸贏觀
時間: Fri Aug 6 23:58:27 2004
※ 引述《HuCore (中共中央總書記)》之銘言：
: ※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言：
: 這個教授分析得還不如我,對于大陸而言,最理想的情況:
: 20年內用武力阻嚇台灣走上法理台獨的最後一步,如此就實現了國家的最大利益.
台灣在法理上 本來就是獨立的 那如何走向 "法理台獨的最後一步"呢??
那是根本沒有的事.... 台灣目前走向:
1.維持現狀:就是維持中華民國的形式 依舊保持主權獨立的地位
2.改變現狀:改變中華民國的形式 憲法國旗國歌國號等等
3.改變現狀:與中國統一 成為中國一省或一區
但不論是選擇1或2 台灣都是保持法理上的獨立地位
: 20年後台灣不獨也會動武.
: 說得夠直白了吧,台灣人應該從我上面這一段話好好想一想對策.
台灣目前的確是不獨 但是 是不獨於"中華民國"
而不是不獨於中國(中華人民共合國)
中國目前不動武 並不是因為台灣不獨 而是還不夠實力動武
因為台灣(中華民國)早已是主權獨立國家的事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.134.121
推 yukiss:在PRC眼中 中華民國早在1949亡國囉 220.138.97.62 08/07
→ weq:在KMT眼中...大陸早在1949年獨立嘍.. 218.162.102.19 08/07
推 foruuu:那是他們不能認清事實...醒不來.. 61.222.134.121 08/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GreatChina (牶侅迿抸) 看板: CrossStrait
標題: Re: [聯合新聞網]新視界》台海之戰輸贏觀
時間: Sat Aug 7 00:36:02 2004
可是現在用的憲法還是1946年在大陸制定的，
裡面還用“固有領土、蒙藏同胞”之類的話，
不制定新憲怎麼叫法理獨立？
※ 引述《foruuu (天天在忍耐)》之銘言：
: ※ 引述《HuCore (中共中央總書記)》之銘言：
: : 這個教授分析得還不如我,對于大陸而言,最理想的情況:
: : 20年內用武力阻嚇台灣走上法理台獨的最後一步,如此就實現了國家的最大利益.
: 台灣在法理上 本來就是獨立的 那如何走向 "法理台獨的最後一步"呢??
: 那是根本沒有的事.... 台灣目前走向:
: 1.維持現狀:就是維持中華民國的形式 依舊保持主權獨立的地位
: 2.改變現狀:改變中華民國的形式 憲法國旗國歌國號等等
: 3.改變現狀:與中國統一 成為中國一省或一區
: 但不論是選擇1或2 台灣都是保持法理上的獨立地位
: : 20年後台灣不獨也會動武.
: : 說得夠直白了吧,台灣人應該從我上面這一段話好好想一想對策.
: 台灣目前的確是不獨 但是 是不獨於"中華民國"
: 而不是不獨於中國(中華人民共合國)
: 中國目前不動武 並不是因為台灣不獨 而是還不夠實力動武
: 因為台灣(中華民國)早已是主權獨立國家的事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.177.128