[情報] 扁公投與希特勒公投

[chinadragon (中國龍)]

轉載此文，是因為本人讚同如下觀點：

1。公投是民主的體現，不是政府權力的延伸
2。一切事物都不能濫用，公投當然也是如此
3。有時候，公投的結果代表著被誤導的民意

陳文茜：扁公投與希特勒公投沒什麼不同
（澳大利亞）咿呀網     (2004-02-23)

　　由于三二○公投與總統大選合並舉行爭議不斷，扁政府
在操作此一議題上的力道也逐漸加強，甚至打出「公投失敗
就是中共勝利，反對公投就是支持中共」的抹紅牌，使得原
本是反應直接民意的自由公投，變質為貫徹執政意志的脅迫
公投。

　　在民主社會中，公投制度之所以會確立，本在補充代議
制度的不足，以免間接民意（如國會、議會），壓抑、扭曲
了直接民意。因此，公投的基本前提，應是讓民意自由表達，
由選民自行決定讚成或反對公投，而不是任憑政府左右選民
對公投的態度。

　　希特勒當年結束德國威瑪共和，建立極權式的納粹政權，
他所運用的重要手段之一，就是透過公投鞏固其統治。一九
三六年希特勒整軍經武，進佔非武裝的萊茵地區後，立刻將
國會改選與「恢復民族榮耀及國家主權」的公投一並舉行，
選舉結果A選民的投票率高達百分之九十九，希特勒的納粹
黨獲得百分之九十八點八的支持。

　　希特勒如何得到如此高比率的支持？一是強調國家主權，
對抗英法等國，二是展開宣傳攻勢，營造反對公投就是反對
國家、支持英法的氣氛，三是透過納粹黨的組織，動員選民
前往投票。這些方式，導致德國的公投從反應民意的管道，
淪為貫徹執政意志的工具。

　　陳水扁總統總統總統處理三二○公投的手法，與希特勒
幾乎沒有兩樣。例如，在投票技術上，將公投與總統大選綁
在一起，並規定在同一個投票所內，一次發三張選票（兩張
公投、一張總統）投三個樊o，讓選民不能不投公投選票，
喪失表達自由意志的機會。

　　再如，扁政府在說明公投的文宣中，順便「置入性」宣
傳綠色執政，以使公投選票能轉化為有利于陳水扁總統總統
總統的總統選票。近日來，陳水扁總統總統總統及民進黨黨
政高層一再訴求「公投失敗就是中共勝利，反對公投就是支
持中共」，進一步威脅選民一定要公投，如不公投就是中共
同路人。

　　在這種情形下，盡管扁政府要舉辦公投辯論會，營造正
反意見都可展現的氣氛，但選民表達自由意志的空間，已被
民進黨反復壓縮得越來越小。所謂的三二○公投，不再是民
主社會中反映直接民意的機制，只是貫徹陳水扁總統總統總
統個人意志的表演，以及輔選他的另一個工具而已。

　　陳文茜是現任台灣立法院無黨籍立法委員、台灣著名政
治評論節目《文茜小妹大》的主持人。她原為民進黨婦女部
主任、民進黨發言人，後退出民進黨，並在民進黨執政後發
表許多批評陳水扁的言論。

　　 陳文茜1980年畢業于台灣大學法律系，畢業後參與黨
外活動，協助許榮淑等人參選立法委員，是當時黨外重要的
宣傳人。1987年離開台灣赴美，1995年返台後，擔任民進黨
中央黨部文宣部主任，1996年開始主持政論性節目《女人開
講》，後又相繼主持了多個電視、電台節目。陳文茜後隨許
信良一起離開民進黨。2000年開始主持《文茜小妹大》節目，
強烈抨擊陳水扁政府。2001年參選立法委員，選舉期間沒有
舉行任何大規模造勢活動，最後卻以高票當選立法委員。

　　陳文茜被認為是台灣政壇“打扁”專家，她的`目《文
茜小妹大》也因此遭到很大阻力，曾三度轉台播出，主要是
由于有關電視台受到政府壓力而拒絕續約。目前《文茜小妹
大》在國民黨資助的中國電視公司播出。


--
嘈嘈切切錯雜談，大珠小珠落玉盤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.96.18.193
※ 編輯: chinadragon     來自: 202.96.18.193        (02/23 16:06)
→ houting:拿希特勒當例子來說嘴實在是一大笑點....
→ KJupiter:希特勒辦的那次也算公投？!
→ aclock:我倒是覺得之前的舉例：某國家公投仍然被
→ aclock:希特勒侵略....那才真的是貼切啊
→ EmilChau:拿希特勒跟阿扁比，這...................
→ aclock:他們兩個髮型倒是有點像....
→ a012345:其實應該公投大陸算不算台灣的一個省XD